Ruslan Drinko

Las tabletas quedan obsoletas en un año o año y medio, incl. El destino futuro de la plataforma no es importante. A menos que los desarrolladores de software no dediquen su tiempo a ello y habrá algo de “hambre” de aplicaciones.

Ruslan Drinko

Antón

Ruslan Drinko: Vadim, creo que aquí http://www.oszone.net/user_img/vadblog/windows-rt06.png se refería a Acer W510;)
Las tabletas quedan obsoletas en un año o año y medio, incl. El destino futuro de la plataforma no es importante. A menos que los desarrolladores de software no dediquen su tiempo a ello y habrá algo de “hambre” de aplicaciones.

Bueno, el mismo Android se actualiza sin problemas, con los iPad es un poco más complicado, pero Windows es un no-no, ¿o el firmware de Windows Blue RT vendrá a través de WU?

Xitroff

¿Es iOS más difícil de actualizar que Android? :))) Me has alegrado el día :)))

Antón

Vadim Sterkin: Anton, ¿qué quieres decir con “actualizado sin problemas”? Si el OEM no admite la actualización, usted se quedará solo con los problemas. Si está interesado en solucionarlos, es su elección, pero esos consumidores son una minoría.

Vadim, siempre hay problemas, pero para un hábil especialista en TI tienen solución, ¿no? Un usuario común y corriente, si quiere, llevará el dispositivo a reparar (no necesariamente autorizado) y allí lo harán por él.

Xitroff: ¿Es iOS más difícil de actualizar que Android? :))) Me has alegrado el día :)))

IOS tiene una lista estrictamente definida de dispositivos compatibles, pero Android está completamente abierto a la manipulación si tienes las manos rectas, no es difícil torcerlo;

andrestishkin

georgia

He estado observando el mercado de las tabletas durante mucho tiempo, pero aún no he tomado una decisión. Encontrar un dispositivo adecuado también es complicado por el hecho de que todavía no veo "mi" tableta en toda la enorme variedad. Para mí, son importantes muchos factores completamente opuestos a la vez: desde la resolución y el peso de la pantalla hasta la capacidad de instalar aplicaciones de terceros y un conjunto de puertos. En general, tengo un sueño: reemplazar una computadora portátil con una tableta con una estación de acoplamiento (funda para teclado). Pero hasta ahora no veo nada más interesante que http://www.kupaworld.com/products.php. Y aunque el precio es alto y todavía no he visto este milagro en la inmensidad de Rusia, creo que un dispositivo de este tipo puede reemplazar a una computadora portátil común y corriente. Y todo lo demás (en mi opinión) es Internet + TV\player+reader\player... ¡Afortunadamente, no necesito un dispositivo tan "avanzado"! Por lo demás, estoy seguro: las tablets son el futuro.
Saludos cordiales, Georgiy.

Xitroff

Antón:
Vadim, siempre hay problemas, pero para un hábil especialista en TI tienen solución, ¿no? Un usuario común, si quiere, llevará el dispositivo a reparar (no necesariamente autorizado) y allí lo harán por él.
IOS tiene una lista estrictamente definida de dispositivos compatibles, pero Android está completamente abierto a la manipulación si tienes las manos rectas, no es difícil torcerlo;

El iPhone 3GS, lanzado en 2009, tiene la versión actual del sistema operativo. iPad 2 (2011) también. ¿Qué Android fue compatible al menos la mitad de este tiempo? ¿Por qué el usuario debería cortar algo? Esta debería ser la preocupación del proveedor. Respecto a Windows RT y el “interés” de los desarrolladores, muchos lo tachan de muerto

Denis Borisych

Hay una buena cita en el artículo.
"Pero, paradójicamente, el Z2760 ha hecho que sea casi imposible comprar Windows en dispositivos ARM".
Me gustaría reformularlo
Pero, paradójicamente, ¡prácticamente no tiene sentido usar Windows en ARM!

No me queda del todo claro por qué deberíamos crear otro eje inferior.
Son como perros sin cortes, y luego está Microsoft con sus desarrollos.
Y si no hay forma de arrastrar todo el software a esta plataforma, entonces no tiene sentido, porque lo principal es que Vyn, por mucho que la critiquen, tiene una gran cantidad de aplicaciones de cualquier tipo y enfoque. + la capacidad de escribir algunas cosas "en mis rodillas".

Antón

Vadim Sterkin: Anton, ¿por qué un usuario normal necesita llevar su tableta a reparar para poder fabricarle un nuevo Android por dinero?

Vadim, Android adquiere rápidamente nuevas funciones con cada versión que cualquier otro sistema operativo móvil, se vuelve más rápido y más personalizable. Y la seguridad del sistema aumenta.
En mi humilde opinión, no tiene sentido comprar el Windows RT más corrupto, que puede hacer incluso menos que el sistema operativo Firefox desarrollado actualmente.

... y también el sistema operativo más caro en términos de coste (tanto para los proveedores como para el usuario final (él también soporta la carga del coste del OEM)

Denis Borisych

Vadim Sterkin,

Vadim, no nos pongamos infantiles, hay una enorme capa de software altamente especializado que existe sólo para Windows, un buen ejemplo es el de restaurantes y otros sistemas.
Desafortunadamente, la tendencia en nuestro país es que es más fácil comprar software de terceros (extranjero) y mantenerlo, sin mencionar el hecho de que la mayoría del software para empresas y laboratorios de "agroprom" generalmente funciona bajo DOS y no tiene análogos. .
Me dediqué al “anonismo” durante 2 meses, reescribiendo el software de adquisición de granos para Windows, que había estado funcionando Dios sabe cuánto tiempo bajo DOS y fue escrito hace unos 15 años. pero ahora en el laboratorio hay una computadora normal con un sistema operativo normal (win7) y software normal, que funciona igualmente bien en todas las versiones de Windows, excepto AWS.

andrestishkin

Estoy bien.

Vadim, ¿quizás todavía tengas la foto en tu caché?
Me refiero al que viene después de las palabras “no sólo para consumir información”.

Y no soy sólo yo: una verificación externa confirma la ausencia del archivo. Por ejemplo:
http://www.bertal.ru/index.php?a764214/www.oszone.net/user_img/vadblog/windows-rt04.png#h

Antón

Vadim Sterkin: Denis Borisych, conozco software altamente especializado. ¿Necesita un software para cosechar cereales en su tableta? ¿Y por qué cree que un sistema operativo para tabletas no tiene derecho a vivir simplemente porque dicho software no funciona en ellas?

De acuerdo, Vadim, la tableta debería ser universal: el hermano menor de la PC, pero ya no un sobrino. Anteriormente, todo el mundo compraba tabletas para no llevar una computadora portátil de viaje, pero ahora no ejecutan nada más que Engrybirds en ellas. Entonces, entretenimiento y nada más... Desde el mismo iPad es imposible subir nada a la red excepto a través de iTunes, y Android requiere sincronización con una PC. Sería mejor fabricar una batería de 10 horas para tablets con Windows 7 o comprar dispositivos con Windows 8 Pro

Antón

Vadim Sterkin

Vadim, la gente todavía no ha inventado nada mejor para los contactos que el iPad (en mi humilde opinión). ventanas 8 RT aún no está terminado. Cuando salga Windows Blue RT, y tal vez incluso Windows 9 RT (si Microsoft no abandona sus planes), hablaremos sobre si comprarlo o no.

Dmitriy

Para mí, lo más importante de una tableta es su integración con mis otros dispositivos, en particular, por lo que votaron esta cantidad de aplicaciones. Sin aplicaciones ni integración, una tableta, incluso con 8 núcleos, será solo una estufa. y aquí parecería que MS podía disparar con la boca, pero pisó el mismo rastrillo que antes con la zuna.

Vitaly K. ©

¿Para qué? Ni siquiera es necesario que esté cerca. Lo que me gusta de Android es que es un sistema autosuficiente. Si tiene las manos rectas y el dispositivo adecuado, al menos puede coser un firmware personalizado, mirarlo y volver a una copia de seguridad sin conectarse a una PC. No me refiero a descargar ningún contenido de una manera conveniente, ni siquiera películas a través de torrent, ni a instalar ninguna aplicación. Ni iOS ni VinRT tienen lo anterior; están atados a una PC y poco pueden hacer sin ella.
Por alguna razón, VinRT creó una computadora de escritorio. ¿Por qué está en la tableta? En mosaicos del sistema operativo de escritorio. ¿Por qué están ellos ahí? Es debido a estos malentendidos que ni Vin8 ni VinRT se venden bien.

Todo el sistema operativo está portado a ARM, lo que significa que Windows RT tiene el escritorio y todas las aplicaciones que vienen de serie con Windows.

Pero lo opuesto a "Número máximo de conexiones SMB" para VinRT está vacío.

Por cierto, Android también está disponible para arquitectura x86. Gracias a la máquina virtual Dalvik, la mayor parte del software ni siquiera requiere recompilación y se ejecuta de esta manera, excepto los juegos y otro software que utiliza el NDK.

Vitaly K. ©

Vadim Sterkin: También entiendo si un desarrollador viene y dice: bueno, me faltan a, b, cyd en WinRT, por lo que no puedo implementar d, f, g y h en mi aplicación.

Opción: en RT no hay soporte para aplicaciones nativas sin piratear el sistema, por lo que no puede simplemente tomarlo y recompilarlo en la versión ARM.

Vitaly K. ©

Antón

Vadim Sterkin Ahora Necesito Windows RT."

Vadim, "un hombre ama con los ojos".

Vitaly K. ©:
Opción: en RT no hay soporte para aplicaciones nativas sin piratear el sistema, por lo que no puede simplemente tomarlo y recompilarlo en la versión ARM.

vitaly, vadim Por cierto, respecto a la cárcel: ¿está atada o no? ¿Microsoft todavía tiene garantía para el sistema después de la aplicación?

Vitaly K. ©

Antón: Por cierto, respecto a la cárcel: ¿está atada o no? ¿Microsoft todavía tiene garantía para el sistema después de la aplicación?

Lo que no sé, no lo sé. Es poco probable que el fabricante fomente esto y es poco probable que sea de alta calidad: el sistema está mal distribuido y no es interesante para los piratas informáticos.

Vitaly K. ©

Antón

Vadim Sterkin

Vadim, con respecto a Apple, no confundas el regalo de Dios con los huevos revueltos. La empresa de Jobs no busca combinar los conceptos de Mac e iOS, al contrario, cuanto más avanza, más fuerte es la convergencia. Microsoft, por el contrario, está sudando mucho para unir los ecosistemas x86 y ARM. Esta es la razón por la que varios geeks se sienten tentados a portar aplicaciones. Elimine al menos el nombre Windows del producto ARM, elimine el escritorio y todo encajará en su lugar.
Por cierto, siempre es un gran misterio para mí: ¿Windows XP x64 se ejecutará en una computadora portátil Intel Corei5 normal sin un emulador o no?

Vitaly K. ©

Antón: Por cierto, siempre es un gran misterio para mí: ¿Windows XP x64 se ejecutará en una computadora portátil Intel Corei5 normal sin un emulador o no?

Arrancará solo, el problema está en los drivers de todo tipo de hardware como por ejemplo WiFi. Cambiar las tarjetas de video híbridas no funcionará en absoluto, solo la integrada en el procesador o, en el mejor de los casos, puede cambiar y usar solo una externa.

alexei

En mi opinión (y no solo en la mía), MS falló mucho con el concepto Metro. Así como esta interfaz no tiene sentido en las PC de escritorio, RT tampoco tiene sentido en las tabletas.
¿Qué esperamos de Windows? Por supuesto, la posibilidad de lanzar nuestra aplicación favorita. ¿Qué obtenemos? Sólo una oficina, un mercado vacío y la ilusión de que tenemos un Windows completo.
En mi humilde opinión, Android resolverá problemas comparables en un tiempo comparable y por mucho menos dinero.

Denis Borisych

Vitaly K. ©,

Arranca y funciona, a veces hay que cambiar el Beavis.

Denis Borisych

Vadim Sterkin: A nadie le molesta que las aplicaciones de MacOS no funcionen en iOS y viceversa. Pero cuando se trata de Windows RT, inmediatamente aparecen las etiquetas "sin terminar", "sin terminar", etc.
No, entiendo que el consumidor puede confundirse: quería Windows 8, pero resultó que faltaba algo. Pero aquí están los comentarios de personas que actualizan Android ellos mismos, recompilan XP x64 y reescriben aplicaciones de cereales. Pero algo falta en alguna parte...

Sí, solo aquellas personas que comprarán una tableta con Windows para obtener exactamente "el mismo Windows", y no su parecido, de lo contrario es solo otro costoso castrato técnico.

Denis Borisych

Vitaly K. ©,

Dadas las restricciones existentes, los usuarios tampoco están interesados.

Denis Borisych

Vadim Sterkin: Vitaly, no es porque “no esté terminado”, sino porque eso es lo que pretendíamos :)

Precisamente por eso, cuando los pequeños lanzaron la primera tableta, no hubo entusiasmo, y cuando se presentó el iPad, el mundo se cagó de alegría.

Denis Borisych

Vadim Sterkin: Anton, disculpe que no esperé, pero hoy hice la pregunta "¿A quién?" Ahora Necesito Windows RT."
Y clichés como “no terminado” favorecen a los pobres. También entiendo si un desarrollador viene y dice: bueno, me faltan a, b, cyd en WinRT, por lo que no puedo implementar d, f, g y h en mi aplicación. Obtienes bla, bla.

pero desde tu punto de vista resulta “no me importa qué tonterías, pero es un BMW”, ¿y qué?
Es que en las expectativas es una cosa, pero en la práctica, como siempre, es otra...

Denis Borisych

Vadim Sterkin: Anton, el dispositivo debe adaptarse a tus tareas. Si necesita software para la compra de cereales, compre una tableta con Windows 8. Si lo principal para usted es estar en VKontakte, Windows RT será suficiente para usted.

Vadim, cada uno tiene su propia gama de tareas, no puedes complacer a todos, es solo una opción cuando aparece otra plataforma, en lugar de un Windows probado y funcional, e incluso está completamente destrozado, sin la capacidad de ejecutar tus aplicaciones favoritas, y además siendo el precio de la emisión como un “talón””, me parece muy dudoso.
En tales situaciones, compraré un Android, más barato y práctico.

Si les muestro Windows Phone (que también es un sistema operativo), la anticipación por el lanzamiento de estas aplicaciones será aún mayor; después de todo, es Windows, ¿por qué no? Y ahora os enseño una tablet con Windows RT. No es Windows 8, claro, pero esperas al 100% que el sistema operativo ejecute las mismas aplicaciones.

El problema se basa en la falta de conocimiento sobre el sistema operativo. Dado que el consumidor masivo no tiene este conocimiento, el problema sólo puede resolverse mediante el marketing. Y entonces Microsoft tuvo un problema.

Debido a que la mayoría de los dispositivos provienen de fabricantes de equipos originales, la empresa no puede controlar sus nombres para resaltar las diferencias funcionales como lo hace Apple. Además, incluso con su Surface, Microsoft cometió el error de decidir que el decodificador RT era suficiente para que los clientes entendieran la diferencia.

De ahí la percepción, que es muy negativa. Y tanto es así que estás listo para olvidarte de tu software favorito y comprarte Android :)

Denis Borisych: y desde tu punto de vista resulta “no me importa qué tonterías, pero es un BMW” ¿y qué?

metro-holivare, e incluso aquí se ve bien, porque el tema está relacionado.

Al entrar en polémica conmigo en los comentarios, la gente olvida que ya he dicho todo lo más importante en el texto del post. Algunas personas ni siquiera lo leen y otras sacan conclusiones directamente opuestas a las expresadas en el texto. Y esta cita tuya es una excelente ilustración del último punto :)

Para que quede más claro, aquí tienes un ejercicio sencillo. Vuelva a leer la entrada desde "¿Quién necesita Windows RT ahora?" hasta el final. Ahora, basándose en este bloque, intenta formularme una respuesta en una breve tesis.

sokrat

Parece que Windows RT, con tanta demanda, habrá que abandonarlo como proyecto fallido. Por lo tanto, en 5 años lo más probable es que no quede obsoleto, sino que se elimine por completo.
Pero tal vez Microsoft sueñe con la multiplataforma (en términos de hardware) y, por lo tanto, impulsará persistentemente Windows RT (ellos lo saben mejor).
Tengo una tableta con Windows 8 normal y la elegí solo por una razón: un mínimo de movimientos al cambiar a la tableta. Con Windows RT, nuevamente tendrás que buscar análogos, lo que no es muy diferente de cambiar de plataforma.

Denis Borisych

Vadim Sterkin: Denis Borisych,
su retórica se basa enteramente en el problema de las falsas expectativas. Exageraré ligeramente los ejemplos siguientes para resaltarlo. Si le muestro un microondas, sabrá con seguridad que no puede ejecutar aplicaciones de Windows. Si te muestro una tableta con Android o iOS, también lo sabrás, pero en algún lugar puede aparecer el pensamiento: ¿y si hubiera todo tipo de virtualización? Pero no se te ocurre llamarlos ejes inferiores y trims.

Esto se debe a la sencilla razón de que existe una multiplataforma casi completa entre Android de todas las versiones e iOS, lo que se expresa en el hecho de que el software escrito para 1 iPad funciona en 4, y la diferencia entre la versión móvil para teléfonos y la versión para tabletas es casi inexistente, en cualquier caso. En este caso, la intercambiabilidad es casi completa, todo depende únicamente de la cantidad de hardware a bordo (está claro que una tableta sin 3G no puede realizar llamadas como un teléfono)

Si les muestro Windows Phone (que también es un sistema operativo), la anticipación por ejecutar estas aplicaciones será aún mayor; después de todo, es Windows, ¿por qué no? Y ahora os enseño una tablet con Windows RT. Tenga en cuenta que esto no es Windows 8, pero usted espera al 100% que este sistema operativo ejecute esas mismas aplicaciones. El problema se basa en la falta de conocimiento sobre el sistema operativo.

el problema no está aquí, el problema es la falta de compatibilidad banal entre productos de la misma línea de diferentes versiones, un ejemplo claro es MS Office, nadie ha dado ese salto con las versiones.

Dado que el consumidor masivo no tiene este conocimiento, el problema sólo puede resolverse mediante el marketing. Y entonces Microsoft tuvo un problema.
Debido a que la mayoría de los dispositivos provienen de fabricantes de equipos originales, la empresa no puede controlar sus nombres para resaltar las diferencias funcionales como lo hace Apple. Además, Microsoft, incluso con su Surface, cometió el error de decidir que el decodificador RT era suficiente para que los clientes comprendieran la diferencia. De ahí la percepción, que fue muy negativa. Y tanto es así que estás listo para olvidarte de tu software favorito y comprarte Android :)

entonces no es necesario posicionarlo como Windows 8 y todo, entonces no habrá expectativas, es solo que si el software especial no funciona en RT, entonces no funcionará en Android y en Y-OS tampoco, pero en igualdad de condiciones, Android es simplemente más barato, más simple y más funcional.

Pero este es otro fenómeno interesante que observo en mi blog. Se manifestó más claramente en el metro-holívar, e incluso aquí se ve bien, porque el tema está relacionado. Cuando entran en polémica conmigo en los comentarios, la gente olvida que ya he dicho todas las cosas más importantes en el texto. del puesto. Algunas personas ni siquiera lo leen y otras sacan conclusiones directamente opuestas a las expresadas en el texto. Y esta cita tuya es una excelente ilustración del último punto :)
Para que quede más claro, aquí tienes un ejercicio sencillo. Vuelva a leer la entrada desde "¿Quién necesita Windows RT ahora?" hasta el final. Ahora, basándose en este bloque, intenta formularme una respuesta en una breve tesis.

Conclusión
Debido a la diferencia insignificante en tamaño/peso y duración de la batería entre las tabletas ARM y Clover Trail, los dispositivos Windows RT no ofrecen ningún beneficio para el consumidor (incluso si asumimos que no son más caros). En un lado de la balanza, la poca necesidad de Office 2013 RT en una tableta, la imposibilidad de ejecutar aplicaciones clásicas de terceros, y en el otro, no hay nada que poner.

La situación puede mejorar si Microsoft comienza a escuchar a los usuarios en lugar de a los administradores eficaces. La única pregunta es si lo necesitan.

Antón Además, revisé varios tipos de información, hay pruebas del programa Calculadora Pi.
Por supuesto, no soy un especialista en electrónica e informática, sino un usuario que tiene un certificado en la especialización “Computadora en una oficina moderna”...
Si no le importa, ¿podría al menos describir brevemente cuánto tiempo puede durar sin averías el disco duro de una PC moderna?
Gracias por la información proporcionada. Alejandro.

Antón

Vadim Sterkin: Anton, no impongo nada a nadie. Por lo tanto, sería mejor que se abstuviera de hacer comentarios en ese tono.

Esperaremos y veremos, pero me temo que no habrá un milagro.

Vadim Sterkin:
Mientras tanto, como ya dije, el software para MacOS no funciona en iOS y viceversa. Aquellos. la situación es exactamente la misma.

No respeto al mordido y sinceramente lo considero castrato técnico número 1, trabajo en ello sólo porque lo conseguí casi gratis.

Vadim Sterkin:
¿Qué tipo de avance es este con las versiones de Office y a qué falta específica de compatibilidad te refieres? Si nos referimos a 2003 y DOCX, entonces esto ni siquiera es grave.

doc-x ni siquiera es un problema, es solo una característica
Pero qué pasa con la incompatibilidad de macros en diferentes versiones de Office, lo peor en Excel, cuando se edita un documento en diferentes oficinas, el documento se suma y ya no se puede restaurar por ningún medio, escribí una carta al soporte de MS. , pero realmente nunca me respondieron, por favor proporcionen los archivos. Desafortunadamente, no puedo porque estos son documentos relacionados con el trabajo con contratistas (lo curioso es que estos archivos se muestran absolutamente correctamente a través de Dropbox desde un iPhone). Por cierto, los problemas con la compatibilidad de versiones no terminan ahí.

Vadim Sterkin:
Por supuesto que no. Parecían estar tratando de aislarse (lo llamaron RT, no 8), pero realmente no podían transmitir la diferencia, que es sobre lo que escribí en los comentarios anteriores. Y es exactamente por eso que apareció la publicación :)

Hay 2 errores aquí.
1) si el producto MS se hubiera llamado win-mobile/winOS u otra cosa, se habría posicionado más correctamente (aislándolo del sistema clásico)
2) en tu artículo dices que esto no es Windows casi al final del artículo, lo que probablemente muchos no leyeron, lo que nuevamente causa cierto problema de percepción y “justa ira”.

Vadim Sterkin:
Mmm... Reescribiste la conclusión con tus propias palabras, pero quería entender cómo ves mi respuesta a la pregunta "¿Quién necesita Windows RT ahora" según lo que escribí? Déjame recordarte que la solicitud fue generada por tu comentario:

La respuesta que veo es algo como esta: este sistema operativo todavía no es realmente necesario para nadie, pero sin duda será de interés para muchos entusiastas y personas simplemente curiosas, por supuesto, si elimina una serie de problemas inherentes al original. sistema.
En realidad, tendrá demanda si MS lo desacopla del dispositivo y permite colocarlo en una aspiradora o en un refrigerador.

Windows RT(anteriormente conocido como Windows 8 ARM) es una edición del sistema operativo de la compañía para tabletas y otros.

Windows RT no es compatible con aplicaciones de Windows creadas para procesadores x86-64/x86-32 (,). Las tabletas con Windows RT preinstalado son producidas por . Las tabletas con Windows RT también están disponibles en las gamas de modelos , y.

Programas para Windows RT

Al escribir programas para Windows RT y su versión actualizada Windows 8.1 RT, utilizan los mismos lenguajes de programación de alto nivel que, basados ​​​​en un nuevo modelo de programación arquitectónica, a nivel del kernel del sistema operativo que contiene soporte para pantallas táctiles, así como una interfaz que proporciona, incluye y una implementación de estilo. El sistema instrumental principal está funcionando bajo .
La principal fuente de programas es la tienda online de la empresa, que contiene decenas de miles de programas de aplicación, la mayoría de los cuales están disponibles de forma gratuita. Los programas y paquetes básicos también están disponibles para Windows RT. En primer lugar, los más populares: (Word, Excel, Outlook, OneNote, Powerpoint), Adobe Photoshop, Abbyy Finereader y muchos otros.
Lectura de libros electrónicos en , y .
A finales de 2013, se registraron más de 13 mil juegos de diversas clases, programas en las secciones "Música y video", "Libros y libros de referencia", más de 10 mil cada uno, en la sección "Entretenimiento", más de 7 mil, "Deportes" - más de 3 mil, "Noticias y clima", "Productividad", "Recreación" - más de 2 mil, más de mil - en las secciones "Redes sociales", "Salud y fitness", " Alimentación y nutrición”, “Fotos” y muchos otros apartados. Además, cabe señalar que algunos programas y otras aplicaciones tienen una indicación de que no pueden ejecutarse en procesadores ARM. Sin embargo, en términos de la cantidad de aplicaciones disponibles, Windows RT es significativamente inferior a las versiones de Android, iOS, ARM de Linux y FreeBSD.

Windows RT 8.1

Windows RT 8.1 es un sistema operativo Windows optimizado para computadoras delgadas y livianas con mayor duración de batería. Windows RT 8.1 solo funciona con aplicaciones integradas y aplicaciones descargadas de la Tienda Windows. El componente cliente de Windows Update actualiza automáticamente el software de su computadora y Windows Defender protege su computadora de virus y otro malware.

Hay una actualización gratuita para Windows RT 8.1 desde la Tienda Windows. Windows RT 8.1 solo se puede instalar en computadoras o tabletas que ya ejecutan Windows RT.

La historia de Windows RT se puede contar con seguridad desde el momento en que Microsoft se dio cuenta de que la línea de sistemas operativos de escritorio Windows era completamente inaplicable en tabletas, esto sucedió alrededor del verano de 2009, al mismo tiempo que la compañía asignó un departamento especial que comenzó a Crea la tableta de tus sueños. En 2012, la compañía presentó con gran fanfarria los resultados del trabajo de este departamento secreto: la tableta Microsoft Surface.

Microsoft lleva desde 2002 intentando crear un sistema operativo para tabletas. El 7 de noviembre, la compañía mostró su concepto Tablet PC, y decenas y posteriormente cientos de dispositivos comenzaron a aparecer en el mercado. Se ofreció una versión de Windows XP Touch Edition para su uso en tabletas móviles. MS Office se incluyó como estándar, pero esto no se convirtió en una ventaja competitiva, ya que las tabletas eran voluminosas y no funcionaban bien debido a la arquitectura Intel x86, que no era óptima para dispositivos móviles. Y el sistema operativo en sí fue mínimamente rediseñado en comparación con la versión de escritorio; era casi imposible controlarlo con los dedos; Hasta 2011, la empresa actualizaba constantemente diferentes versiones de su sistema operativo para que funcionaran con pantallas táctiles, pero no podía resolver el problema de raíz: tiempo de funcionamiento corto, dispositivos voluminosos en comparación con la competencia, además de menús auxiliares, ventanas de versiones de escritorio que parecían ridículas en tabletas y No permitían trabajar cómodamente porque eran inadecuados. La introducción del iPad de Apple en 2010 cambió el mercado y las tabletas tuvieron éxito por primera vez. Y Microsoft no quería ceder este segmento de mercado a sus competidores. Los intentos de adaptar Windows 7 y la arquitectura existente de Intel, como era de esperar, no tuvieron éxito. Pero en ese momento la empresa ya estaba trabajando en Windows 8 y en la próxima versión del sistema operativo para dispositivos móviles: simplemente se llamaba Windows en ARM. La decisión clave fue la elección de procesadores ARM que están destinados a dispositivos móviles y pueden proporcionar un tiempo de funcionamiento prolongado y un rendimiento aceptable. A Microsoft, esto les permitió adaptar el código existente para la arquitectura ARM sin tener que crear un nuevo sistema operativo desde cero. Este enfoque hizo posible reducir el tiempo de desarrollo y agregar muchos programas existentes para Windows, por ejemplo, MS Office. Pero también tenía sus inconvenientes: los requisitos del sistema operativo para el hardware eran bastante altos, su movilidad y duración de la batería eran más cortas que las de los competidores creados originalmente para la arquitectura ARM. El código de Windows RT, como se llamaba este sistema operativo, contenía mucho de la versión de escritorio, aunque el kernel se volvió el mismo que en Windows 8. Para los desarrolladores externos, era imposible garantizar la portabilidad directa del código del programa a la nueva versión del sistema operativo móvil, es decir, los programas, era necesario crearlos de nuevo o reescribirlos seriamente (esto explica la falta de una gran cantidad de programas en este momento). Pero a pesar de estas limitaciones, el enfoque de Microsoft prometía hacer que el desarrollo de programas para el nuevo sistema operativo móvil fuera más fácil y más potente, a pesar de una serie de deficiencias inherentes. Se trataba de un intento no de ponerse al día con el mercado, sino de presentar su visión del sistema operativo móvil y atraer compradores con una serie de puntos fuertes que no se encontraban entre los competidores. Intentemos comprender las fortalezas y debilidades de Windows RT, que salió a la venta el 26 de octubre de 2012. A diferencia de otras versiones de Windows, ésta no se puede descargar e instalar de forma independiente, sólo viene con los dispositivos.

Para facilitar la navegación por este material, lo he dividido en capítulos en los que analizamos ciertas características del sistema operativo. La división es, por supuesto, condicional. Para estudiar el sistema operativo se eligió la tableta Microsoft Surface, ya que fue diseñada teniendo en cuenta todos los requisitos y es un producto propio de la empresa. Entonces, salgamos a la carretera y exploremos el sistema operativo de la tableta: Windows RT.

Dualismo de interfaz o el pesado legado de Windows 7

Windows RT tomó prestado demasiado de la versión de escritorio del sistema operativo, tanto Windows 8 como Windows 7. Si Android pasó de los teléfonos inteligentes a las tabletas y el sistema operativo no se adaptó a este último, lo que resultó en una gran cantidad de deficiencias, mala presentación de los programas y fallas similares, entonces Apple creó una solución completa enfocada a dispositivos móviles. Inicialmente, cuando apareció el iPhone, Apple incluso dijo que en su interior se usaba una versión simplificada de MacOS X, pero rápidamente abandonaron esta retórica porque resultó innecesaria;

Microsoft colocó una bomba de tiempo e hizo que Windows RT fuera difícil para la mayoría de los usuarios comunes, ya que intentaron combinar la simplicidad de la interfaz Metro UI (rebautizada como Modern UI en octubre de 2012 debido a reclamaciones de patente) con los confusos menús y configuraciones de la versión anterior. que fue eliminado en una sección separada "Escritorio".

Los desarrolladores elogiaron la interfaz Metro UI como algo muy simple de entender y dominar (para simplificar, la llamaré así de ahora en adelante, ya que la mayoría de la gente recuerda este término en particular). Los mosaicos que componen la pantalla principal se pueden ver de maneras completamente diferentes; algunas personas los encuentran molestos, otros los admiran, pero una cosa es segura: se trata de una solución bastante original.

Microsoft hizo que los mosaicos estuvieran "en vivo", la información se puede actualizar sobre ellos, puede cambiar el tamaño de los mosaicos, cambiar sus lugares. Desafortunadamente, no hay demasiados mosaicos que quepan en la pantalla principal; tendrás que rotar la lista. Pero como no necesitas muchos programas todo el tiempo, podrás llevarlos a la primera pantalla. Esta es una ideología diferente a Android, iOS, pero funciona. La ausencia de widgets, configuraciones y la capacidad de cambiar la apariencia de este menú pretende ser una limitación del sistema operativo. No me gusta esta limitación porque la mayoría de los dispositivos empiezan a verse iguales. Se pueden distinguir únicamente por la ubicación de las baldosas y su color. No demasiada variedad.

Es posible que, entendiendo esto o cumpliendo los deseos de los usuarios, se haya agregado un modo de escritorio a Windows RT, que estaba ausente en las versiones de verano de Windows RT. En el escritorio verá iconos familiares y podrá crear accesos directos y carpetas. Lamentablemente, no puede instalar programas en su escritorio. Es decir, todos los programas se instalan en la interfaz Metro y Microsoft se ha reservado la posibilidad de trabajar con el escritorio solo para sí mismo. De forma predeterminada, verá iconos de MS Office en la barra inferior de su escritorio.

La falta de lógica también radica en el hecho de que muchas funciones relacionadas con el escritorio deben iniciarse desde la interfaz de usuario de Metro, por ejemplo, la lista de programas. Desde aquí puede iniciar la línea de comando, el panel de control y la calculadora. ¿Sientes la lógica de la dualidad? Inicia programas desde una interfaz en otra interfaz, pero en apariencia difieren, como el mar y la tierra. Son dos mundos diferentes que, aparte del nombre Windows, no tienen nada en común.

Solo hay una manera de explicar esta burla del usuario: no tuvieron tiempo de reescribir MS Office para Windows RT y, por lo tanto, el programa se adaptó para el escritorio, es decir, al no cumplir con el plazo, decidieron que era mejor introducir tal discordia que abandonar MS Office. La decisión es forzada, pero tiene una serie de consecuencias no obvias. En primer lugar, y ya lo mencioné, el sistema operativo no se percibe como un todo, es una colcha de retazos formada por diferentes partes. En segundo lugar, la mayoría de las personas que no están muy interesadas en los detalles sobre el sistema operativo, al ver un escritorio familiar, empiezan a buscar el botón "Inicio", pero no está allí. Lo segundo que la gente intenta hacer es descargar aplicaciones conocidas y ejecutarlas en la tableta. No pueden hacerlo. La similitud externa insinúa que debería haber compatibilidad, pero en realidad no la hay.

Desafortunadamente, el intento de empezar desde cero y crear un sistema operativo móvil inicialmente “correcto” fracasó en el cumplimiento de los plazos internos de Microsoft. Como resultado, el sistema resultó no estar bien pensado, sino que constaba de varios; Decisiones controvertidas.

Por ejemplo, en la interfaz Metro hay un bonito menú con configuraciones para la tableta (aquí se llama PC, es decir, incluso en el nivel ideológico dejaron el nombre de computadoras).

Pero ya el primer día de uso del sistema operativo, descubrirá que no puede hacer todo lo necesario en este menú; la mayoría de las funciones se encuentran en el panel de control clásico del escritorio.

Por ejemplo, buscar actualizaciones del sistema operativo a través de la interfaz de usuario de Metro no mostrará todas las actualizaciones, pero la misma búsqueda a través del panel de control será la más completa.

No hay ninguna lógica en esta decisión; por un lado, nos dicen lo buena que es la interfaz de usuario de Metro, por otro lado, nos muestran que solo podemos trabajar completamente con el sistema operativo desde los menús antiguos del escritorio. ¿Cuál es el punto de?

La complejidad de la decisión también se refleja en el hecho de que Microsoft decidió que Internet Explorer podría presentarse en dos tipos de menús: en la interfaz de usuario de Metro y en el escritorio. Sin embargo, las pestañas abiertas en el escritorio no se muestran en IE en la interfaz de usuario de Metro y viceversa. Además, en IE, la interfaz de Metro no tiene la capacidad de configurar el navegador, como habrás adivinado, estas capacidades se otorgan al escritorio;

No me queda claro cómo Microsoft va a resolver estos problemas de confusión de interfaces. Idealmente, la empresa tendrá que reescribir todo en la interfaz de usuario de Metro (si se vuelve popular en Windows 8). Pero se desconoce cuándo sucederá esto y cómo. Creo que, al menos el próximo año, veremos una interfaz tan bifurcada en Windows RT y se convertirá en una norma de vida común. Es una pena, pero no hubo un comienzo limpio: el sistema resultó no estar formado por mosaicos, sino por piezas dispersas en las que nos vemos obligados a usar activamente el escritorio.

Pantalla táctil - control por gestos

El sistema de control de la tableta es completamente idéntico al de Windows 8. Toda la familia Windows de 2012 se hizo sensible al tacto, este es un paso bastante audaz dirigido a las tabletas. Y aquí hay un cierto beneficio de tal gestión, aunque Microsoft intentó ser original sin mucho sentido.

En un breve vídeo podéis ver los gestos básicos para controlar la tablet; no creo que sea necesario describirlos en texto.

Solo hay un gesto que genera críticas, de arriba a abajo: no en todos los programas en la interfaz de usuario de Metro está claro dónde funciona y dónde no; no hay intuición como tal. El resto de gestos están bien. En la vista de escritorio, los menús no son muy bonitos y la experiencia con ellos no ha cambiado desde Windows 7 (es decir, permanece en el mismo nivel incómodo). Por ejemplo, junto a cada elemento de una carpeta o administrador de archivos verá una marca de verificación. El primer clic es una selección, el segundo es un lanzamiento de archivo. Al comparar este comportamiento con Android e iOS, se comprende que se trata de un tipo algo anticuado: normalmente, al presionar con el dedo un icono se inicia un programa o archivo, pero aquí todo es igual. También se puede atribuir a las prisas, al hecho de que la empresa no tuvo tiempo de hacer todo correctamente, pero esto juega en contra de Microsoft, ya que crea movimientos innecesarios y la ergonomía se resiente.

Los restos de la interfaz anterior son visibles en todas partes. Por ejemplo, puede ajustar el brillo de la pantalla en el escritorio desde el menú de configuración. No pude tirar del control deslizante de inmediato; es extremadamente difícil hacerlo la primera vez. Cuando trabaja con Windows RT, constantemente se encuentra con fragmentos similares de menús e interfaces antiguos que simplemente no están adaptados al control táctil. No son muchos, pero tampoco tan pocos.

Otro ejemplo de interfaz no optimizada es el patrón de desbloqueo. A la izquierda hay un panel, a la derecha hay una imagen que puedes deslizar para desbloquear la tableta. Muy a menudo los gestos no se reconocen correctamente, esto sucede y no hay ningún problema. Pero después de eso, aparece un botón que dice que hay un error y debe hacer clic en Aceptar para intentar ingresar la clave nuevamente. Y este botón está en el lado izquierdo de la pantalla. La ergonomía claramente no fue creada para un dispositivo móvil, donde generalmente una entrada incorrecta genera un mensaje que no bloquea la pantalla e inmediatamente le permite repetir la entrada. Y este comportamiento es normal y no de otro tipo.

Sistema operativo para tabletas o fallas de los creadores de la interfaz

Decidí exponer este punto específicamente por separado porque me llamó mucho la atención. Me dolió hasta la médula, porque parece que Microsoft no pensó en el hecho de que las tabletas son dispositivos móviles y el nivel de la batería es extremadamente importante para ellas. La información sobre esto debería verse en la mayoría de las aplicaciones, con la única excepción de los juegos. En la pantalla en modo de bloqueo puede ver el indicador de batería; no se muestran los porcentajes. En todos los menús cuando se trabaja con la tableta (excepto en el escritorio y la barra de estado), no hay indicador de batería. ¡Absolutamente no! Para llamar al indicador, debe abrir el menú de la derecha (tirar de la pantalla hacia la derecha); luego aparecerá un menú emergente a la izquierda, que, entre otras cosas, tendrá un indicador de batería y nuevamente sin porcentajes. Los intentos de hacer clic en el indicador, configurar el modo de ahorro de energía o hacer algo similar son inútiles.

Al mismo tiempo, se muestra un indicador de batería en la barra de estado del escritorio; al hacer clic en él podrás ver el porcentaje de carga; Allí también podrás acceder a la configuración de ahorro de energía. La configuración en sí está tomada de versiones anteriores de Windows y es bien conocida en las computadoras portátiles. Puedes personalizar el comportamiento de la tableta con accesorios adicionales, como una funda. Pero, en general, la configuración es bastante ascética (tiempo de espera, brillo de la pantalla).

Es una pena que Windows RT no proporcione una barra de estado con información básica importante para el uso móvil. La ideología de los creadores del sistema operativo permaneció en el mundo de las PC, y esto no es cierto.

Hablaremos en detalle sobre el consumo de batería en modo de espera y la dependencia de condiciones externas en nuestra revisión de Surface, aunque muchos problemas están relacionados con el sistema operativo en sí y su arquitectura.

Modo multitarea y Snap

Hasta este punto, al describir la interfaz del sistema operativo y sus capacidades, hablé de las deficiencias que resultaron del hecho de que Windows RT surgió de la familia de sistemas operativos de escritorio. Pero esta relación también tiene sus ventajas que distinguen a este sistema operativo de sus competidores. El primer y principal punto es la multitarea. Windows siempre ha tenido multitarea completa, puedes cambiar entre programas y volver a los archivos que necesitas. Y en Windows RT obtienes exactamente las mismas funciones. En este aspecto, el sistema operativo gana tanto a Android (aquí la multitarea es tal que puedes perder información en programas abiertos si intentas trabajar en varios de ellos a la vez) como a iOS. En este caso, podrás cambiar utilizando tanto la pantalla táctil como el teclado, si tienes uno.

Otro modo que me gusta mucho y que ofrece una oportunidad única es Snap. Puedes tener dos programas en la pantalla al mismo tiempo (en Metro UI). Por ejemplo, abres un diálogo o chat y haces otra cosa en la ventana principal. Es muy conveniente y le permite no distraerse: una solución ideal para aquellos que están constantemente en Skype (sin embargo, Skype en sí se ve y funciona muy mal, pero esa es otra historia).

Soporte USB y periféricos

Otra ventaja de Windows RT es la compatibilidad con un conector USB normal de tamaño completo al que puede conectar cualquier periférico. En teoría, puedes conectar cualquier cosa, desde una impresora hasta un trazador de inyección de tinta o algo igualmente exótico. Pero el problema es que las tabletas ARM requieren controladores de los fabricantes. Un teclado externo, un mouse y medios de almacenamiento, incluidos discos duros, se conectan sin problemas. Desafortunadamente, no fue posible conectar una impresora láser HP normal. Fue identificado en el panel del dispositivo como otro dispositivo, no se encontraron controladores. Está claro que las impresoras HP son las más comunes del planeta, y la falta de controladores en el paquete estándar y en el centro de actualizaciones es un claro error de cálculo de Microsoft, tampoco tuvieron tiempo.