Ruslan Drinko

Tabletit vanhentuvat vuoden tai puolentoista vuoden kuluessa, sis. Alustan tulevalla kohtalolla ei ole merkitystä. Elleivät ohjelmistokehittäjät käytä siihen aikaansa ja sovelluksia on jonkin verran "nälkä".

Ruslan Drinko

Anton

Ruslan Drinko: Vadim, täällä http://www.oszone.net/user_img/vadblog/windows-rt06.png tarkoitti Acer W510:tä ;)
Tabletit vanhentuvat vuoden tai puolentoista vuoden kuluessa, sis. Alustan tulevalla kohtalolla ei ole merkitystä. Elleivät ohjelmistokehittäjät käytä siihen aikaansa ja sovelluksia on jonkin verran "nälkä".

No, sama Android päivitetään ilman ongelmia, iPadilla se on hieman monimutkaisempaa, mutta Windows on ei-ei, vai tuleeko Windows Blue RT -laiteohjelmisto WU: n kautta?

Xitroff

Onko iOS vaikeampi päivittää kuin Android? :))) Teit päiväni :)))

Anton

Vadim Sterkin: Anton, mitä tarkoitat "päivitetty ilman ongelmia"? Jos OEM ei tue päivitystä, jäät yksin ongelmien kanssa. Jos olet kiinnostunut niiden ratkaisemisesta, se on sinun valintasi, mutta tällaiset kuluttajat ovat vähemmistössä.

Vadim, ongelmia tulee aina, mutta kätevälle IT-asiantuntijalle ne ovat ratkaistavissa, eikö niin? Tavallinen käyttäjä vie laitteen halutessaan korjattavaksi (ei välttämättä valtuutettu) ja siellä tehdään se hänelle.

Xitroff: Onko iOS vaikeampi päivittää kuin Android? :))) Teit päiväni :)))

IOS:llä on tiukasti määritelty luettelo tuetuista laitteista, mutta Android on täysin avoin manipuloinnille; jos sinulla on suorat kädet, sitä ei ole vaikea kiertää.

Andrew Tishkin

Georgiy

Olen katsellut tablettimarkkinoita pitkään, mutta en ole vielä tehnyt valintaa. Sopivan laitteen löytämistä vaikeuttaa myös se, että en vielä näe "omaa" tablettiani koko valtavassa valikoimassa. Minulle monet täysin päinvastaiset tekijät ovat tärkeitä kerralla: näytön resoluutiosta ja painosta mahdollisuuteen asentaa kolmannen osapuolen sovelluksia ja portteja. Yleensä minulla on unelma: korvata kannettava tietokone tabletilla, jossa on telakointiasema (näppäimistökotelo). Mutta toistaiseksi en ole nähnyt mitään kiinnostavampaa kuin http://www.kupaworld.com/products.php. Ja vaikka hinta on korkea, enkä ole vielä nähnyt tätä ihmettä Venäjän laajuudessa, uskon, että tällainen laite voi hyvin korvata tavallisen kannettavan tietokoneen. Ja kaikki muu (mielestäni) on kainalo Internet + TV\soitin+lukija\soitin... Onneksi en tarvitse sellaista "edistynyttä" vempainta! Mitä tulee muuhun, olen varma: tabletit ovat tulevaisuutta.
Ystävällisin terveisin, Georgiy.

Xitroff

Anton:
Vadim, ongelmia tulee aina, mutta kätevälle IT-asiantuntijalle ne ovat ratkaistavissa, eikö niin? Tavallinen käyttäjä vie laitteen halutessaan korjattavaksi (ei välttämättä valtuutettu) ja siellä tehdään se hänelle.
IOS:llä on tiukasti määritelty luettelo tuetuista laitteista, mutta Android on täysin avoin manipuloinnille; jos sinulla on suorat kädet, sitä ei ole vaikea kiertää.

Vuonna 2009 julkaistussa iPhone 3GS:ssä on nykyinen käyttöjärjestelmäversio. iPad 2 (2011) myös. Mitä Androidia tuettiin vähintään puolet tästä ajasta? Miksi käyttäjän pitäisi leikata jotain? Tämän pitäisi olla myyjän huolenaihe. Mitä tulee Windows RT:hen ja kehittäjien "intressiin", monet kutsuvat sitä kuolleena

Denis Borisych

Artikkelissa on yksi hyvä lainaus
"Mutta paradoksaalisesti Z2760 on tehnyt Windowsin ostamisen ARM-laitteille lähes mahdottomaksi!"
Haluaisin muotoilla sen uudelleen
Mutta paradoksaalista kyllä, ARM:n Windowsissa ei ole käytännössä mitään järkeä!

Minulle ei ole ollenkaan selvää, miksi meidän pitäisi tehdä toinen ala-akseli.
Ne ovat kuin leikkaamattomia koiria, ja sitten on Microsoft kehitysineen.
Ja jos kaikkia ohjelmistoja ei ole mahdollista vetää tälle alustalle, siinä ei ole mitään järkeä, koska pääasia on, että Vynillä on valtava määrä kaikenlaisia ​​​​sovelluksia, vaikka he kritisoivat häntä kuinka paljon tahansa. + kyky kirjoittaa joitain asioita sille "polvellani".

Anton

Vadim Sterkin: Anton, miksi tavallisen käyttäjän täytyy viedä tablettinsa korjaukseen, jotta hän voi tehdä hänelle uuden Androidin rahalla?

Vadim, Android hankkii nopeasti uusia ominaisuuksia jokaisella versiolla kuin mikään muu mobiilikäyttöjärjestelmä, siitä tulee nopeampi ja muokattavampi. Ja järjestelmän turvallisuus kasvaa.
IMHO, on hölynpölyä ostaa vinoimman Windows RT:n, joka pystyy jopa vähemmän kuin tällä hetkellä kehitetty Firefox OS.

... ja myös kustannuksiltaan kallein käyttöjärjestelmä (sekä myyjille että loppukäyttäjälle (hän ​​myös kantaa OEM-kustannustaakan)

Denis Borisych

Vadim Sterkin,

Vadim, älkäämme olko lapsellisia, on olemassa valtava kerros pitkälle erikoistuneita ohjelmistoja, jotka ovat olemassa vain Windowsille, hyvä esimerkki on ravintola- ja muut järjestelmät.
Valitettavasti maassamme on suuntaus, että kolmansien osapuolien (ulkomaisten) ohjelmistojen ostaminen ja ylläpito on helpompaa, puhumattakaan siitä, että suurin osa "agropromin" yrityksille ja laboratorioille tarkoitetuista ohjelmistoista toimii yleensä DOS:n alla eikä niillä ole analogeja. .
Harrastan "anonismia" 2 kuukautta, kirjoitin uudelleen Windowsille viljanhankintaohjelmistoa, joka oli toiminut Luoja tietää kuinka kauan DOS:n alla ja kirjoitettiin noin 15 vuotta sitten. mutta nyt laboratoriossa on normaali tietokone normaalilla käyttöjärjestelmällä (win7) ja järkevällä ohjelmistolla, joka toimii yhtä hyvin kaikilla Windows-versioilla paitsi AWS:llä.

Andrew Tishkin

Olen ok.

Vadim, ehkä sinulla on vielä kuva välimuistissasi?
Puhun siitä, joka tulee sanojen "ei vain tiedon kuluttamiseen" jälkeen.

Ja se ei ole vain minä - ulkoinen tarkistus vahvistaa tiedoston puuttumisen. Esimerkiksi:
http://www.bertal.ru/index.php?a764214/www.oszone.net/user_img/vadblog/windows-rt04.png#h

Anton

Vadim Sterkin: Denis Borisych, olen tietoinen pitkälle erikoistuneista ohjelmistoista. Tarvitsetko ohjelmiston viljan korjaamiseen tablet-laitteellasi? Ja miksi luulet, että tablettien käyttöjärjestelmällä ei ole oikeutta elämään vain siksi, että tällaiset ohjelmistot eivät toimi niissä?

Samaa mieltä, Vadim, tabletin pitäisi olla universaali - tietokoneen nuorempi veli, mutta ei enää veljenpoika. Aikaisemmin kaikki ostivat tabletteja, jotta ne eivät ottaisi kannettavaa tietokonetta mukaansa, mutta nyt niillä ei käytetä mitään muuta kuin Engrybirdsiä. Joten, viihdettä, eikä mitään muuta... Samasta iPadista on mahdotonta ladata verkkoon mitään muuta kuin iTunesin kautta, ja Android vaatii synkronoinnin PC:n kanssa. Olisi parempi tehdä 10 tunnin akku tableteille, joissa on Windows 7 tai ostaa laitteita Windows 8 Prolla

Anton

Vadim Sterkin

Vadim, ihmiset eivät ole vielä keksineet mitään parempaa kontakteille kuin iPad (IMHO). Windows 8 RT on vielä kesken. Kun Windows Blue RT tulee ulos ja ehkä jopa Windows 9 RT (jos Microsoft ei hylkää suunnitelmiaan), puhumme siitä, ostetaanko se vai ei.

Dmitri

Minulle tabletissa tärkeintä on sen integrointi muihin laitteisiini, erityisesti se, mitä tämä määrä sovelluksia äänesti. Ilman sovelluksia ja integraatiota tabletti, jossa on 8 ydintä, on vain liesi. ja tässä näyttäisi siltä, ​​että MS voisi ampua suullaan, mutta hän astui samalle haravalle kuin aiemmin zunan kanssa.

Vitaly K. ©

Minkä vuoksi? Sen ei tarvitse olla edes lähellä. Pidän Androidista, että se on omavarainen järjestelmä. Jos sinulla on suorat kädet ja oikea laite, voit ainakin ommella mukautetun laiteohjelmiston, katsoa sitä, palata takaisin varmuuskopioon ilman yhteyttä tietokoneeseen. En puhu minkään sisällön lataamisesta millään kätevällä tavalla, jopa elokuvien torrentin kautta, ja sovellusten asentamisesta. iOS:llä tai VinRT:llä ei ole yllä olevia; ne on sidottu PC:hen eivätkä pärjää ilman sitä.
Jostain syystä VinRT teki työpöydän. Miksi se on tabletissa? Työpöydän käyttöjärjestelmäruuduissa. Miksi he ovat siellä? Näiden väärinkäsitysten vuoksi Vin8 ja VinRT eivät myy hyvin.

Koko käyttöjärjestelmä on siirretty ARM:iin, mikä tarkoittaa, että Windows RT:ssä on työpöytä ja kaikki Windowsin mukana tulevat sovellukset.

Mutta vastapäätä VinRT:n "SMB-yhteyksien enimmäismäärä" on tyhjä.

Muuten, Android on saatavana myös x86-arkkitehtuurille. Dalvik-virtuaalikoneen ansiosta suurin osa ohjelmistoista ei edes vaadi uudelleenkääntämistä, vaan toimii näin, paitsi pelit ja muut NDK:ta käyttävät ohjelmistot.

Vitaly K. ©

Vadim Sterkin: Ymmärrän myös, jos kehittäjä tulee ja sanoi - no, minulta puuttuu a, b, c ja d WinRT:stä, joten en voi ottaa käyttöön d, f, g ja h sovelluksessani.

Vaihtoehto - RT:ssä ei ole tukea alkuperäisille sovelluksille ilman järjestelmän hakkerointia, joten et voi vain ottaa sitä ja kääntää sitä uudelleen ARM-versioon.

Vitaly K. ©

Anton

Vadim Sterkin Nyt Tarvitsen Windows RT:n."

Vadim, "mies rakastaa silmillään."

Vitaly K. ©:
Vaihtoehto - RT:ssä ei ole tukea alkuperäisille sovelluksille ilman järjestelmän hakkerointia, joten et voi vain ottaa sitä ja kääntää sitä uudelleen ARM-versioon.

Vitaly, Vadim Muuten, mitä tulee vankilaan: onko se sidottu vai ei? Onko Microsoftilla edelleen takuu järjestelmälle sovelluksen jälkeen?

Vitaly K. ©

Anton: Muuten, mitä tulee vankilaan: onko se sidottu vai ei? Onko Microsoftilla edelleen takuu järjestelmälle sovelluksen jälkeen?

Mitä en tiedä, sitä en tiedä. On epätodennäköistä, että valmistaja rohkaisee tähän, ja se ei todennäköisesti ole korkealaatuista - järjestelmä on huonosti hajautettu eikä kiinnosta hakkereita.

Vitaly K. ©

Anton

Vadim Sterkin

Applen osalta Vadim älä sekoita Jumalan lahjaa munakokkelia. Jobsin yritys ei pyri yhdistämään Macin ja iOS:n käsitteitä, vaan päinvastoin, mitä pidemmälle se etenee, sitä vahvempaa konvergenssi etenee. Microsoft päinvastoin puhaltaa hikeä yhdistääkseen sekä x86- että ARM-ekosysteemit. Tästä syystä monet nörteät houkuttelevat portaamaan sovelluksia. Poista ARM-tuotteesta ainakin nimi Windows, poista työpöytä - niin kaikki loksahtaa paikoilleen.
Muuten, se on minulle aina suuri mysteeri: toimiiko Windows XP x64 tavallisessa intel-corei5-kannettavassa ilman emulaattoria vai ei?

Vitaly K. ©

Anton: Muuten, se on minulle aina suuri mysteeri: toimiiko Windows XP x64 tavallisessa intel-corei5-kannettavassa ilman emulaattoria vai ei?

Se käynnistyy itsestään, ongelma on kaikenlaisten laitteiden, kuten WiFi, ohjaimissa. Hybridinäytönohjainkorttien vaihtaminen ei toimi ollenkaan, vain prosessoriin sisäänrakennettu, tai parhaimmillaan voit vaihtaa käyttämään vain ulkoista.

Aleksei

Minun (eikä vain minun) mielestäni MS:ltä jäi metrokonseptin pisteet kovasti huomaamatta. Aivan kuten tämä käyttöliittymä on hyödytön pöytätietokoneissa, RT on myös hyödytön tableteissa.
Mitä odotamme ikkunoilta? Tietenkin kyky käynnistää suosikkisovelluksemme. Mitä saamme? Vain toimisto, paljaat markkinat ja illuusio siitä, että meillä on täysimittainen Windows.
IMHO, Android ratkaisee vastaavat ongelmat vertailukelpoisessa ajassa paljon pienemmällä rahalla

Denis Borisych

Vitaly K. ©,

Se käynnistyy ja toimii, joskus sinun on vaihdettava Beavis.

Denis Borisych

Vadim Sterkin: Kukaan ei ole järkyttynyt siitä, että MacOS-sovellukset eivät toimi iOS:ssä ja päinvastoin. Mutta kun on kyse Windows RT:stä, merkinnät "unfinished", "unfinished" jne. ilmestyvät välittömästi.
Ei, ymmärrän, että kuluttaja voi hämmentyä - hän halusi Windows 8:n, mutta kävi ilmi, että jotain puuttui. Mutta tässä ovat kommentit ihmisiltä, ​​jotka päivittävät Androidia itse, kääntävät uudelleen XP x64:n ja kirjoittavat uudelleen viljasovelluksia. Mutta jostain puuttuu jotain...

Kyllä, vain ne ihmiset, jotka ostavat tabletin Windowsilla saadakseen täsmälleen "saman Windowsin", eivätkä sen kaltaisia, muuten se on vain yksi kallis tekninen kastrato.

Denis Borisych

Vitaly K. ©,

Nykyisten rajoitusten vuoksi käyttäjät eivät myöskään ole kiinnostuneita.

Denis Borisych

Vadim Sterkin: Vitaly, tämä ei johdu siitä, että se "ei ole valmis", vaan siksi, että se on se mitä tarkoitimme :)

Juuri tästä syystä, kun pienet julkaisivat ensimmäisen tablettitietokoneen, ei ollut jännitystä, ja iPadin esittelyssä maailman paska ilosta.

Denis Borisych

Vadim Sterkin: Anton, anteeksi, etten odottanut, mutta tänään esitin kysymyksen "Kenelle Nyt Tarvitsen Windows RT:n."
Ja kliseet, kuten "ei valmis", suosivat köyhiä. Ymmärrän myös, jos kehittäjä tuli ja sanoi - no, minulta puuttuu a, b, c ja d WinRT:stä, joten en voi ottaa käyttöön d, f, g ja h sovelluksessani. Saat blaa blaa.

mutta sinun näkökulmastasi käy ilmi, että "en välitä mitä paskaa, mutta se on BMW", niin mitä?
Se on vain, että odotuksissa se on yksi asia, mutta käytännössä, kuten aina, se on toinen...

Denis Borisych

Vadim Sterkin: Anton, laitteen on vastattava tehtäviäsi. Jos tarvitset ohjelmistoa viljan hankintaan, osta tabletti Windows 8:lla. Jos sinulle tärkeintä on olla VKontaktessa, Windows RT riittää sinulle.

Vadim, jokaisella on omat tehtävänsä, kaikkia ei voi miellyttää, se on vain vaihtoehto, kun toinen alusta ilmestyy todistetun ja toimivan Windowsin sijasta, ja jopa se on täysin silputtu, ilman kykyä ajaa suosikkisovelluksiasi, ja myös, kun numeron hinta on kuin "tynkä"", vaikuttaa minusta hyvin epäilyttävältä.
Tällaisissa tilanteissa ostan Androidin, sekä halvemman että käytännöllisemmän.

Jos näytän sinulle Windows Phonen (se on myös käyttöjärjestelmä), odotukset näiden sovellusten käynnistymiselle ovat vieläkin korkeammat - se on loppujen lopuksi Windows, miksi ei? Ja nyt näytän sinulle tabletin, jossa on Windows RT. Se ei ole Windows 8, muista, mutta odotat 100 %, että käyttöjärjestelmä käyttää samoja sovelluksia.

Ongelma perustuu käyttöjärjestelmän tietämättömyyteen. Koska massakuluttajalla ei ole tätä tietoa, ongelma voidaan ratkaista vain markkinoimalla. Ja sitten Microsoftilla oli ongelma.

Koska useimmat laitteet tulevat OEM-valmistajilta, yhtiö ei voi hallita niiden nimiä korostaakseen toiminnallisia eroja Applen tapaan. Lisäksi Microsoft teki jopa Surfacen kanssa virheen päättäessään, että RT-digisovitin riitti asiakkaille ymmärtämään eron.

Siksi käsitys, joka on hyvin negatiivinen. Ja niin paljon, että olet valmis unohtamaan suosikkiohjelmistosi ja ostamaan Androidin :)

Denis Borisych: ja teidän näkökulmastanne käy ilmi "minua ei kiinnosta mitä paskaa, mutta se on BMW" niin mitä?

metro-holivare, ja täälläkin se näkyy hyvin, koska aihe liittyy.

Aloittaessaan polemiikkaa kanssani kommenteissa, ihmiset unohtavat, että olen jo sanonut kaikki tärkeimmät asiat postauksen tekstissä. Jotkut ihmiset eivät edes lue sitä, ja jotkut tekevät siitä johtopäätöksiä, jotka ovat suoraan päinvastaisia ​​kuin tekstissä. Ja tämä lainauksesi on erinomainen esimerkki viimeisestä kohdasta :)

Selvyyden vuoksi tässä on yksinkertainen harjoitus. Lue merkintä uudelleen kohdasta "Kuka tarvitsee Windows RT:tä nyt" loppuun. Yritä nyt tämän lohkon perusteella muotoilla vastaus minulle yhdessä lyhyessä opinnäytetyössä.

sokrat

Näyttää siltä, ​​että Windows RT, jolla on tällaista kysyntää, on hylättävä epäonnistuneena projektina. Siksi se ei todennäköisesti vanhene 5 vuoden kuluttua, vaan se poistetaan kokonaan käytöstä.
Mutta ehkä Microsoft haaveilee useista alustoista (laitteiston suhteen) ja ajaa siksi jatkuvasti Windows RT:tä eteenpäin (he tietävät paremmin).
Minulla on tabletti tavallisessa Windows 8:ssa, ja valitsin sen vain yhdestä syystä - minimaalisesta liikkeestä vaihtaessani tablettiin. Windows RT:n kanssa sinun on jälleen etsittävä analogeja, mikä ei eroa paljon alustan vaihtamisesta.

Denis Borisych

Vadim Sterkin: Denis Borisych,
retoriikkasi perustuu täysin väärien odotusten ongelmaan. Liioittelen hieman alla olevia esimerkkejä korostaakseni sitä. Jos näytän sinulle mikroaaltouunin, tiedät varmasti, että se ei voi suorittaa Windows-sovelluksia. Jos näytän sinulle tabletin, jossa on Android tai iOS, tiedät myös tämän, mutta jossain saattaa välähtää ajatus - entä jos siellä on kaikenlaista virtualisointia. Mutta sinun ei tule mieleen kutsua niitä allekirveiksi ja trimmeiksi.

Tämä johtuu siitä yksinkertaisesta syystä, että kaikkien Android-versioiden ja iOS:n välillä on lähes täydellinen cross-platform, mikä ilmenee siinä, että yhdelle iPadille kirjoitettu ohjelmisto toimii 4:ssä, ja ero puhelimen mobiiliversion ja version välillä. tableteille on lähes olematonta, joka tapauksessa Tässä tapauksessa vaihdettavuus on melkein täydellinen, kaikki riippuu vain laitteiston määrästä (on selvää, että tabletti ilman 3G:tä ei voi soittaa puheluita kuin puhelin)

Jos näytän sinulle Windows Phonen (se on myös käyttöjärjestelmä), odotukset näiden sovellusten käyttöön ovat vieläkin korkeammat - se on loppujen lopuksi Windows, miksi ei? Ja nyt näytän sinulle tabletin, jossa on Windows RT. Huomaa, että tämä ei ole Windows 8, mutta odotat 100-prosenttisesti tämän käyttöjärjestelmän suorittavan samoja sovelluksia. Ongelma johtuu käyttöjärjestelmän tuntemuksen puutteesta.

ongelma ei ole tässä, ongelma on banaalin yhteensopivuuden puute saman sarjan eri versioiden tuotteiden välillä, selkeä esimerkki on MS Office, kenelläkään ei ole tällaista hyppyä versioiden kanssa

Koska massakuluttajalla ei ole tätä tietoa, ongelma voidaan ratkaista vain markkinoimalla. Ja sitten Microsoftilla oli ongelma.
Koska useimmat laitteet tulevat OEM-valmistajilta, yhtiö ei voi hallita niiden nimiä korostaakseen toiminnallisia eroja Applen tapaan. Lisäksi Microsoft teki virheen jopa Surfacensa kanssa päättäessään, että RT-digisovitin oli riittävä, jotta asiakkaat ymmärtäisivät eron. Ja niin paljon, että olet valmis unohtamaan suosikkiohjelmistosi ja ostamaan Androidin :)

silloin sitä ei tarvitse asemoida Windows 8:ksi ja se on siinä, sitten ei ole mitään odotuksia, on vain niin, että jos erikoisohjelmisto ei toimi RT:n alla, niin se ei toimi Androidissa ja alla Myös Y-OS, mutta jos kaikki muut asiat ovat samat, Android on yksinkertaisesti halvempi ja yksinkertaisempi ja toimivampi.

Mutta tämä on toinen mielenkiintoinen ilmiö, jonka havaitsen blogissani. Selkeimmin se näkyi metro-holivarissa, ja täälläkin se näkyy varsin hyvin, koska aihe liittyy aiheeseen.Kommenteissa kanssani polemiikkaa astuessaan unohtaa, että olen jo sanonut kaikki tärkeimmät asiat. merkinnän teksti. Jotkut ihmiset eivät edes lue sitä, ja jotkut tekevät siitä johtopäätöksiä, jotka ovat suoraan päinvastaisia ​​kuin tekstissä. Ja tämä lainauksesi on erinomainen esimerkki viimeisestä kohdasta :)
Selvyyden vuoksi tässä on yksinkertainen harjoitus. Lue merkintä uudelleen kohdasta "Kuka tarvitsee Windows RT:tä nyt" loppuun. Yritä nyt tämän lohkon perusteella muotoilla vastaus minulle yhdessä lyhyessä opinnäytetyössä.

Johtopäätös
ARM- ja Clover Trail -tablettien koon/painon ja akun keston merkityksettömän eron vuoksi Windows RT -laitteista ei ole kuluttajahyötyä (vaikka olettaisimme, että ne eivät ole kalliimpia). Asteikon toisella puolella on vähän tarvetta Office 2013 RT:lle tabletissa, kyvyttömyys ajaa kolmannen osapuolen klassisia sovelluksia, ja toisaalta ei ole mitään laitettavaa.

Tilanne voi parantua, jos Microsoft alkaa kuunnella käyttäjiä tehokkaan johtajan sijaan. Ainoa kysymys on, tarvitsevatko he sitä.

Anton Lisäksi selasin läpi erilaisia ​​tietoja, siellä on Pi Calculator -ohjelman testejä.
En tietenkään ole elektroniikan ja laskentatekniikan asiantuntija, vaan käyttäjä, jolla on sertifikaatti erikoistumisalalta ”Tietokone modernissa toimistossa”...
Jos ei haittaa, voisitko edes lyhyesti kuvailla, kuinka kauan nykyaikaisen tietokoneen kiintolevy kestää ilman vikoja?
Kiitos antamistasi tiedoista. Aleksanteri.

Anton

Vadim Sterkin: Anton, en pakota kenellekään mitään. Joten sinun olisi parempi pidättäytyä kommenteista sellaisissa sävyissä.

Odotetaan ja katsotaan, mutta pelkään, ettei ihmettä tapahdu

Vadim Sterkin:
Samaan aikaan, kuten jo sanoin, MacOS-ohjelmisto ei toimi iOS:ssä ja päinvastoin. Nuo. tilanne on täsmälleen sama.

En kunnioita purettua ja pidän sitä vilpittömästi teknisenä kastratona nro 1, työskentelen sen parissa vain koska sain sen melkein ilmaiseksi.

Vadim Sterkin:
Millainen hyppy tämä on Office-versioiden kanssa ja mitä erityistä yhteensopivuuden puutetta tarkoitat? Jos tarkoitamme vuotta 2003 ja DOCX, tämä ei ole edes vakavaa.

doc-x ei ole edes ongelma, se on vain ominaisuus
Mutta entä toimiston eri versioiden makrojen yhteensopimattomuus, pahinta Excelissä, kun dokumenttia muokataan eri toimistoissa, dokumentti on summattu eikä sitä voi enää palauttaa millään tavalla, kirjoitin kirjeen MS-tukeen , mutta he eivät koskaan vastanneet minulle, toimita tiedostot sinulle Valitettavasti en voi, koska nämä ovat urakoitsijoiden kanssa työskentelemiseen liittyviä asiakirjoja (hauska asia on, että nämä tiedostot näkyvät täysin oikein iPhonen Dropboxin kautta). Muuten, versioiden yhteensopivuusongelmat eivät lopu tähän.

Vadim Sterkin:
Ei tietenkään. He näyttivät yrittävän eristää itsensä (he kutsuivat sitä RT:ksi, ei 8:ksi), mutta he eivät todellakaan pystyneet välittämään eroa, mistä kirjoitin yllä olevissa kommenteissa. Ja juuri siksi postaus ilmestyi :)

Tässä on 2 virhettä
1) jos MS-tuotteen nimi olisi ollut win-mobile/winOS tai jokin muu, se olisi sijoitettu oikeammin (eristämällä se perinteisestä järjestelmästä)
2) artikkelissasi sanot, että tämä ei ole Windows melkein artikkelin lopussa, jota monet eivät luultavasti lukeneet, mikä taas aiheuttaa tietyn havainto-ongelman ja "vanhurskaan vihan".

Vadim Sterkin:
Mmm... Kirjoitit johtopäätöksen omin sanoin, mutta halusin ymmärtää, kuinka näet vastaukseni kysymykseen "Kuka tarvitsee Windows RT:tä nyt" kirjoittamani perusteella. Haluan muistuttaa, että pyyntösi on luonut kommenttisi:

Näen vastauksen seuraavanlaiseen: tätä käyttöjärjestelmää ei todellakaan vielä tarvitse kukaan, mutta se varmasti kiinnostaa monia harrastajia ja yksinkertaisesti uteliaita, tietenkin, jos se pääsee eroon useista alkuperäiseen ongelmista järjestelmä.
Todellisuudessa siitä tulee kysyntää, jos MS irrottaa sen laitteesta ja mahdollistaa sen asettamisen pölynimuriin tai jääkaappiin.

Windows RT(aiemmin nimellä Windows 8 ARM) on versio yrityksen käyttöjärjestelmästä tableteille ja muille .

Windows RT ei ole yhteensopiva x86-64/x86-32-prosessoreille (,) valmistettujen Windows-sovellusten kanssa. Tabletit, joissa on esiasennettu Windows RT, on valmistanut . Tablettitietokoneita, joissa on Windows RT, on saatavana myös mallisarjoissa , ja.

Ohjelmat Windows RT:lle

Kun kirjoitetaan ohjelmia Windows RT:lle ja sen päivitetylle versiolle Windows 8.1 RT, ne käyttävät samoja korkean tason ohjelmointikieliä kuin uuteen arkkitehtuuriseen ohjelmointimalliin perustuvassa käyttöjärjestelmäytimen tasolla, joka sisältää tuen kosketusnäytöille, sekä käyttöliittymä, joka tarjoaa, mukaan lukien , ja tyylin toteutuksen. Pääinstrumenttijärjestelmä on käynnissä alla.
Ohjelmien päälähde on yrityksen verkkokauppa, joka sisältää kymmeniä tuhansia sovellusohjelmia, joista suurin osa on saatavilla ilmaiseksi. Perusohjelmat ja -paketit ovat myös saatavilla Windows RT:lle. Ensinnäkin suosituimmista: (Word, Excel, Outlook, OneNote, Powerpoint), Adobe Photoshop, Abbyy Finereader ja monet muut.
Sähköisten kirjojen lukeminen , ja .
Pelkästään vuoden 2013 lopussa rekisteröitiin yli 13 tuhatta eri luokkien peliä, ohjelmat "Musiikki ja video", "Kirjat ja hakuteokset" -osioissa - yli 10 tuhatta kutakin, "Viihde" -osiossa - yli 10 7 tuhatta, "Urheilu" - enemmän 3 tuhatta, "Uutiset ja sää", "Tuottavuus", "Virkistys" - yli 2 tuhatta, yli tuhat - osioissa "Sosiaaliset verkostot", "Terveys ja kunto", " Ruoka ja ravitsemus", "Kuvat" ja monet muut osiot. Lisäksi on huomattava, että joissakin ohjelmissa ja muissa sovelluksissa on osoitus siitä, että ne eivät voi toimia ARM-suorittimilla. Käytettävissä olevien sovellusten lukumäärän suhteen Windows RT on kuitenkin huomattavasti huonompi kuin Android-, iOS-, Linuxin ARM- ja FreeBSD-versiot.

Windows RT 8.1

Windows RT 8.1 on Windows-käyttöjärjestelmä, joka on optimoitu ohuille ja kevyille tietokoneille, joiden akkukesto on pidempi. Windows RT 8.1 toimii vain sisäänrakennettujen sovellusten ja Windows Storesta ladattujen sovellusten kanssa. Windows Update -asiakaskomponentti päivittää automaattisesti tietokoneesi ohjelmiston, ja Windows Defender suojaa tietokonettasi viruksilta ja muilta haittaohjelmilta.

Windows RT 8.1:een on saatavilla ilmainen päivitys Windows Storesta. Windows RT 8.1 voidaan asentaa vain tietokoneisiin tai tabletteihin, joissa on jo Windows RT.

Windows RT:n historiaa voidaan turvallisesti laskea siitä hetkestä lähtien, kun Microsoft tajusi, että Windows-käyttöjärjestelmien linja oli täysin soveltumaton tablet-laitteissa, tämä tapahtui noin kesän 2009 tienoilla, samalla kun yhtiö osoitti erityisosaston, joka alkoi luo unelmatabletti. Vuonna 2012 yritys esitteli suurella fanfaarilla tämän salaperäisen osaston - Microsoft Surface -tabletin - työn tulokset.

Microsoft on yrittänyt luoda käyttöjärjestelmää tableteille vuodesta 2002. Marraskuun 7. päivänä yritys esitteli Tablet PC -konseptinsa ja kymmeniä ja myöhemmin satoja laitteita alkoi ilmestyä markkinoille. Windows XP Touch Edition -versio tarjottiin käytettäväksi mobiilitableteissa. MS Office oli mukana vakiona, mutta tästä ei tullut kilpailuetua, koska tabletit olivat isoja ja eivät toimineet hyvin Intel x86 -arkkitehtuurin vuoksi, joka ei ollut optimaalinen mobiililaitteille. Ja itse käyttöjärjestelmä oli suunniteltu minimaalisesti uudelleen verrattuna pöytäkoneversioon; sitä oli lähes mahdotonta hallita sormilla; tarvittiin kynä. Vuoteen 2011 asti yritys päivitti jatkuvasti käyttöjärjestelmänsä eri versioita toimimaan kosketusnäyttöjen kanssa, mutta ei kyennyt ratkaisemaan perusongelmaa - lyhyt käyttöaika, tilaa vieviä laitteita verrattuna kilpailijoihin, plus valikon tyngät, pöytäkoneversioiden ikkunat, jotka näyttivät naurettavalta tableteissa ja eivät sallineet mukavaa työtä, koska ne olivat sopimattomia. Applen iPadin julkaisu vuonna 2010 muutti markkinoita ja tabletit menestyivät ensimmäistä kertaa. Ja Microsoft ei halunnut antaa tätä markkinasegmenttiä kilpailijoille. Yritykset mukauttaa Windows 7:ää ja Intelin olemassa olevaa arkkitehtuuria olivat ennustettavasti epäonnistuneita. Mutta tähän mennessä yritys työskenteli jo Windows 8:n ja mobiililaitteiden käyttöjärjestelmän seuraavan version parissa - sitä kutsuttiin yksinkertaisesti Windows on ARM. Keskeinen päätös oli ARM-prosessorien valinta, jotka on suunnattu mobiililaitteisiin ja jotka voivat tarjota pitkän toiminta-ajan ja hyväksyttävän suorituskyvyn. Microsoftille tämä antoi mahdollisuuden mukauttaa olemassa olevaa koodia ARM-arkkitehtuuriin ilman, että heidän tarvitsisi luoda uutta käyttöjärjestelmää tyhjästä. Tämä lähestymistapa mahdollisti kehitysajan lyhentämisen ja monien olemassa olevien Windows-ohjelmien lisäämisen, esimerkiksi MS Officen. Mutta siinä oli myös ansoja - käyttöjärjestelmän vaatimukset laitteistolle olivat melko korkeat, sen liikkuvuus ja akun kesto olivat lyhyempiä kuin kilpailijoilla, jotka alun perin luotiin ARM-arkkitehtuuriin. Windows RT:n koodi, jolla tätä käyttöjärjestelmää kutsuttiin, sisälsi paljon työpöytäversiosta, vaikka ydin muuttui samaksi kuin Windows 8:ssa. Kolmannen osapuolen kehittäjille oli mahdotonta varmistaa ohjelmakoodin suora siirrettävyys mobiilikäyttöjärjestelmän uusi versio, eli ohjelmat, jotka piti luoda uudelleen tai kirjoittaa uudelleen vakavasti (tämä selittää suuren määrän ohjelmia tällä hetkellä). Mutta näistä rajoituksista huolimatta Microsoftin lähestymistapa lupasi tehdä ohjelmien kehittämisestä uudelle mobiilikäyttöjärjestelmälle helpompaa ja tehokkaampaa useista luontaisista puutteista huolimatta. Tämä ei ollut yritys kuroa kiinni markkinoita, vaan esittää visionsa mobiilikäyttöjärjestelmästä ja houkutella ostajia useilla vahvoilla puolilla, joita kilpailijoilta ei löytynyt. Yritetään ymmärtää 26. lokakuuta 2012 myyntiin tulleen Windows RT:n vahvuudet ja heikkoudet. Toisin kuin muut Windows-versiot, tätä ei voi ladata ja asentaa itsenäisesti, se tulee vain laitteiden mukana.

Jotta tässä materiaalissa olisi helpompi navigoida, olen jakanut sen lukuihin, joissa käsittelemme käyttöjärjestelmän tiettyjä ominaisuuksia. Jako on tietysti ehdollinen. Käyttöjärjestelmän tutkimiseen valittiin Microsoft Surface -tabletti, koska se on suunniteltu ottaen huomioon kaikki vaatimukset ja on yrityksen oma tuote. Lähdetään siis tielle ja tutkitaan tabletin käyttöjärjestelmää - Windows RT.

Käyttöliittymän dualismi tai Windows 7:n raskas perintö

Windows RT lainasi liikaa käyttöjärjestelmän työpöytäversiosta, sekä Windows 8:sta että Windows 7:stä. Jos Android siirtyi älypuhelimista tablet-laitteiksi ja käyttöjärjestelmää ei mukautettu jälkimmäiseen, mikä johti valtavaan määrään puutteita, ohjelmien huonoa esitystapaa ja vastaavia puutteita , sitten Apple loi täydellisen ratkaisun, joka keskittyi mobiililaitteisiin. Aluksi, kun iPhone ilmestyi, Apple jopa sanoi, että sisällä oli käytetty MacOS X:n riisuttua versiota, mutta he luopuivat nopeasti tästä retoriikasta; se osoittautui tarpeettomaksi.

Microsoft istutti aikapommin ja teki Windows RT:n vaikeaksi useimmille tavallisille käyttäjille, kun he yrittivät yhdistää Metro-käyttöliittymän yksinkertaisuuden (nimettiin uudelleen Modern UI:ksi lokakuussa 2012 patenttivaatimusten vuoksi) edellisen version sekavaan valikkoon ja asetuksiin, joka poistettiin erillisessä osiossa "Työpöytä".

Kehittäjät kehuivat Metro-käyttöliittymää joksikin hyvin yksinkertaiseksi ymmärtää ja hallita (yksinkertaisuuden vuoksi kutsun sitä sellaiseksi myöhemmin, koska useimmat ihmiset muistavat tämän nimenomaisen termin). Päänäytön muodostavia laattoja voi tarkastella täysin eri tavoin; jotkut pitävät niitä ärsyttävinä, toiset ihailevat niitä, mutta yksi asia on varma - tämä on melko omaperäinen ratkaisu.

Microsoft teki laatat "eläviksi", niistä voidaan päivittää tietoja, voit muuttaa laattojen kokoa, vaihtaa niiden paikkoja. Valitettavasti päänäytölle ei ole liikaa laattoja, vaan sinun on käännettävä luetteloa. Mutta koska tarvitset vain niin paljon ohjelmia koko ajan, voit tuoda ne ensimmäiselle näytölle. Tämä on erilainen ideologia, joka eroaa Androidista ja iOS:stä, mutta se toimii. Widgetien, asetusten puuttuminen ja mahdollisuus muuttaa tämän valikon ulkoasua on tarkoitettu käyttöjärjestelmän rajoitukseksi. En pidä tästä rajoituksesta, koska useimmat laitteet alkavat näyttää samalta. Ne voidaan erottaa vain laattojen sijainnista ja niiden väristä. Ei liikaa vaihtelua.

On mahdollista, että tämän ymmärtämisen tai käyttäjien toiveiden mukaisesti Windows RT:hen lisättiin työpöytätila, jota Windows RT:n kesäversioissa ei ollut. Työpöydällä näet tuttuja kuvakkeita ja voit luoda pikakuvakkeita ja kansioita. Valitettavasti et voi asentaa ohjelmia työpöydällesi. Eli kaikki ohjelmat on asennettu Metro-käyttöliittymään, ja Microsoft on varannut mahdollisuuden työskennellä työpöydän kanssa vain itselleen. Oletuksena näet MS Office -kuvakkeet työpöydän alapalkissa.

Logiikan puute piilee myös siinä, että monet työpöytään liittyvät ominaisuudet on käynnistettävä Metron käyttöliittymästä, esimerkiksi ohjelmalistasta. Täältä voit käynnistää komentorivin, ohjauspaneelin ja laskimen. Tunnetko kaksinaisuuden logiikan? Käynnistät ohjelmia yhdestä käyttöliittymästä toisessa käyttöliittymässä, mutta ulkonäöltään ne eroavat, kuten meri ja maa. Nämä ovat kaksi eri maailmaa, joilla ei ole Windows-nimeä lukuun ottamatta mitään yhteistä.

On vain yksi tapa selittää tämä käyttäjän pilkkaaminen - heillä ei ollut aikaa kirjoittaa MS Office for Windows RT:lle uudelleen, ja siksi ohjelma mukautettiin työpöydälle, eli myöhästyessään määräajasta he päättivät, että oli parempi aiheuttaa tällaista erimielisyyttä kuin hylätä MS Office. Päätös on pakko, mutta se johtaa useisiin ilmeisiin seurauksiin. Ensinnäkin, ja mainitsin tämän, käyttöjärjestelmää ei pidetä yhtenä kokonaisuutena, se on eri osista koottu tilkkutäkki. Toiseksi useimmat ihmiset, jotka eivät ole kovin kiinnostuneita käyttöjärjestelmän yksityiskohdista, näkevät tutun työpöydän, alkavat etsiä "Käynnistä" -painiketta, mutta se ei ole siellä. Toinen asia, jota ihmiset yrittävät tehdä, on ladata tuttuja sovelluksia ja käyttää niitä tabletilla. He eivät voi tehdä sitä. Ulkoinen samankaltaisuus vihjaa, että yhteensopivuutta pitäisi olla, mutta todellisuudessa sitä ei ole.

Valitettavasti yritys aloittaa elämä tyhjästä ja tehdä alun perin "oikea" mobiilikäyttöjärjestelmä joutui epäonnistumiseen Microsoftin sisäisissä määräajoissa; seurauksena järjestelmä ei osoittautunut hyvin harkituksi, vaan koostui useista kiistanalaisia ​​päätöksiä.

Esimerkiksi Metro-rajapinnassa on mukava valikko, jossa on asetukset tabletille (se kutsutaan täällä PC:ksi, eli jopa ideologisella tasolla he jättivät nimen tietokoneet).

Mutta jo käyttöjärjestelmän ensimmäisenä käyttöpäivänä huomaat, että et voi tehdä kaikkea tässä valikossa tarpeellista - suurin osa toiminnoista on sijoitettu työpöydän klassiseen ohjauspaneeliin.

Esimerkiksi käyttöjärjestelmäpäivitysten etsiminen Metro-käyttöliittymän kautta ei näytä kaikkia päivityksiä, mutta sama haku ohjauspaneelin kautta on täydellisin.

Tässä päätöksessä ei ole lainkaan logiikkaa; toisaalta ne kertovat meille kuinka hyvä Metro-käyttöliittymä on, toisaalta ne osoittavat, että voimme työskennellä täysin käyttöjärjestelmän kanssa vain työpöydän vanhoista valikoista. Mitä järkeä?

Päätöksen monimutkaisuus näkyy myös siinä, että Microsoft päätti, että Internet Explorer voidaan esittää kahdentyyppisissä valikoissa - Metro-käyttöliittymässä ja työpöydällä. Työpöydän avoimet välilehdet eivät kuitenkaan näy IE:ssä Metro-käyttöliittymässä ja päinvastoin. Lisäksi IE:ssä Metro-käyttöliittymällä ei ole mahdollisuutta mukauttaa selainta; kuten olet ehkä arvannut, nämä ominaisuudet annetaan työpöydälle.

Minulle on epäselvää, kuinka Microsoft aikoo ratkaista nämä käyttöliittymän sekaannukset. Ihannetapauksessa yrityksen on kirjoitettava kaikki uudelleen Metro-käyttöliittymän alle (jos siitä tulee suosittu Windows 8:n kanssa). Mutta milloin ja miten tämä tapahtuu, ei tiedetä. Uskon, että ainakin ensi vuonna näemme Windows RT:ssä tällaisen kaksihaaraisen käyttöliittymän ja siitä tulee yleinen elämännormi. Harmi, mutta ei ollut puhdasta aloitusta - järjestelmä ei osoittautunut koostuvan laatoista, vaan hajallaan olevista kappaleista, joissa meidät pakotetaan käyttämään työpöytää aktiivisesti.

Kosketusnäyttö - eleohjaus

Tabletin ohjausjärjestelmä on täysin identtinen Windows 8:n kanssa. Vuoden 2012 koko Windows-perhe tehtiin kosketusherkäksi, tämä on melko rohkea askel, joka on suunnattu tableteille. Ja tässä tällaisesta hallinnasta on tietty etu, vaikka Microsoft yritti olla omaperäinen ilman paljon järkeä.

Lyhyessä videossa näet tabletin ohjaamisen peruseleet, joita ei mielestäni tarvitse kuvata tekstillä.

On vain yksi ele, joka aiheuttaa kritiikkiä, ylhäältä alas - ei kaikissa Metro-käyttöliittymän ohjelmissa ole selvää, missä se toimii ja missä ei - ei ole intuitiivisuutta sinänsä. Muut eleet ovat kunnossa. Työpöytänäkymässä valikot eivät ole kovin kauniita, ja kokemus niistä ei ole muuttunut Windows 7: n jälkeen (eli se pysyy samalla hankalalla tasolla). Esimerkiksi kansion tai tiedostonhallinnan jokaisen kohteen vieressä on valintamerkki. Ensimmäinen napsautus on valinta, toinen on tiedoston käynnistäminen. Vertaamalla tätä käyttäytymistä Androidin ja iOS:n kanssa ymmärrät, että tämä on jokseenkin vanhentunut tyyppi - yleensä sormen painaminen kuvaketta johtaa ohjelman tai tiedoston käynnistämiseen, mutta tässä kaikki on sama. Se voi johtua myös kiireestä, siitä, että yritys ei ehtinyt tehdä kaikkea oikein, mutta tämä pelaa Microsoftia vastaan, koska se aiheuttaa tarpeettomia liikkeitä ja ergonomia kärsii.

Aiemman käyttöliittymän jäänteet näkyvät kaikkialla. Voit esimerkiksi säätää näytön kirkkautta työpöydällä asetusvalikosta. En voinut vetää liukusäädintä heti; se on erittäin vaikeaa tehdä se ensimmäisellä kerralla. Kun työskentelet Windows RT:n kanssa, törmäät jatkuvasti samankaltaisiin vanhojen valikkojen ja käyttöliittymien katkelmiin, joita ei yksinkertaisesti ole mukautettu sormiohjaukseen. Niitä ei ole paljon, mutta ei niin vähänkään.

Toinen esimerkki ei-optimoidusta käyttöliittymästä on lukituksen avauskuvio. Vasemmalla on paneeli, oikealla on kuva, jota voit avata tabletin lukituksen pyyhkäisemällä. Hyvin usein eleitä ei tunnisteta oikein, näin tapahtuu, eikä ongelmaa ole ollenkaan. Mutta sen jälkeen näkyviin tulee painike, joka ilmoittaa virheestä, ja sinun on napsautettava OK yrittääksesi syöttää avain uudelleen. Ja tämä painike on näytön vasemmassa reunassa. Ergonomiaa ei selvästikään luotu mobiililaitteelle, jossa yleensä virheellinen syöttö aiheuttaa viestin, joka ei peitä näyttöä ja antaa heti mahdollisuuden toistaa syöttö. Ja tämä käytös on normaalia, ei mitään muuta.

Käyttöjärjestelmä tableteille tai käyttöliittymän luojien puutteet

Päätin tehdä tämän asian erikseen, koska se vaikutti minuun niin paljon. Se satutti minua ytimeen, koska näyttää siltä, ​​​​että Microsoft ei ajatellut sitä tosiasiaa, että tabletit ovat mobiililaitteita ja akun varaustaso on niille erittäin tärkeä. Tietoa tästä pitäisi nähdä useimmissa sovelluksissa, lukuun ottamatta pelejä. Näytöllä lukitustilassa näet akun ilmaisimen - prosentteja ei näytetä. Kaikissa valikoissa, kun työskentelet tabletin kanssa (työpöytää ja tilapalkkia lukuun ottamatta), akun ilmaisinta ei ole. Ehdottomasti ei! Ilmaisimen soittamiseksi sinun on soitettava oikeaan valikkoon (vetämällä näyttöä oikealla) - sitten vasemmalle ilmestyy ponnahdusvalikko, jossa on muun muassa akun ilmaisin, ja jälleen ilman prosentteja. Yritykset napsauttaa ilmaisinta, asettaa energiansäästötila tai tehdä jotain vastaavaa ovat hyödyttömiä.

Samanaikaisesti työpöydän tilapalkissa näkyy akun ilmaisin, jota napsauttamalla näet latausprosentin. Siellä voit myös käyttää energiansäästöasetuksia. Itse asetukset on lainattu aiemmista Windows-versioista, ja ne tunnetaan hyvin kannettavissa tietokoneissa. Voit mukauttaa tabletin toimintaa lisätarvikkeilla, kuten kannella. Mutta yleisesti ottaen asetukset ovat melko askeettisia (aikakatkaisu, näytön kirkkaus).

Harmi, että Windows RT ei tarjonnut tilapalkkiin mobiilikäytön kannalta tärkeitä perustietoja. Käyttöjärjestelmän tekijöiden ideologia pysyi PC-maailmassa, ja tämä ei ole totta.

Puhumme akun tyhjenemisestä valmiustilassa ja riippuvuudesta ulkoisista olosuhteista yksityiskohtaisesti Surface-katsauksessamme, vaikka monet ongelmat liittyvät itse käyttöjärjestelmään ja sen arkkitehtuuriin.

Moniajo ja Snap-tila

Tähän asti, kun kuvailin käyttöliittymää ja sen ominaisuuksia, puhuin puutteista, jotka johtuivat siitä, että Windows RT nousi työpöytäkäyttöjärjestelmäperheestä. Mutta tällä suhteella on myös etuja, jotka erottavat tämän käyttöjärjestelmän kilpailijoistaan. Ensimmäinen ja tärkein kohta on moniajo. Windowsissa on aina ollut täysi moniajo, voit vaihtaa ohjelmien välillä ja palata tarvitsemiisi tiedostoihin. Ja Windows RT:ssä saat täsmälleen samat ominaisuudet. Tässä suhteessa käyttöjärjestelmä voittaa sekä Androidin (tässä multitasking on sellaista, että avoimissa ohjelmissa voi menettää tietoja, jos yrität työskennellä usealla niistä vuorotellen) että iOS:n. Tässä tapauksessa voit vaihtaa käyttämällä sekä kosketusnäyttöä että näppäimistöä, jos sinulla on sellainen.

Toinen tila, josta pidän todella ja joka antaa ainutlaatuisen mahdollisuuden, on Snap. Näytöllä voi olla kaksi ohjelmaa samanaikaisesti (Metro-käyttöliittymässä). Avaat esimerkiksi dialogin tai chatin ja teet jotain muuta pääikkunassa. Se on erittäin kätevä ja antaa sinun olla häiritsemättä - ihanteellinen ratkaisu niille, jotka ovat jatkuvasti Skypessä (Skype itse kuitenkin näyttää ja toimii erittäin huonosti, mutta se on eri tarina).

USB- ja oheislaitteiden tuki

Toinen Windows RT:n etu on tuki tavalliselle, täysikokoiselle USB-liittimelle, johon voit liittää mitä tahansa oheislaitteita. Teoriassa voit kytkeä mitä tahansa - tulostimesta mustesuihkuplotteriin tai jotain yhtä eksoottista. Mutta ongelmana on, että ARM-tabletit vaativat ajurit valmistajilta. Ulkoinen näppäimistö, hiiri, tallennusvälineet, mukaan lukien kiintolevyt, on kytketty ilman ongelmia. Valitettavasti tavallista HP-lasertulostinta ei voitu liittää. Se tunnistettiin laitepaneelissa toiseksi laitteeksi, ohjaimia ei löytynyt. On selvää, että HP-tulostimet ovat yleisimpiä planeetalla, ja ajurien puute vakiopaketissa ja päivityskeskuksessa on Microsoftin selvä virhelaskenta, heillä ei myöskään ollut aikaa.