Ruslan Drinko

A táblagépek egy vagy másfél éven belül elavulnak, beleértve a A platform jövőbeli sorsa nem fontos. Kivéve, ha a szoftverfejlesztők nem töltik rá idejüket, és nem lesz némi „éhség” az alkalmazásokra.

Ruslan Drinko

Anton

Ruslan Drinko: Vadim, szerintem itt a http://www.oszone.net/user_img/vadblog/windows-rt06.png az Acer W510-re gondolt ;)
A tabletták egy vagy másfél éven belül elavulnak, beleértve a A platform jövőbeli sorsa nem fontos. Kivéve, ha a szoftverfejlesztők nem töltik rá idejüket, és nem lesz némi „éhség” az alkalmazásokra.

Nos, ugyanaz az Android probléma nélkül frissül, iPadekkel kicsit bonyolultabb, de a Windows nem, vagy a Windows Blue RT firmware a WU-n keresztül érkezik?

Xitroff

Az iOS frissítése nehezebb, mint az Android? :))) Feldobtad a napomat :)))

Anton

Vadim Sterkin: Anton, mit értesz azon, hogy „probléma nélkül frissítve”? Ha az OEM nem támogatja a frissítést, akkor egyedül marad a problémákkal. Ha érdekli ezek megoldása, az a te döntésed, de az ilyen fogyasztók kisebbségben vannak.

Vadim, mindig vannak problémák, de egy ügyes informatikus számára ezek megoldhatók, nem? Egy hétköznapi felhasználó, ha akarja, elviszi a készüléket javításra (nem feltétlenül jogosult) és ott megcsinálják neki.

Xitroff: Az iOS-t nehezebb frissíteni, mint az Androidot? :))) Feldobtad a napomat :)))

Az IOS-nek van egy szigorúan meghatározott listája a támogatott eszközökről, de az Android teljesen nyitott a manipulációra, ha közvetlen kezei vannak, nem nehéz megcsavarni.

Andrew Tishkin

Georgiy

Régóta szemezek a táblagépek piacán, de még nem választottam. A megfelelő készülék megtalálását az is nehezíti, hogy még nem látom az „én” tabletemet a teljes hatalmas választékban. Számomra egyszerre sok teljesen ellentétes tényező fontos: a képernyő felbontásától és súlyától kezdve a harmadik féltől származó alkalmazások telepítésének lehetőségéig és a portok készletéig. Általánosságban elmondható, hogy van egy álmom: kicserélni egy laptopot egy dokkolós táblagépre (billentyűzetház). De egyelőre nem látok érdekesebbet, mint a http://www.kupaworld.com/products.php. És bár az ár magas, és még nem láttam ezt a csodát Oroszország hatalmasságában, úgy gondolom, hogy egy ilyen eszköz jól helyettesítheti egy közönséges laptopot. És minden más (szerintem) egy hónalj internet + TV\lejátszó+olvasó\lejátszó... Szerencsére nincs szükségem ilyen “fejlett” kütyüre! Ami a többit illeti, biztos vagyok benne: a táblagépek jelentik a jövőt.
Üdvözlettel, Georgiy.

Xitroff

Anton:
Vadim, mindig vannak problémák, de egy ügyes informatikus számára ezek megoldhatók, nem? Egy hétköznapi felhasználó, ha akarja, elviszi a készüléket javításra (nem feltétlenül jogosult) és ott megcsinálják neki.
Az IOS-nek van egy szigorúan meghatározott listája a támogatott eszközökről, de az Android teljesen nyitott a manipulációra, ha közvetlen kezei vannak, nem nehéz megcsavarni.

A 2009-ben kiadott iPhone 3GS az operációs rendszer jelenlegi verzióját tartalmazza. iPad 2 (2011) is. Melyik Android támogatott ennek az időnek legalább a felében? Miért vágjon valamit a felhasználó? Ez legyen az eladó gondja. Ami a Windows RT-t és a fejlesztők „érdekét” illeti, sokan halva születettnek nevezik

Denis Borisych

Van egy jó idézet a cikkben
„De paradox módon a Z2760 szinte lehetetlenné tette a Windows megvásárlását ARM-eszközökön!”
Szeretném átfogalmazni
De paradox módon az ARM-en gyakorlatilag nincs értelme a Windowsnak!

Egyáltalán nem világos számomra, hogy miért kell még egy alultengelyt létrehozni.
Olyanok, mint a vágatlan kutyák, aztán ott van a Microsoft a saját fejlesztéseivel.
És ha nincs mód ráhúzni az összes szoftvert erre a platformra, akkor nincs értelme, mert a lényeg az, hogy Vynnek, bármennyire kritizálják is, rengeteg bármilyen típusú és fókuszú alkalmazás van. + az a képesség, hogy „térdemen” írjak rá néhány dolgot.

Anton

Vadim Sterkin: Anton, miért kell egy hétköznapi felhasználónak javításra vinnie a táblagépét, hogy pénzért csinálhasson neki új Androidot?

Vadim, az Android minden verzióval gyorsan új funkciókat szerez, mint bármely más mobil operációs rendszer, gyorsabbá és testreszabhatóbbá válik. És a rendszer biztonsága nő.
IMHO, nonszensz a legferdebb Windows RT-t venni, ami még a jelenleg fejlesztett Firefox OS-nél is kevesebbre képes.

... és költség szempontjából a legdrágább operációs rendszer (mind a szállítók, mind a végfelhasználók számára (az OEM-költség terhét is ő viseli)

Denis Borisych

Vadim Sterkin,

Vadim, ne gyerekeskedjünk, van egy hatalmas réteg erősen specializált szoftver, ami csak Windowshoz létezik, jó példa erre az éttermi és egyéb rendszerek.
Sajnos hazánkban az a tendencia, hogy könnyebb harmadik féltől származó (külföldi) szoftvert vásárolni és karbantartani, nem is beszélve arról, hogy az „agroprom” vállalatok és laboratóriumok számára készült szoftverek többsége általában DOS alatt működik, és nincs analógja. .
2 hónapig „anonizmussal” foglalkoztam, gabonabeszerző szoftvert írtam át Windowsra, ami isten tudja mióta működött DOS alatt, és nagyjából 15 éve íródott. de most a laboratóriumban van egy normál számítógép normál operációs rendszerrel (win7) és értelmes szoftverrel, ami egyformán jól működik a Windows összes verziója alatt, kivéve az AWS-t.

Andrew Tishkin

Jól vagyok.

Vadim, talán még mindig a gyorsítótáradban van a kép?
Arról beszélek, amely a „nem csak információfogyasztásra” szavak után következik.

És nem csak én vagyok így – egy külső ellenőrzés megerősíti a fájl hiányát. Például:
http://www.bertal.ru/index.php?a764214/www.oszone.net/user_img/vadblog/windows-rt04.png#h

Anton

Vadim Sterkin: Denis Borisych, ismerem a rendkívül speciális szoftvereket. Szoftverre van szüksége gabona betakarításához táblagépén? És miért gondolja, hogy a táblagépekhez készült operációs rendszernek nincs joga az élethez, csak azért, mert az ilyen szoftverek nem működnek rajtuk?

Egyetértek, Vadim, a táblagépnek univerzálisnak kell lennie - a PC öccse, de már nem unokaöccs. Korábban mindenki azért vett táblagépet, hogy ne vigyen magával egy laptopot az útra, de most már nem fut rajta más, mint az Engrybirds. Szóval, szórakozás, és semmi több... Ugyanarról az iPadről nem lehet mást feltölteni a hálózatra, kivéve az iTunes-on keresztül, az Android pedig szinkronizálást igényel PC-vel. Jobb lenne 10 órás akkumulátort készíteni a Windows 7 operációs rendszerrel rendelkező táblagépekhez, vagy vásárolni Windows 8 Pro rendszerű eszközöket

Anton

Vadim Sterkin

Vadim, az emberek még nem találtak ki jobbat a névjegyekhez, mint az iPad (IMHO). ablakok 8 Az RT még mindig befejezetlen. Amikor megjelenik a Windows Blue RT, és talán még a Windows 9 RT is (ha a Microsoft nem hagyja fel a terveit), akkor megbeszéljük, hogy megvesszük-e vagy sem.

Dmitrij

Számomra a tabletben az a legfontosabb, hogy integrálható legyen a többi eszközemmel, különösen az, hogy ez a számú alkalmazás mire szavazott. Alkalmazások és integráció nélkül egy táblagép még 8 maggal is csak egy tűzhely lesz. és itt úgy tűnik, hogy MS képes lőni a szájával, de ugyanarra a gereblyére lépett, mint korábban a zunával.

Vitalij K. ©

Miért? Nem is kell közel lennie. Az Androidban az tetszik, hogy önellátó rendszer. Ha közvetlen kezed van és a megfelelő eszközöd van, akkor legalább varrhatsz egyedi firmware-t, megnézheted, visszatekerhetsz egy biztonsági másolatot anélkül, hogy számítógéphez csatlakoznál. Nem arról beszélek, hogy bármilyen tartalmat kényelmesen letölthet, még filmeket is torrenten keresztül, és bármilyen alkalmazást telepíthet. Sem az iOS, sem a VinRT nem rendelkezik a fentiekkel, és keveset tudnak nélküle.
Valamiért a VinRT készített egy asztali gépet. Miért van a táblagépen? Asztali operációs rendszer csempékben. Miért vannak ott? E félreértések miatt nem fogy a Vin8 és a VinRT sem.

A teljes operációs rendszer az ARM-re van portolva, ami azt jelenti, hogy a Windows RT rendelkezik az asztallal és az összes olyan alkalmazással, amely a Windowshoz tartozik.

De a VinRT „SMB kapcsolatok maximális száma” mezővel szemben üres.

Az Android egyébként x86 architektúrára is elérhető. A Dalvik virtuális gépnek köszönhetően a legtöbb szoftver nem is igényel újrafordítást, kivéve az NDK-t használó játékokat és egyéb szoftvereket.

Vitalij K. ©

Vadim Sterkin: Azt is megértem, ha jön egy fejlesztő, és azt mondja - nos, hiányzik a, b, c és d a WinRT-ből, így nem tudom megvalósítani a d, f, g és h elemet az alkalmazásomban.

Opció – az RT-ben nincs támogatás a natív alkalmazásokhoz a rendszer feltörése nélkül, így nem lehet egyszerűen átvenni és újrafordítani az ARM verzióra.

Vitalij K. ©

Anton

Vadim Sterkin Most Windows RT-re van szükségem."

Vadim: "Az ember a szemével szeret."

Vitalij K. ©:
Opció – az RT-ben nincs támogatás a natív alkalmazásokhoz a rendszer feltörése nélkül, így nem lehet egyszerűen átvenni és újrafordítani az ARM verzióra.

Vitalij, Vadim Egyébként a börtönnel kapcsolatban: kötve van vagy sem? A Microsoft még az alkalmazás után is garanciát vállal a rendszerre?

Vitalij K. ©

Anton: Egyébként a börtönnel kapcsolatban: kötve van vagy sem? A Microsoft még az alkalmazás után is garanciát vállal a rendszerre?

Amit nem tudok, azt nem tudom. Nem valószínű, hogy a gyártó ezt ösztönzi, és nem valószínű, hogy jó minőségű lesz - a rendszer rosszul van elosztva, és nem érdekes a hackerek számára.

Vitalij K. ©

Anton

Vadim Sterkin

Vadim, ami az Apple-t illeti, ne keverje össze Isten ajándékát a rántottával. Jobs cége nem igyekszik kombinálni a Mac és az iOS fogalmait, ellenkezőleg, minél tovább megy, annál erősebb a konvergencia. A Microsoft éppen ellenkezőleg, felfújja az izzadságot, hogy egyesítse az x86-os és az ARM-ökoszisztémát. Ez az oka annak, hogy számos geek csábít az alkalmazások portolására. Távolítsd el legalább a Windows nevet az ARM termékről, távolítsd el az asztalt – és minden a helyére kerül.
Egyébként mindig nagy rejtély számomra: a Windows XP x64 fut egy normál intel-corei5 laptopon emulátor nélkül vagy sem?

Vitalij K. ©

Anton: Egyébként mindig nagy rejtély számomra: a Windows XP x64 fut egy normál intel-corei5 laptopon emulátor nélkül vagy sem?

Magától elindul, a probléma mindenféle hardver illesztőprogramjában van, mint például a WiFi. A hibrid videokártyák váltása egyáltalán nem megy, csak a processzorba épített, vagy jó esetben csak külső használatára válthatunk.

Alekszej

Véleményem (és nem csak az én) véleményem szerint az MS nagyon lemaradt a metró koncepciójáról. Ahogy ez az interfész értelmetlen asztali PC-ken, úgy az RT is értelmetlen a táblagépeken.
Mit várunk az ablakoktól? Természetesen a kedvenc alkalmazásunk elindításának lehetősége. Mit kapunk? Csak egy iroda, egy csupasz piac és az illúzió, hogy teljes értékű Windowsunk van.
IMHO, az Android hasonló problémákat old meg összehasonlítható idő alatt, sokkal kevesebb pénzért

Denis Borisych

Vitalij K. ©,

Beindul és működik, néha cserélni kell a Beavis-t.

Denis Borisych

Vadim Sterkin: Senkit nem zavar, hogy a MacOS-alkalmazások nem működnek iOS-en és fordítva. De ha a Windows RT-ről van szó, azonnal megjelennek a „befejezetlen”, „befejezetlen” stb. címkék.
Nem, megértem, hogy a fogyasztó összezavarodhat – Windows 8-at akart, de kiderült, hogy valami hiányzik. De itt vannak azok a megjegyzések, akik maguk frissítik az Androidot, újrafordítják az XP x64-et, újraírják a gabona alkalmazásokat. De valami hiányzik valahonnan...

Igen, csak azok, akik azért vesznek egy Windows-os táblagépet, hogy pontosan „ugyanazt a Windows-t” kapják, és nem a hasonlatosságát, különben ez csak egy újabb drága műszaki kasztrató.

Denis Borisych

Vitalij K. ©,

A meglévő korlátozások miatt a felhasználókat sem érdeklik.

Denis Borisych

Vadim Sterkin: Vitalij, nem azért, mert "nincs kész", hanem mert ezt akartuk :)

Éppen ezért, amikor a kicsik kiadták az első táblagépet, nem volt izgalom, amikor pedig bemutatták az iPadet, a világ gagyi az örömtől.

Denis Borisych

Vadim Sterkin: Anton, elnézést, hogy nem vártam, de ma feltettem a kérdést: „Kinek Most Windows RT-re van szükségem."
És az olyan közhelyek, mint a „nem kész”, a szegények javára szólnak. Azt is megértem, ha jön egy fejlesztő, és azt mondja: Nos, hiányzik a, b, c és d a WinRT-ből, így nem tudom megvalósítani a d, f, g és h elemeket az alkalmazásomban. Kapsz bla-blat.

de a te szemszögedből kiderül, hogy "nem érdekel milyen baromság, de ez egy BMW", akkor mi van?
Csak az elvárásokban egy dolog, de a gyakorlatban, mint mindig, más...

Denis Borisych

Vadim Sterkin: Anton, az eszköznek meg kell felelnie a feladatkörének. Ha szoftverre van szüksége a gabonabeszerzéshez, vásároljon Windows 8-as táblagépet. Ha a legfontosabb, hogy a VKontakte-on legyen, a Windows RT is elég lesz.

Vadim, mindenkinek megvan a maga feladatköre, nem lehet mindenkinek a kedvében járni, ez csak egy lehetőség, amikor megjelenik egy másik platform, a bevált és működő Windows helyett, és még az is teljesen felaprított, nem tudja futtatni kedvenc alkalmazásait, ill. azzal is, hogy a kibocsátás ára olyan, mint egy „csonk”, számomra nagyon kétségesnek tűnik.
Ilyen helyzetekben veszek egy Androidot, olcsóbbat és praktikusabbat is.

Ha megmutatom a Windows Phone-t (ez is egy operációs rendszer), még nagyobb lesz a várakozás, hogy ezek az alkalmazások elindulnak – végül is ez Windows, miért ne? És most mutatok egy táblagépet Windows RT-vel. Ez nem Windows 8, de 100%-ban elvárja, hogy az operációs rendszer ugyanazokat az alkalmazásokat futtassa.

A probléma az operációs rendszerrel kapcsolatos ismeretek hiányán alapul. Mivel a tömegfogyasztó nem rendelkezik ezzel a tudással, a problémát csak marketinggel lehet megoldani. És akkor a Microsoftnak volt egy problémája.

Mivel a legtöbb eszköz eredeti gyártóktól származik, a vállalat nem tudja szabályozni a nevüket, hogy kiemelje a funkcionális különbségeket, ahogy az Apple teszi. Sőt, a Microsoft még a Surface esetében is elkövette azt a hibát, hogy úgy döntött, hogy az RT set-top box elég ahhoz, hogy az ügyfelek megértsék a különbséget.

Innen ered a felfogás, ami nagyon negatív. És olyannyira, hogy készen állsz arra, hogy elfelejtsd kedvenc szoftveredet, és vásárolj Androidot :)

Denis Borisych: és a te szemszögedből kiderül, hogy "mindegy milyen baromság, de ez egy BMW" akkor mi van?

metro-holivare, és még itt is jól látszik, mert összefügg a téma.

Amikor a kommentekben vitába bocsátkoznak velem, az emberek elfelejtik, hogy a bejegyzés szövegében már elmondtam a legfontosabb dolgokat. Vannak, akik el sem olvassák, és vannak, akik olyan következtetéseket vonnak le belőle, amelyek egyenesen ellentétesek a szövegben foglaltakkal. És ez az idézeted kiválóan illusztrálja az utolsó pontot :)

A világosabbá tétel érdekében álljon itt egy egyszerű gyakorlat. Olvassa el újra a „Kinek kell most Windows RT” bejegyzést a végéig. Most ennek a blokknak a alapján próbáljon meg egy rövid tézisben választ megfogalmazni számomra.

sokrat

Úgy tűnik, hogy a Windows RT-t ilyen kereslet mellett el kell hagyni, mint egy sikertelen projektet. Ezért 5 éven belül nagy valószínűséggel nem avul el, hanem teljesen megszűnik.
De talán a Microsoft többplatformról álmodik (hardver tekintetében), és ezért kitartóan tovább fogja tolni a Windows RT-t (ők jobban tudják).
Van egy táblagépem a szokásos Windows 8 rendszeren, és csak egy okból választottam - minimális mozdulatokkal, amikor a táblagépre váltok. A Windows RT-vel ismét analógokat kell keresnie, ami nem sokban különbözik a platform megváltoztatásától.

Denis Borisych

Vadim Sterkin: Denis Borisych,
Az Ön retorikája teljes mértékben a hamis elvárások problémáján alapul, hogy kiemeljem az alábbi példákat. Ha mutatok egy Androidos vagy iOS-es táblagépet, ezt te is tudni fogod, de valahol felvillanhat a gondolat - mi van, ha mindenféle virtualizáció van. De eszedbe sem jut, hogy tengely alattinak és trimmnek nevezd őket.

Ennek az az egyszerű oka, hogy az összes verziójú Android és az iOS között szinte teljes a cross-platform, ami abban nyilvánul meg, hogy az 1 iPad-re írt szoftverek 4-en is működnek, illetve a telefonok mobil verziója és a verzió közötti különbség. táblagépeknél szinte nem létezik, mindenesetre ebben az esetben a felcserélhetőség szinte teljes, minden csak a fedélzeten lévő hardver mennyiségétől függ (egyértelmű, hogy 3G nélküli tablet nem tud úgy hívni, mint egy telefon)

Ha megmutatom a Windows Phone-t (az is egy operációs rendszer), még nagyobb lesz a várakozás ezen alkalmazások futtatására – végül is ez Windows, miért ne? És most mutatok egy táblagépet Windows RT-vel. Megjegyzés: ez nem Windows 8, de 100%-ban elvárja, hogy ez az operációs rendszer ugyanazokat az alkalmazásokat futtassa. A probléma az operációs rendszer ismereteinek hiányán alapul.

a probléma nem itt van, hanem a banális kompatibilitás hiánya az azonos sor különböző verzióinak termékei között, erre jó példa az MS Office, senkinek nincs ilyen ugrása a verziókkal

Mivel a tömegfogyasztó nem rendelkezik ezzel a tudással, a problémát csak marketinggel lehet megoldani. És akkor a Microsoftnak volt egy problémája.
Mivel a legtöbb eszköz eredeti gyártóktól származik, a vállalat nem tudja szabályozni a nevüket, hogy kiemelje a funkcionális különbségeket, ahogy az Apple teszi. Sőt, a Microsoft még a Surface-szel is elkövette azt a hibát, hogy úgy döntött, hogy az RT set-top box elég volt ahhoz, hogy az ügyfelek megértsék a különbséget, ezért ez a felfogás nagyon negatív volt. És olyannyira, hogy készen állsz arra, hogy elfelejtsd kedvenc szoftveredet, és vásárolj Androidot :)

akkor nem kell Windows 8-nak pozícionálni és ennyi, akkor nem lesz elvárás, csak ha RT alatt nem megy a speciális szoftver akkor Android alatt meg nem Az Y-OS is, de ha minden más nem változik, az Android egyszerűen olcsóbb, egyszerűbb és funkcionálisabb.

De ez egy másik érdekes jelenség, amit megfigyelek a blogomon. A metro-holivarban mutatkozott meg a legvilágosabban, és még itt is jól látszik, mert a téma összefügg, amikor a kommentekben vitába bocsátkoznak velem, az emberek elfelejtik, hogy a legfontosabbakat már elmondtam a bejegyzés szövege. Vannak, akik el sem olvassák, és vannak, akik olyan következtetéseket vonnak le belőle, amelyek egyenesen ellentétesek a szövegben foglaltakkal. És ez az idézeted kiválóan illusztrálja az utolsó pontot :)
A világosabbá tétel érdekében álljon itt egy egyszerű gyakorlat. Olvassa el újra a „Kinek kell most Windows RT” bejegyzést a végéig. Most e blokk alapján próbáljon meg egy rövid tézisben választ megfogalmazni számomra.

Következtetés
Az ARM és a Clover Trail táblagépek közötti elhanyagolható méret/tömeg és akkumulátor-élettartam közötti különbség miatt a Windows RT eszközöknek nincs fogyasztói előnye (még akkor sem, ha feltételezzük, hogy nem drágábbak). A mérleg egyik oldalán alig van szükség az Office 2013 RT-re egy táblagépben, nem lehet harmadik féltől származó klasszikus alkalmazásokat futtatni, a másik oldalra pedig nincs mit tenni.

A helyzet javulhat, ha a Microsoft a hatékony menedzserek helyett a felhasználókra kezd hallgatni. A kérdés csak az, hogy szükségük van-e rá.

Anton Ezen kívül átnéztem különféle típusú információkat, vannak a Pi Calculator program tesztjei.
Természetesen nem elektronikai és számítástechnikai szakember vagyok, hanem „Számítógép egy modern irodában” szakirányon bizonyítvánnyal rendelkező felhasználó...
Ha nem bánod, legalább röviden leírnád, hogy egy modern PC merevlemeze meddig bírja meghibásodások nélkül?
Köszönjük a tájékoztatást. Sándor.

Anton

Vadim Sterkin: Anton, nem kényszerítek senkire semmit. Tehát jobb lenne, ha tartózkodnátok az ilyen hangnemű megjegyzésektől.

Kivárjuk és meglátjuk, de attól tartok, hogy nem lesz csoda

Vadim Sterkin:
Mindeközben, ahogy már mondtam, a MacOS szoftverei nem működnek iOS-en és fordítva. Azok. a helyzet pontosan ugyanaz.

Nem tisztelem a megharapott és őszintén 1-es műszaki kasztratónak tartom, csak azért dolgozom rajta, mert szinte ingyen kaptam.

Vadim Sterkin:
Milyen ugrás ez az Office-verziókkal, és milyen konkrét kompatibilitási hiányra gondolsz? Ha 2003-ra és DOCX-re gondolunk, akkor ez nem is komoly.

A doc-x még csak nem is probléma, csak egy funkció
De mi a helyzet a makrók inkompatibilitásával az iroda különböző verzióiban, ami a legrosszabb az Excelben, amikor egy dokumentumot különböző irodákban szerkesztenek, a dokumentumot összesítik, és többé nem lehet visszaállítani, írtam egy levelet az MS supportnak , de soha nem válaszoltak igazán, kérem, adja meg a fájlokat sajnos nem tudom, mert ezek a vállalkozókkal való együttműködéshez kapcsolódó dokumentumok (a vicces az, hogy ezek a fájlok teljesen helyesen jelennek meg a Dropboxon keresztül iPhone-ról). Egyébként a verziókompatibilitási problémák ezzel még nem értek véget.

Vadim Sterkin:
Természetesen nem. Úgy tűnt, hogy megpróbálják elszigetelni magukat (ezt RT-nek hívták, nem 8-nak), de nem igazán tudták átadni a különbséget, amiről a fenti megjegyzésekben írtam. És pont ezért jelent meg a bejegyzés :)

Itt 2 hiba van
1) ha az MS terméket win-mobile/winOS vagy valami más néven hívták volna, akkor helyesebben lett volna pozicionálva (elszigetelve a klasszikus rendszertől)
2) cikkében azt mondja, hogy ez nem a Windows, szinte a cikk legvégén, amit valószínűleg sokan nem olvastak, ami megint egy bizonyos észlelési problémát és „igazságos haragot” okoz.

Vadim Sterkin:
Mmm... A következtetést átírtad saját szavaiddal, de szerettem volna megérteni, hogyan látod a „Kinek kell most Windows RT” kérdésre adott válaszomat az általam írottak alapján. Hadd emlékeztesselek, hogy a kérést az Ön megjegyzése generálta:

Valami ilyesmit látok a válaszom: erre az operációs rendszerre még nem igazán van szüksége senkinek, de kétségtelenül sok rajongót és egyszerűen kíváncsi embert érdekel majd, persze, ha számos, az eredetiben rejlő problémától megszabadul. rendszer.
Valójában akkor lesz kereslet, ha az MS leválasztja a készülékről, és lehetővé teszi porszívóra vagy hűtőszekrényre helyezését.

Windows RT(korábbi nevén Windows 8 ARM) a vállalat operációs rendszerének egy kiadása táblagépekhez és egyéb .

A Windows RT nem kompatibilis az x86-64/x86-32 processzorokhoz készült Windows-alkalmazásokkal (,). Az előre telepített Windows RT-vel rendelkező táblaszámítógépeket a . Windows RT-vel rendelkező táblaszámítógépek is elérhetők a , és a modelltartományban.

Programok Windows RT-hez

A Windows RT és a Windows 8.1 RT frissített verziójának programjainak írásakor ugyanazokat a magas szintű programozási nyelveket használják, mint egy új architekturális programozási modellen alapuló operációs rendszer kernel szintjén, amely támogatja az érintőképernyőket, valamint interfész, amely tartalmazza a , és a stílus megvalósítását. A fő műszerrendszer a alatt fut.
A programok fő forrása a cég webáruháza, amely több tízezer alkalmazási programot tartalmaz, amelyek többsége ingyenesen elérhető. A Windows RT-hez alapvető programok és csomagok is elérhetők. Először is a legnépszerűbbekről: (Word, Excel, Outlook, OneNote, Powerpoint), Adobe Photoshop, Abbyy Finereader és még sok más.
Elektronikus könyvek olvasása , és .
2013 végén csak több mint 13 ezer különböző osztályú játékot regisztráltak, a „Zene és videó”, a „Könyvek és referenciakönyvek” szekciókban - egyenként több mint 10 ezret, a "Szórakozás" részben - több mint 7 ezer, „Sport” - több 3 ezer, „Hírek és időjárás”, „Produktivitás”, „Rekreáció” - több mint 2 ezer, több mint ezer - a „Közösségi hálózatok”, „Egészség és fitnesz”, „ Élelmiszer és táplálkozás”, „Fotók” és egy sor egyéb rész. Ezenkívül meg kell jegyezni, hogy egyes programok és más alkalmazások azt jelzik, hogy nem tudnak futni ARM processzorokon. Az elérhető alkalmazások számát tekintve azonban a Windows RT jelentősen alulmúlja a Linux Android, iOS, ARM verzióit és a FreeBSD-t.

Windows RT 8.1

A Windows RT 8.1 egy vékony és könnyű számítógépekre optimalizált Windows operációs rendszer, hosszabb akkumulátor-üzemidővel. A Windows RT 8.1 csak a beépített alkalmazásokkal és a Windows Áruházból letöltött alkalmazásokkal működik. A Windows Update ügyfélkomponens automatikusan frissíti a szoftvert a számítógépen, a Windows Defender pedig megvédi a számítógépet a vírusoktól és más rosszindulatú programoktól.

Ingyenes frissítés található a Windows RT 8.1-hez a Windows Áruházból. A Windows RT 8.1 csak olyan számítógépekre vagy táblagépekre telepíthető, amelyeken már fut a Windows RT.

A Windows RT története nyugodtan számolható attól a pillanattól kezdve, amikor a Microsoft rájött, hogy az asztali operációs rendszerek Windows sorozata teljesen alkalmatlan a táblagépekre, ez 2009 nyarán történt, ugyanakkor a cég külön részleget jelölt ki, amely készítse el az álomtáblát. 2012-ben a cég nagy felhajtással mutatta be e titkos részleg – a Microsoft Surface táblagép – munkájának eredményeit.

A Microsoft 2002 óta próbál operációs rendszert létrehozni táblagépekhez. November 7-én a cég bemutatta Tablet PC koncepcióját, és több tucat, majd később több száz készülék kezdett megjelenni a piacon. A Windows XP Touch Edition egy verzióját kínálták mobil táblagépeken való használatra. Az MS Office alapfelszereltségként szerepelt, de ez nem lett versenyelőny, mivel a táblagépek terjedelmesek voltak, és nem működtek jól a mobileszközök számára nem optimális Intel x86 architektúra miatt. Magát az operációs rendszert pedig az asztali verzióhoz képest minimálisan áttervezték, szinte lehetetlen volt az ujjaival irányítani; 2011-ig a vállalat folyamatosan frissítette operációs rendszerének különböző verzióit, hogy az érintőképernyőkkel is működjön, de nem tudta megoldani az alapvető problémát - rövid működési idő, a versenytársakhoz képest terjedelmes eszközök, plusz menücsonkok, asztali verziók ablakai, amelyek nevetségesnek tűntek a táblagépeken és nem tették lehetővé a kényelmes munkát, mert nem voltak megfelelőek. Az Apple iPad 2010-es bemutatása megváltoztatta a piacot, és a táblagépek először váltak sikeressé. A Microsoft pedig nem akarta ezt a piaci szegmenst a versenytársaknak adni. A Windows 7 és a meglévő Intel architektúra adaptálására tett kísérletek előre láthatóan sikertelenek voltak. Ekkorra azonban a cég már dolgozott a Windows 8-on és a mobileszközökre szánt operációs rendszer következő verzióján – egyszerűen csak Windowsnak hívták az ARM-en. A kulcsfontosságú döntés az ARM processzorok választása volt, amelyek a mobil eszközökre irányulnak, és hosszú üzemidőt és elfogadható teljesítményt nyújtanak. A Microsoft számára ez lehetővé tette számukra, hogy a meglévő kódot az ARM architektúrához igazítsák anélkül, hogy a semmiből új operációs rendszert kellett volna létrehozniuk. Ez a megközelítés lehetővé tette a fejlesztési idő csökkentését és számos meglévő Windows-program, például MS Office hozzáadását. De voltak buktatói is - a hardverrel szemben támasztott operációs rendszer követelményei meglehetősen magasak voltak, mobilitása és akkumulátor-élettartama rövidebb volt, mint az eredetileg ARM architektúrára létrehozott versenytársaké. A Windows RT kódja, így hívták ezt az operációs rendszert, sokat tartalmazott az asztali verzióból, bár a kernel ugyanaz lett, mint a Windows 8-ban. A külső fejlesztők számára lehetetlen volt biztosítani a programkód közvetlen hordozhatóságát a mobil operációs rendszer új verzióját, vagyis azokat a programokat, amelyeket újból kellett létrehozni vagy komolyan át kellett írni (ez magyarázza, hogy jelenleg nincs sok program). De e korlátozások ellenére a Microsoft megközelítése azt ígérte, hogy az új mobil operációs rendszerhez való programok fejlesztését egyszerűbbé és hatékonyabbá teszi, számos eredendő hiányosság ellenére. Ezzel nem a piac felzárkóztatására tett kísérletet, hanem bemutatni a mobil operációs rendszerről alkotott elképzelését, és számos olyan erős szemponttal vonzani a vásárlókat, amelyek a versenytársak körében nem találhatók meg. Próbáljuk megérteni a Windows RT erősségeit és gyengeségeit, amely 2012. október 26-án került értékesítésre. A Windows többi verziójától eltérően ez nem tölthető le és telepíthető önállóan, csak az eszközökkel együtt érkezik.

Az anyag könnyebb eligazodása érdekében fejezetekre osztottam, amelyekben az operációs rendszer egyes funkcióit tárgyaljuk. A felosztás természetesen feltételes. Az operációs rendszer tanulmányozására a Microsoft Surface táblagépet választották, mivel az összes követelményt figyelembe véve készült, és a cég saját terméke. Tehát induljunk útnak, és fedezzük fel a táblagép operációs rendszerét – a Windows RT-t.

Az interfész dualizmusa vagy a Windows 7 súlyos öröksége

A Windows RT túl sokat kölcsönzött az operációs rendszer asztali verziójából, mind a Windows 8-ból, mind a Windows 7-ből. Ha az Android okostelefonról táblagépre vált, és az operációs rendszert nem adaptálták az utóbbihoz, ami rengeteg hiányosságot, rossz programok megjelenítését eredményezte. és hasonló hibákat , majd az Apple egy komplett megoldást készített a mobileszközökre összpontosítva. Kezdetben, amikor megjelent az iPhone, az Apple még azt mondta, hogy a MacOS X lecsupaszított verzióját használták, de gyorsan elhagyták ezt a retorikát, és kiderült, hogy ez felesleges.

A Microsoft időzített bombát helyezett el, és megnehezítette a Windows RT-t a legtöbb hétköznapi felhasználó számára, mivel a Metro UI felület (a szabadalmi igények miatt 2012 októberében Modern UI névre keresztelt) egyszerűségét próbálták ötvözni az előző verzió zavaros menüivel és beállításaival, amely egy külön „Asztali” részben lett eltávolítva.

A fejlesztők dicsérték a Metro UI felületet, mint valami nagyon egyszerűen érthető és elsajátítható dolgot (az egyszerűség kedvéért a továbbiakban így fogom nevezni, mivel a legtöbben erre a kifejezésre emlékeznek). A főképernyőt alkotó csempéket teljesen különböző módon lehet szemlélni, egyesek bosszantónak találják, mások csodálják őket, de egy biztos – ez egy meglehetősen eredeti megoldás.

A Microsoft a csempéket „élővé tette”, frissíthető rajtuk az információ, módosítható a csempék mérete, helyük. Sajnos nincs túl sok csempe, hogy elférjen a főképernyőn, el kell forgatnia a listát. De mivel mindig csak annyi programra van szüksége, amelyekre mindig szüksége van, ezeket az első képernyőre tudja vinni. Ez egy másik ideológia, amely különbözik az Androidtól, az iOS-től, de működik. A widgetek hiánya, a beállítások és a menü megjelenésének megváltoztatásának lehetősége az operációs rendszer korlátozását jelenti. Nem szeretem ezt a korlátozást, mert a legtöbb eszköz ugyanúgy kezd kinézni. Csak a csempék elhelyezkedése és színe alapján lehet őket megkülönböztetni. Nem túl sok a változatosság.

Lehetséges, hogy ezt megértve vagy a felhasználók kívánságait kielégítve egy asztali mód került a Windows RT-be, amely hiányzott a Windows RT nyári verzióiban. Az asztalon ismerős ikonok láthatók, valamint parancsikonokat és mappákat hozhat létre. Sajnos nem lehet programokat telepíteni az asztalra. Vagyis az összes program a Metro felületen van telepítve, és a Microsoft csak magának tartotta fenn az asztali munka lehetőségét. Alapértelmezés szerint az MS Office ikonokat látja az asztal alsó sávjában.

A logika hiánya abban is rejlik, hogy számos asztali géppel kapcsolatos funkciót a Metro UI-ról kell elindítani, például a programlistát. Innen indítható a parancssor, a vezérlőpult, a számológép. Érzed a kettősség logikáját? Egyik felületről indít programokat egy másik felületen, de megjelenésükben különböznek, mint a tenger és a szárazföld. Ez két különböző világ, amelyekben a Windows néven kívül semmi közös nincs.

Csak egyféleképpen lehet megmagyarázni ezt a felhasználó gúnyt - nem volt idejük átírni az MS Office-t Windows RT-re, ezért a programot az asztali számítógéphez igazították, vagyis a határidő elmulasztása után úgy döntöttek, hogy jobb, ha ilyen viszályt vezetni, mint elhagyni az MS Office-t. A döntés kényszerű, de számos nyilvánvaló következménnyel jár. Először is, és ezt megemlítettem, az operációs rendszert nem tekintik egységes egésznek, hanem egy különböző részekből összerakott foltvarró paplan. Másodszor, a legtöbb ember, akit nem nagyon érdekelnek az operációs rendszer részletei, egy ismerős asztal láttán elkezdi keresni a „Start” gombot, de nincs ott. A második dolog, amit az emberek megpróbálnak tenni, az ismerős alkalmazások letöltése és futtatása a táblagépen. Nem tehetik meg. A külső hasonlóság arra utal, hogy léteznie kell kompatibilitásnak, de a valóságban nincs.

Sajnos a nulláról induló kísérlet és a kezdetben „helyes” mobil operációs rendszer létrehozása belefutott a Microsoft belső határidőinek be nem tartásába, aminek következtében a rendszer nem volt átgondolt, de számos elemből állt vitatott döntések.

Például a Metro felületen van egy szép menü a táblagép beállításaival (itt PC-nek hívják, vagyis még ideológiai szinten is meghagyták a számítógépek nevet).

De már az operációs rendszer használatának első napján megtudhatja, hogy nem tehet meg mindent, ami ebben a menüben szükséges - a legtöbb funkció az asztal klasszikus vezérlőpultján található.

Például az operációs rendszer frissítéseinek a Metro UI-n keresztüli keresése nem jeleníti meg az összes frissítést, de ugyanaz a keresés a vezérlőpulton keresztül lesz a legteljesebb.

Ebben a döntésben egyáltalán nincs logika, egyrészt elmondják, hogy milyen jó a Metro UI, másrészt megmutatják, hogy az operációs rendszerrel csak az asztali régi menükből tudunk teljes mértékben dolgozni. Mi az értelme?

A döntés összetettségét tükrözi az is, hogy a Microsoft úgy döntött, hogy az Internet Explorer kétféle menüben jeleníthető meg - a Metro UI-ban és az asztalon. Az asztalon lévő nyitott lapok azonban nem jelennek meg az IE-ben a Metro UI-ban és fordítva. Ráadásul az IE-ben a Metro interfész nem tudja testre szabni a böngészőt, ahogy azt sejteni lehetett, ezek a lehetőségek adottak az asztalra.

Számomra nem világos, hogy a Microsoft hogyan fogja megoldani az interfész zavaros problémáit. Ideális esetben a cégnek mindent át kell írnia a Metro UI alá (ha népszerű lesz a Windows 8-cal). De ez mikor és hogyan fog megtörténni, nem ismert. Úgy gondolom, hogy legalább a következő évben látni fogunk egy ilyen kettéosztott felületet a Windows RT-ben, és ez az élet általános normájává válik. Kár, de nem volt tiszta kezdés – kiderült, hogy a rendszer nem csempékből áll, hanem szétszórt darabokból, amelyekben az asztali gép aktív használatára kényszerülünk.

Érintőképernyő – kézmozdulatvezérlés

A táblagép vezérlőrendszere teljesen megegyezik a Windows 8 rendszerével. A 2012-es Windows teljes családját érintésérzékenysé tették, ez egy elég merész lépés, ami a táblagépeket célozza meg. És itt van egy bizonyos előnye az ilyen kezelésnek, bár a Microsoft minden ész nélkül igyekezett eredeti lenni.

Egy rövid videóban láthatod a táblagép vezérlésének alapvető gesztusait, szerintem nem szükséges ezeket szövegesen leírni.

Egyetlen gesztus van, amely kritikát vált ki, felülről lefelé - a Metro felhasználói felületen nem minden programban egyértelmű, hogy hol működik és hol nem -, nincs intuitívság, mint olyan. A többi gesztus rendben van. Asztali nézetben a menük nem túl szépek, és a Windows 7 óta nem változott az élmény velük (vagyis ugyanazon a kínos szinten marad). Például egy mappa vagy fájlkezelő minden eleme mellett pipa látható. Az első kattintás egy kijelölés, a második egy fájlindítás. Összehasonlítva ezt a viselkedést az Android és az iOS rendszerrel, megértheti, hogy ez egy kissé elavult típus - általában egy ikon megnyomása egy program vagy fájl elindításához vezet, de itt minden ugyanaz. A kapkodásnak is betudható, hogy a cégnek nem volt ideje mindent helyesen megcsinálni, de ez a Microsoft ellen játszik, hiszen felesleges mozdulatokat okoz, és az ergonómia megsínyli.

A múltbeli felület maradványai mindenhol láthatók. Például beállíthatja a képernyő fényerejét az asztalon a beállítások menüből. Nem tudtam azonnal meghúzni a csúszkát, elsőre rendkívül nehéz. Amikor Windows RT-vel dolgozik, folyamatosan találkozik a régi menük és felületek hasonló töredékeivel, amelyek egyszerűen nem igazodnak az ujjvezérléshez. Nincs belőlük sok, de nem is olyan kevés.

Egy másik példa a nem optimalizált felületre a feloldási minta. A bal oldalon egy panel, a jobb oldalon egy kép található, amelyen ellopva oldhatja fel a táblagépet. Nagyon gyakran a gesztusokat nem ismeri fel megfelelően, ez megtörténik, és egyáltalán nincs probléma. De ezt követően megjelenik egy gomb, amely azt jelzi, hogy hiba történt, és az OK gombra kell kattintania, hogy megpróbálja újra megadni a kulcsot. És ez a gomb a képernyő bal oldalán található. Az ergonómia nyilvánvalóan nem mobileszközre készült, ahol általában a hibás bevitel olyan üzenetet okoz, amely nem blokkolja a képernyőt, és azonnal lehetővé teszi a bevitel megismétlését. És ez a viselkedés normális, és nem valami más.

Operációs rendszer táblagépekhez vagy a felület készítőinek hibái

Úgy döntöttem, hogy külön kiemelem ezt a pontot, mert nagyon megdöbbentett. A szívemig fájt, mert úgy tűnik, a Microsoft nem gondolt arra, hogy a táblagépek mobil eszközök, és az akkumulátor töltöttségi szintje rendkívül fontos számukra. Az ezzel kapcsolatos információkat a legtöbb alkalmazásban látni kell, az egyetlen kivétel a játékok. A képernyőn lezárt módban az akkumulátor jelzője látható - a százalékok nem jelennek meg. A táblagéppel végzett munka során minden menüben (kivéve az asztalt és az állapotsort) nincs akkumulátorjelző. Egyáltalán nem! Az indikátor hívásához meg kell hívni a jobb oldali menüt (a képernyőt jobbra húzni) - ekkor megjelenik egy előugró menü a bal oldalon, amelyben többek között akkumulátorjelző is lesz, és ismét százalékok nélkül. A jelzőre kattintás, az energiatakarékos mód beállítása vagy valami hasonló próbálkozás haszontalan.

Ezzel egyidejűleg az asztal állapotsorában megjelenik egy akkumulátor jelző, rákattintva láthatja a töltöttségi százalékot. Itt érheti el az energiatakarékossági beállításokat is. Maguk a beállítások a Windows korábbi verzióiból származnak, és jól ismertek a laptopokról. A táblagép viselkedését személyre szabhatja további kiegészítőkkel, például borítással. De általában a beállítások meglehetősen aszketikusak (időtúllépés, képernyő fényereje).

Kár, hogy a Windows RT nem adott egy állapotsort a mobilhasználat szempontjából fontos alapvető információkkal. Az operációs rendszer készítőinek ideológiája megmaradt a PC-világban, és ez nem igaz.

A készenléti üzemmódban lévő akkumulátor lemerüléséről és a külső körülményektől való függésről részletesen szó lesz a Surface áttekintésében, bár sok probléma magával az operációs rendszerrel és annak architektúrájával kapcsolatos.

Multitasking és Snap mód

Eddig az operációs rendszer felületének és képességeinek ismertetésekor beszéltem azokról a hiányosságokról, amelyek abból adódnak, hogy a Windows RT kikerült az asztali operációs rendszer családból. De ennek a kapcsolatnak vannak előnyei is, amelyek megkülönböztetik ezt az operációs rendszert a versenytársaitól. Az első és legfontosabb szempont a multitasking. A Windows rendszerben mindig is teljes körű többfeladatos volt, válthat a programok között, és visszatérhet a szükséges fájlokhoz. És a Windows RT-ben pontosan ugyanazokat a funkciókat kapja. Ebből a szempontból az operációs rendszer nyeri az Androidot (a multitasking itt olyan, hogy a megnyitott programokban elveszhet az információ, ha egymás után többen próbálunk dolgozni), és az iOS-t is. Ebben az esetben az érintőképernyővel és a billentyűzettel is válthat, ha van ilyen.

Egy másik mód, amit nagyon szeretek, és egyedülálló lehetőséget ad, a Snap. Egyszerre két program is megjelenhet a képernyőn (Metro felhasználói felületen). Például megnyit egy párbeszédet vagy csevegést, és valami mást csinál a főablakban. Nagyon kényelmes, és lehetővé teszi, hogy ne terelje el a figyelmét - ideális megoldás azok számára, akik folyamatosan Skype-on vannak (a Skype azonban nagyon rosszul néz ki és működik, de ez egy másik történet).

USB és periféria támogatás

A Windows RT másik előnye, hogy támogatja a normál, teljes méretű USB-csatlakozót, amelyhez bármilyen perifériát csatlakoztathat. Elméletileg bármit csatlakoztathat – a nyomtatótól a tintasugaras plotterig vagy valami hasonlóan egzotikus dologig. De a probléma az, hogy az ARM táblagépekhez a gyártók illesztőprogramjaira van szükség. A külső billentyűzet, egér, adathordozó, beleértve a merevlemezeket is, probléma nélkül csatlakoztatható. Sajnos nem lehetett rendes HP lézernyomtatót csatlakoztatni. Az eszközpanelen egy másik eszközként azonosították, illesztőprogramok nem találhatók. Nyilvánvaló, hogy a HP nyomtatók a legelterjedtebbek a bolygón, és az illesztőprogramok hiánya a szabványos csomagban és a frissítési központban a Microsoft egyértelmű tévedése, nem volt idejük.