Ruslan Drinko

I tablet diventano obsoleti entro un anno o un anno e mezzo, incl. Il destino futuro della piattaforma non è importante. A meno che gli sviluppatori di software non ci dedichino il loro tempo e ci sia una certa “fame” di applicazioni.

Ruslan Drinko

Anton

Ruslan Drinko: Vadim, penso che qui http://www.oszone.net/user_img/vadblog/windows-rt06.png intendesse Acer W510 ;)
I tablet diventano obsoleti entro un anno o un anno e mezzo, incl. Il destino futuro della piattaforma non è importante. A meno che gli sviluppatori di software non ci dedichino il loro tempo e ci sia una certa “fame” di applicazioni.

Ebbene, lo stesso Android si aggiorna senza problemi, con gli iPad è un po' più complicato, ma Windows è un no, oppure il firmware Windows Blue RT arriverà tramite WU?

Xitroff

iOS è più difficile da aggiornare rispetto ad Android? :))) Mi hai rallegrato la giornata :)))

Anton

Vadim Sterkin: Anton, cosa intendi con “aggiornato senza problemi”? Se l'OEM non supporta l'aggiornamento, rimarrai solo con i problemi. Se sei interessato a risolverli, è una tua scelta, ma questi consumatori sono in minoranza.

Vadim, i problemi ci sono sempre, ma per uno specialista IT pratico sono risolvibili, no? Un utente normale, se vuole, porterà l'apparecchio in riparazione (non necessariamente autorizzato) e lì lo faranno per lui.

Xitroff: iOS è più difficile da aggiornare rispetto ad Android? :))) Mi hai rallegrato la giornata :)))

IOS ha un elenco rigorosamente definito di dispositivi supportati, ma Android è completamente aperto alla manipolazione; se hai le mani dirette, non è difficile distorcerlo.

AndrewTishkin

Georgiy

Sto osservando da molto tempo il mercato dei tablet, ma non ho ancora fatto una scelta. Trovare il dispositivo adatto è complicato anche dal fatto che non vedo ancora il “mio” tablet nell’intero vasto assortimento. Per me sono importanti contemporaneamente molti fattori completamente opposti: dalla risoluzione e peso dello schermo, alla possibilità di installare applicazioni di terze parti e una serie di porte. In generale, ho un sogno: sostituire un laptop con un tablet con docking station (custodia per tastiera). Ma finora non vedo niente di più interessante di http://www.kupaworld.com/products.php. E anche se il prezzo è alto e non ho ancora visto questo miracolo nella vastità della Russia, penso che un dispositivo del genere possa benissimo sostituire un normale laptop. E tutto il resto (secondo me) è un'ascella Internet + TV\lettore+lettore\lettore... Per fortuna non ho bisogno di un gadget così "avanzato"! Per il resto ne sono sicuro: i tablet sono il futuro.
I migliori saluti, Georgiy.

Xitroff

Anton:
Vadim, i problemi ci sono sempre, ma per uno specialista IT pratico sono risolvibili, no? Un utente normale, se vuole, porterà l'apparecchio in riparazione (non necessariamente autorizzato) e lì lo faranno per lui.
IOS ha un elenco rigorosamente definito di dispositivi supportati, ma Android è completamente aperto alla manipolazione; se hai le mani dirette, non è difficile distorcerlo.

iPhone 3GS, rilasciato nel 2009, ha la versione attuale del sistema operativo. Anche iPad 2 (2011). Quale Android è stato supportato per almeno la metà di questo tempo? Perché l'utente dovrebbe tagliare qualcosa? Questa dovrebbe essere la preoccupazione del venditore. Per quanto riguarda Windows RT e l'“interesse” degli sviluppatori, molti lo definiscono morto

Denis Borisych

C'è una buona citazione nell'articolo
"Ma, paradossalmente, lo Z2760 ha reso quasi impossibile acquistare Windows su dispositivi ARM!"
Vorrei riformularlo
Ma, paradossalmente, non ha praticamente senso Windows su ARM!

Non mi è affatto chiaro il motivo per cui dovremmo realizzare un altro sottoasse.
Sono come cani non tagliati, e poi c'è Microsoft con i suoi sviluppi.
E se non c'è modo di trascinare tutto il software su questa piattaforma, allora non ha senso, perché il punto principale è che Vyn, non importa quanto la critichino, ha un numero enorme di applicazioni di qualsiasi tipo e focus + la capacità di scrivere alcune cose "sul mio ginocchio."

Anton

Vadim Sterkin: Anton, perché un utente normale ha bisogno di portare il suo tablet in riparazione in modo da potergli fare un nuovo Android in cambio di soldi?

Vadim, Android acquisisce rapidamente nuove funzionalità con ogni versione rispetto a qualsiasi altro sistema operativo mobile, diventa più veloce e più personalizzabile. E la sicurezza del sistema aumenta.
IMHO, non ha senso acquistare il Windows RT più corrotto, che può fare anche meno del sistema operativo Firefox attualmente sviluppato.

... e anche il sistema operativo più costoso in termini di costi (sia per i fornitori che per l'utente finale (sopporta anche il peso del costo OEM)

Denis Borisych

Vadim Sterkin,

Vadim, non diventiamo infantili, esiste un enorme livello di software altamente specializzato che esiste solo per Windows, un buon esempio è il ristorante e altri sistemi.
Sfortunatamente, nel nostro paese la tendenza è che è più facile acquistare software di terze parti (stranieri) e mantenerlo, per non parlare del fatto che la maggior parte dei software per aziende e laboratori "agroprom" generalmente funziona sotto DOS e non ha analoghi .
Sono stato impegnato nell'"anonismo" per 2 mesi, riscrivendo il software per l'approvvigionamento del grano per Windows, che funzionava Dio sa quanto tempo sotto DOS ed è stato scritto circa 15 anni fa. ma ora in laboratorio c'è un normale computer con un normale sistema operativo (win7) e un software sano, che funziona ugualmente bene con tutte le versioni di Windows, ad eccezione di AWS.

AndrewTishkin

Sto bene.

Vadim, forse hai ancora la foto nella cache?
Sto parlando di quello che viene dopo le parole “non solo per consumare informazioni”.

E non sono solo io: un controllo esterno conferma l'assenza del file. Per esempio:
http://www.bertal.ru/index.php?a764214/www.oszone.net/user_img/vadblog/windows-rt04.png#h

Anton

Vadim Sterkin: Denis Borisych, conosco software altamente specializzato. Hai bisogno di un software per la raccolta del grano sul tuo tablet? E perché pensi che un sistema operativo per tablet non abbia diritto alla vita solo perché tale software non funzionerà su di essi?

D'accordo, Vadim, il tablet dovrebbe essere universale: il fratello minore del PC, ma non più un nipote. In precedenza, tutti acquistavano tablet per non portare un laptop in viaggio, ma ora su di essi non eseguono altro che Engrybirds. Quindi, intrattenimento e niente più... Dallo stesso iPad non è possibile caricare nulla in rete se non tramite iTunes, e Android richiede la sincronizzazione con un PC. Sarebbe meglio realizzare una batteria da 10 ore per tablet con Windows 7 o acquistare dispositivi con Windows 8 Pro

Anton

Vadim Sterkin

Vadim, le persone non hanno ancora inventato niente di meglio dell'iPad per i contatti (IMHO). finestre 8 RT è ancora incompiuto. Quando uscirà Windows Blue RT, e forse anche Windows 9 RT (se Microsoft non abbandona i suoi piani), allora si discuterà se acquistarlo o meno.

Dmitrij

Per me, la cosa più importante di un tablet è la sua integrazione con gli altri miei dispositivi, in particolare, ciò per cui ha votato questo numero di applicazioni. Senza applicazioni e integrazione, un tablet anche con 8 core sarà solo un fornello. e qui sembrerebbe che MS potesse sparare con la bocca, ma ha calpestato lo stesso rastrello di prima con la zuna.

Vitaly K. ©

Per quello? Non è nemmeno necessario che sia vicino. Quello che mi piace di Android è che è un sistema autosufficiente. Se hai le mani dirette e il dispositivo giusto, puoi almeno cucire un firmware personalizzato, guardarlo, ripristinare un backup senza collegarti a un PC. Non sto parlando di scaricare qualsiasi contenuto in modo conveniente, anche film tramite torrent, e di installare applicazioni. Né iOS né VinRT hanno quanto sopra; sono legati a un PC e possono fare poco senza di esso.
Per qualche ragione, VinRT ha creato un desktop. Perché è sul tablet? Nei riquadri del sistema operativo desktop. Perché sono lì? È a causa di questi malintesi che né Vin8 né VinRT stanno vendendo bene.

L'intero sistema operativo viene portato su ARM, il che significa che Windows RT ha il desktop e tutte le app fornite di serie con Windows.

Ma di fronte al “Numero massimo di connessioni SMB” per VinRT è vuoto.

A proposito, Android è disponibile anche per l'architettura x86. Grazie alla macchina virtuale Dalvik, la maggior parte dei software non necessita nemmeno di ricompilazione; funziona in questo modo, ad eccezione dei giochi e degli altri software che utilizzano l'NDK.

Vitaly K. ©

Vadim Sterkin: Capisco anche se uno sviluppatore è venuto e ha detto: beh, mi mancano a, b, c e d in WinRT, quindi non posso implementare d, f, g e h nella mia applicazione.

Opzione: in RT non c'è supporto per le applicazioni native senza hackerare il sistema, quindi non puoi semplicemente prenderlo e ricompilarlo nella versione ARM.

Vitaly K. ©

Anton

Vadim Sterkin Ora Ho bisogno di Windows RT."

Vadim, “un uomo ama con i suoi occhi”.

Vitaly K. ©:
Opzione: in RT non c'è supporto per le applicazioni native senza hackerare il sistema, quindi non puoi semplicemente prenderlo e ricompilarlo nella versione ARM.

Vitaly, Vadim A proposito, riguardo al carcere: è vincolato o no? Microsoft ha ancora una garanzia sul sistema dopo l'applicazione?

Vitaly K. ©

Anton: A proposito, riguardo al carcere: è vincolato o no? Microsoft ha ancora una garanzia sul sistema dopo l'applicazione?

Quello che non so, non lo so. È improbabile che il produttore lo incoraggi, ed è improbabile che sia di alta qualità: il sistema è scarsamente distribuito e non interessa agli hacker.

Vitaly K. ©

Anton

Vadim Sterkin

Vadim, per quanto riguarda Apple, non confondere il dono di Dio con le uova strapazzate. L'azienda di Jobs non cerca di unire i concetti di Mac e iOS; al contrario, più si va avanti, più forte è la convergenza. Microsoft, al contrario, sta sudando per unire gli ecosistemi x86 e ARM. Questo è il motivo per cui un certo numero di smanettoni sono tentati di trasferire le applicazioni. Rimuovi almeno il nome Windows dal prodotto ARM, rimuovi il desktop e tutto andrà a posto.
A proposito, per me è sempre un grande mistero: Windows XP x64 funzionerà su un normale laptop Intel-Corei5 senza emulatore o no?

Vitaly K. ©

Anton: A proposito, per me è sempre un grande mistero: Windows XP x64 funzionerà su un normale laptop Intel-Corei5 senza emulatore o no?

Si avvierà da solo, il problema è nei driver per tutti i tipi di hardware come il WiFi. Il cambio delle schede video ibride non funzionerà affatto, solo quella integrata nel processore o, nella migliore delle ipotesi, puoi passare all'utilizzo solo di una esterna.

Alessio

Secondo la mia (e non solo la mia) opinione, MS ha mancato di molto il concetto di Metro. Proprio come questa interfaccia è inutile sui PC desktop, RT è inutile anche sui tablet.
Cosa ci aspettiamo da Windows? Naturalmente, la possibilità di avviare la nostra applicazione preferita. Cosa otteniamo? Solo un ufficio, un mercato nudo e l'illusione di avere Windows a tutti gli effetti.
IMHO, Android risolverà problemi comparabili in tempi comparabili per molto meno soldi

Denis Borisych

Vitaly K. ©,

Si avvia e funziona, a volte è necessario cambiare i Beavi.

Denis Borisych

Vadim Sterkin: Nessuno è turbato dal fatto che le app MacOS non funzionino su iOS e viceversa. Ma quando si tratta di Windows RT, compaiono immediatamente le etichette "non finito", "non finito", ecc.
No, capisco che il consumatore potrebbe confondersi: voleva Windows 8, ma si è scoperto che mancava qualcosa. Ma ecco i commenti delle persone che aggiornano Android stessi, ricompilano XP x64, riscrivono applicazioni per cereali. Ma da qualche parte manca qualcosa...

Sì, proprio quelle persone che compreranno un tablet con Windows per ottenere esattamente "quello stesso Windows", e non la sua somiglianza, altrimenti è solo un altro costoso castrato tecnico.

Denis Borisych

Vitaly K. ©,

Date le restrizioni esistenti, anche gli utenti non sono interessati.

Denis Borisych

Vadim Sterkin: Vitaly, questo non è perché "non è finito", ma perché è quello che intendevamo :)

Proprio per questo motivo, quando i più piccoli hanno lanciato sul mercato il primo tablet, non c'è stata alcuna eccitazione, e quando è stato introdotto l'iPad, il mondo ha cagato di gioia.

Denis Borisych

Vadim Sterkin: Anton, scusami se non ho aspettato, ma oggi ho posto la domanda “A chi Ora Ho bisogno di Windows RT."
E i cliché come “non finito” sono a favore dei poveri. Capisco anche se uno sviluppatore è venuto e ha detto: beh, mi mancano a, b, c e d in WinRT, quindi non posso implementare d, f, g e h nella mia applicazione. Ottieni bla bla.

ma dal tuo punto di vista risulta “non mi interessa quali stronzate, ma è una BMW”, e allora?
È solo che nelle aspettative è una cosa, ma nella pratica, come sempre, è un'altra...

Denis Borisych

Vadim Sterkin: Anton, l'apparecchio deve corrispondere alla tua gamma di compiti. Se hai bisogno di un software per l'acquisizione del grano, acquista un tablet con Windows 8. Se la cosa principale per te è essere su VKontakte, Windows RT ti basterà.

Vadim, ognuno ha la propria gamma di compiti, non puoi accontentare tutti, è solo un'opzione quando appare un'altra piattaforma, invece di un Windows collaudato e funzionante, e anche è completamente distrutto, senza la possibilità di eseguire le tue applicazioni preferite, e anche considerando che il prezzo dell'emissione è come uno “stub”", mi sembra molto dubbio.
In tali situazioni comprerò un Android, sia più economico che più pratico.

Se ti mostro Windows Phone (che è anche un sistema operativo), l'attesa per il lancio di queste app sarà ancora più alta: dopo tutto è Windows, perché no? E ora vi mostro un tablet con Windows RT. Non è Windows 8, intendiamoci, ma ti aspetti al 100% che il sistema operativo esegua le stesse app.

Il problema si basa sulla mancanza di conoscenza del sistema operativo. Poiché il consumatore di massa non ha questa conoscenza, il problema può essere risolto solo attraverso il marketing. E poi Microsoft ha avuto un problema.

Poiché la maggior parte dei dispositivi proviene da OEM, l'azienda non può controllare i loro nomi per evidenziare le differenze funzionali come fa Apple. Inoltre, anche con il suo Surface, Microsoft ha commesso l'errore di decidere che il set-top box RT fosse sufficiente affinché i clienti capissero la differenza.

Da qui la percezione, che è molto negativa. E così tanto che sei pronto a dimenticare il tuo software preferito e acquistare Android :)

Denis Borisych: e dal tuo punto di vista viene fuori “non mi interessa che stronzate, ma è una BMW” e allora?

metro-holivare, e anche qui si vede bene, perché l'argomento è correlato.

Quando si polemizza con me nei commenti, la gente dimentica che ho già detto tutte le cose più importanti nel testo del post. Alcuni non lo leggono nemmeno, altri ne traggono conclusioni direttamente opposte a quelle affermate nel testo. E questa tua citazione è un eccellente esempio dell'ultimo punto :)

Per renderlo più chiaro, ecco un semplice esercizio. Rileggi fino alla fine la voce "Chi ha bisogno di Windows RT adesso". Ora, sulla base di questo blocco, prova a formularmi una risposta in una breve tesi.

sokrat

Sembra che Windows RT, con tale richiesta, dovrà essere abbandonato in quanto progetto fallito. Pertanto, tra 5 anni molto probabilmente non diventerà obsoleto, ma verrà completamente eliminato.
Ma forse Microsoft sogna il multipiattaforma (in termini di hardware) e quindi spingerà costantemente Windows RT oltre (loro lo sanno meglio).
Ho un tablet con Windows 8 normale e l'ho scelto per un solo motivo: movimenti minimi quando si passa al tablet. Con Windows RT dovrai nuovamente cercare analoghi, il che non è molto diverso dal cambiare piattaforma.

Denis Borisych

Vadim Sterkin: Denis Borisych,
la tua retorica è interamente basata sul problema delle false aspettative. Esagererò leggermente gli esempi seguenti per evidenziarlo. Se ti mostro un forno a microonde, saprai per certo che non può eseguire applicazioni Windows. Se ti mostro un tablet con Android o iOS, lo saprai anche tu, ma da qualche parte potrebbe balenare il pensiero: e se ci fossero tutti i tipi di virtualizzazione. Ma non ti viene in mente di chiamarli sottoassi e finiture.

Questo per il semplice motivo che tra Android di tutte le versioni e iOS esiste una multipiattaforma quasi completa, che si esprime nel fatto che il software scritto per 1 iPad funziona su 4 e la differenza tra la versione mobile per telefoni e la versione per i tablet è quasi inesistente, in ogni caso in questo caso l'intercambiabilità è quasi totale, tutto dipende solo dalla quantità di hardware a bordo (è chiaro che un tablet senza 3G non può telefonare come un telefono)

Se ti mostro Windows Phone (che è anche un sistema operativo), l'attesa per l'esecuzione di queste app sarà ancora più alta: dopotutto è Windows, perché no? E ora vi mostro un tablet con Windows RT. Tieni presente che questo non è Windows 8, ma ti aspetti al 100% che questo sistema operativo esegua le stesse applicazioni. Il problema è basato sulla mancanza di conoscenza del sistema operativo.

il problema non è qui, il problema è la mancanza di banale compatibilità tra prodotti della stessa linea di versioni diverse, un chiaro esempio è MS Office, nessuno ha un tale balzo in avanti con le versioni

Poiché il consumatore di massa non ha questa conoscenza, il problema può essere risolto solo attraverso il marketing. E poi Microsoft ha avuto un problema.
Poiché la maggior parte dei dispositivi proviene da OEM, l'azienda non può controllare i loro nomi per evidenziare le differenze funzionali come fa Apple. Inoltre Microsoft, anche con il suo Surface, ha commesso l'errore di decidere che il set-top box RT fosse sufficiente affinché i clienti capissero la differenza, da qui la percezione che è stata molto negativa. E così tanto che sei pronto a dimenticare il tuo software preferito e acquistare Android :)

quindi non è necessario posizionarlo come Windows 8 e basta, quindi non ci saranno aspettative, è solo che se il software speciale non funziona con RT, non funzionerà con Android e con Nemmeno Y-OS, ma a parità di altre condizioni, Android è semplicemente più economico, più semplice e più funzionale.

Ma questo è un altro fenomeno interessante che osservo sul mio blog. Si è manifestato più chiaramente nel metro-holivar, e anche qui è ben visibile, perché l'argomento è correlato. Quando entrano in polemica con me nei commenti, le persone dimenticano che ho già detto tutte le cose più importanti nel testo della posta. Alcuni non lo leggono nemmeno, altri ne traggono conclusioni direttamente opposte a quelle affermate nel testo. E questa tua citazione è un eccellente esempio dell'ultimo punto :)
Per renderlo più chiaro, ecco un semplice esercizio. Rileggi fino alla fine la voce "Chi ha bisogno di Windows RT adesso". Ora, sulla base di questo blocco, prova a formularmi una risposta in una breve tesi.

Conclusione
A causa della differenza trascurabile in termini di dimensioni/peso e durata della batteria tra i tablet ARM e Clover Trail, non vi è alcun vantaggio per il consumatore nei dispositivi Windows RT (anche se presumiamo che non siano più costosi). Da un lato della bilancia c'è poco bisogno di Office 2013 RT in un tablet, l'impossibilità di eseguire applicazioni classiche di terze parti, e dall'altro non c'è nulla da mettere.

La situazione potrebbe migliorare se Microsoft iniziasse ad ascoltare gli utenti piuttosto che i manager efficaci. L’unica domanda è se ne hanno bisogno.

Anton Inoltre, ho esaminato vari tipi di informazioni, ci sono test del programma Pi Calculator.
Naturalmente non sono uno specialista in elettronica e tecnologia informatica, ma un utente che ha un certificato nella specializzazione "Computer in un ufficio moderno"...
Se non ti dispiace, potresti almeno descrivere brevemente quanto può durare senza guasti il ​​disco rigido di un moderno PC?
Grazie per le informazioni fornite. Alessandro.

Anton

Vadim Sterkin: Anton, non impongo niente a nessuno. Quindi sarebbe meglio per te astenerti da commenti con questo tono.

Aspetteremo e vedremo, ma temo che non ci sarà un miracolo

Vadim Sterkin:
Intanto, come ho già detto, i software per MacOS non funzionano su iOS e viceversa. Quelli. la situazione è esattamente la stessa.

Non rispetto quello morso e lo considero sinceramente il castrato tecnico n. 1, ci lavoro sopra solo perché l’ho ottenuto quasi gratis.

Vadim Sterkin:
Che tipo di salto di qualità è questo con le versioni di Office e quale specifica mancanza di compatibilità intendi? Se intendiamo 2003 e DOCX, allora non è nemmeno grave.

doc-x non è nemmeno un problema, è solo una funzionalità
Ma che dire dell'incompatibilità delle macro in diverse versioni di Office, la cosa peggiore in Excel, quando un documento viene modificato in diversi uffici, il documento viene totalizzato e non può più essere ripristinato in alcun modo, ho scritto una lettera al supporto MS , ma non mi hanno mai veramente risposto, per favore fornisciti i file. Purtroppo non posso perché si tratta di documenti relativi alla collaborazione con gli appaltatori (la cosa divertente è che questi file vengono visualizzati in modo assolutamente corretto tramite Dropbox da un iPhone). A proposito, i problemi con la compatibilità delle versioni non finiscono qui.

Vadim Sterkin:
Ovviamente no. Sembrava che stessero cercando di isolarsi (lo chiamavano RT, non 8), ma non riuscivano davvero a trasmettere la differenza, che è ciò di cui ho scritto nei commenti sopra. Ed è proprio per questo motivo che è apparso il post :)

Ci sono 2 errori qui
1) se il prodotto MS si fosse chiamato win-mobile/winOS o altro, sarebbe stato posizionato più correttamente (isolandolo dal sistema classico)
2) nel tuo articolo dici che questo non è Windows quasi alla fine dell'articolo, che molti probabilmente non hanno letto, il che provoca ancora una volta un certo problema di percezione e “giusta rabbia”.

Vadim Sterkin:
Mmm... Hai riscritto la conclusione con parole tue, ma volevo capire come vedi la mia risposta alla domanda “Chi ha bisogno di Windows RT adesso” in base a quello che ho scritto. Ti ricordo che la richiesta è stata generata dal tuo commento:

La risposta che vedo è più o meno questa: questo sistema operativo non è ancora realmente necessario a nessuno, ma interesserà senza dubbio molti appassionati e semplicemente curiosi, ovviamente, se eliminerà una serie di problemi inerenti all'originale sistema.
In realtà, diventerà richiesto se il sistema MS lo slega dal dispositivo e consente di metterlo su un aspirapolvere o su un frigorifero.

WindowsRT(precedentemente noto come Windows 8 ARM) è un'edizione del sistema operativo dell'azienda per tablet e altri dispositivi .

Windows RT non è compatibile con le applicazioni Windows realizzate per processori x86-64/x86-32 (,). I tablet con Windows RT preinstallato sono prodotti da . I tablet con Windows RT sono disponibili anche nelle gamme di modelli , e .

Programmi per Windows RT

Quando scrivono programmi per Windows RT e la sua versione aggiornata Windows 8.1 RT, utilizzano gli stessi linguaggi di programmazione di alto livello di, basati su un nuovo modello di programmazione architetturale, a livello del kernel del sistema operativo contenente il supporto per touch screen, nonché un'interfaccia che fornisce, inclusa , e l'implementazione dello stile. Il sistema strumentale principale è , eseguito sotto .
La principale fonte di programmi è il negozio online dell'azienda, che contiene decine di migliaia di programmi applicativi, la maggior parte dei quali sono disponibili gratuitamente. Sono disponibili anche programmi e pacchetti di base per Windows RT. Prima di tutto, sui più popolari: (Word, Excel, Outlook, OneNote, Powerpoint), Adobe Photoshop, Abbyy Finereader e molti altri.
Lettura di libri elettronici in , e .
Alla fine del 2013 sono stati registrati più di 13mila giochi di varie classi, programmi nelle sezioni "Musica e video", "Libri e libri di consultazione" - più di 10mila ciascuno, nella sezione "Intrattenimento" - più di 7mila, "Sport" - più 3mila, “News e meteo”, “Produttività”, “Ricreazione” - più di 2mila, più di mille - nelle sezioni “Social network”, “Salute e fitness”, “ Cibo e nutrizione”, “Foto” e tutta una serie di altre sezioni. Inoltre, va notato che alcuni programmi e altre applicazioni riportano un'indicazione che non possono essere eseguiti su processori ARM. Tuttavia, in termini di numero di applicazioni disponibili, Windows RT è significativamente inferiore alle versioni Android, iOS, ARM di Linux e FreeBSD.

WindowsRT 8.1

Windows RT 8.1 è un sistema operativo Windows ottimizzato per computer sottili e leggeri con una durata della batteria più lunga. Windows RT 8.1 funziona solo con app integrate e app scaricate da Windows Store. Il componente client Windows Update aggiorna automaticamente il software sul tuo computer e Windows Defender protegge il tuo computer da virus e altro malware.

È disponibile un aggiornamento gratuito per Windows RT 8.1 da Windows Store. Windows RT 8.1 può essere installato solo su computer o tablet che eseguono già Windows RT.

La storia di Windows RT può essere tranquillamente raccontata dal momento in cui Microsoft si rese conto che la linea di sistemi operativi desktop Windows era completamente inapplicabile sui tablet, ciò accadde intorno all'estate del 2009, nello stesso momento in cui l'azienda assegnò un dipartimento speciale che iniziò a lavorare creare il tablet dei sogni. Nel 2012, l'azienda ha presentato in pompa magna i risultati del lavoro di questo dipartimento segreto: il tablet Microsoft Surface.

Microsoft ha cercato di creare un sistema operativo per tablet dal 2002. Il 7 novembre l'azienda ha presentato il suo concetto di Tablet PC e sul mercato hanno iniziato ad apparire dozzine e successivamente centinaia di dispositivi. È stata offerta una versione di Windows XP Touch Edition per l'utilizzo su tablet mobili. MS Office era incluso come standard, ma questo non è diventato un vantaggio competitivo, dato che i tablet erano ingombranti e non funzionavano bene a causa dell'architettura Intel x86, che non era ottimale per i dispositivi mobili. E il sistema operativo stesso è stato minimamente riprogettato rispetto alla versione desktop; era quasi impossibile da controllare con le dita; era necessario uno stilo. Fino al 2011, l'azienda ha costantemente aggiornato diverse versioni del suo sistema operativo per funzionare con i touch screen, ma non è riuscita a risolvere il problema alla radice: breve tempo di funzionamento, dispositivi ingombranti rispetto alla concorrenza, oltre a matrici di menu, finestre delle versioni desktop che sembravano ridicole su tablet e tablet. non consentivano lavori confortevoli perché inadeguati. L'introduzione dell'iPad di Apple nel 2010 ha cambiato il mercato e i tablet hanno avuto successo per la prima volta. E Microsoft non voleva cedere questo segmento di mercato ai concorrenti. I tentativi di adattare Windows 7 e l'architettura esistente di Intel non hanno avuto successo. Ma a questo punto l'azienda stava già lavorando su Windows 8 e sulla versione successiva del sistema operativo per dispositivi mobili: si chiamava semplicemente Windows on ARM. La decisione chiave è stata la scelta dei processori ARM, destinati ai dispositivi mobili e in grado di fornire tempi di funzionamento lunghi e prestazioni accettabili. Per Microsoft, ciò ha consentito di adattare il codice esistente per l'architettura ARM senza dover creare da zero un nuovo sistema operativo. Questo approccio ha permesso di ridurre i tempi di sviluppo e di aggiungere molti programmi esistenti per Windows, ad esempio MS Office. Ma presentava anche delle insidie: i requisiti del sistema operativo per l'hardware erano piuttosto elevati, la mobilità e la durata della batteria erano inferiori a quelle dei concorrenti originariamente creati per l'architettura ARM. Il codice di Windows RT, come veniva chiamato questo sistema operativo, conteneva molto della versione desktop, sebbene il kernel fosse lo stesso di Windows 8. Per gli sviluppatori di terze parti era impossibile garantire la portabilità diretta del codice del programma su la nuova versione del sistema operativo mobile, ovvero i programmi che era necessario creare di nuovo o riscrivere seriamente (questo spiega la mancanza di un gran numero di programmi al momento). Ma nonostante queste limitazioni, l'approccio di Microsoft prometteva di rendere lo sviluppo di programmi per il nuovo sistema operativo mobile più semplice e più potente, nonostante una serie di carenze intrinseche. Questo è stato un tentativo non di mettersi al passo con il mercato, ma di presentare la propria visione di un sistema operativo mobile e attirare acquirenti con una serie di aspetti forti che non si sono trovati tra i concorrenti. Proviamo a capire i punti di forza e di debolezza di Windows RT, messo in vendita il 26 ottobre 2012. A differenza delle altre versioni di Windows, questa non può essere scaricata e installata in modo indipendente, viene solo fornita insieme ai dispositivi.

Per rendere questo materiale più facile da consultare, l'ho diviso in capitoli in cui discutiamo alcune funzionalità del sistema operativo. La divisione è, ovviamente, condizionale. Per studiare il sistema operativo è stato scelto il tablet Microsoft Surface, poiché è stato progettato tenendo conto di tutti i requisiti ed è un prodotto dell'azienda. Quindi, mettiamoci in viaggio ed esploriamo il sistema operativo del tablet: Windows RT.

Dualismo dell'interfaccia o la pesante eredità di Windows 7

Windows RT prendeva troppo in prestito dalla versione desktop del sistema operativo, sia Windows 8 che Windows 7. Se Android passasse dagli smartphone ai tablet e il sistema operativo non fosse adattato a quest'ultimo, il che si tradurrebbe in un gran numero di carenze, scarsa presentazione dei programmi e difetti simili, Apple ha creato una soluzione completa focalizzata sui dispositivi mobili. Inizialmente, quando è apparso l'iPhone, Apple ha addirittura affermato che al suo interno veniva utilizzata una versione ridotta di MacOS X, ma ha subito abbandonato questa retorica perché si è rivelata superflua.

Microsoft ha piazzato una bomba a orologeria e ha reso Windows RT difficile per la maggior parte degli utenti comuni, cercando di combinare la semplicità dell'interfaccia Metro UI (ribattezzata Modern UI nell'ottobre 2012 a causa di rivendicazioni di brevetti) con i menu e le impostazioni confuse della versione precedente, che è stato rimosso in una sezione separata "Desktop".

Gli sviluppatori hanno elogiato l'interfaccia Metro UI come qualcosa di molto semplice da capire e padroneggiare (per semplicità, la chiamerò così in seguito, poiché la maggior parte delle persone ricorda questo particolare termine). I riquadri che compongono la schermata principale possono essere visualizzati in modi completamente diversi; alcuni li trovano fastidiosi, altri li ammirano, ma una cosa è certa: si tratta di una soluzione abbastanza originale.

Microsoft ha reso le tessere “vive”, le informazioni su di esse possono essere aggiornate, è possibile modificare la dimensione delle tessere, cambiarne la posizione. Sfortunatamente, non ci sono molti riquadri da inserire nella schermata principale; dovrai ruotare l'elenco. Ma dato che i programmi di cui hai sempre bisogno sono solo un certo numero, potrai portarli nella prima schermata. Questa è un'ideologia diversa da Android e iOS, ma funziona. La mancanza di widget, di eventuali impostazioni e della possibilità di modificare l'aspetto di questo menu è da intendersi come una limitazione del sistema operativo. Non mi piace questa limitazione perché la maggior parte dei dispositivi inizia ad avere lo stesso aspetto. Possono essere distinti solo dalla posizione delle tessere e dal loro colore. Non troppa varietà.

È possibile che, comprendendo questo o soddisfacendo i desideri degli utenti, sia stata aggiunta a Windows RT una modalità desktop, che era assente nelle build estive di Windows RT. Sul desktop vedi icone familiari e puoi creare collegamenti e cartelle. Sfortunatamente, non puoi installare programmi sul tuo desktop. Cioè, tutti i programmi sono installati nell'interfaccia Metro e Microsoft ha riservato la possibilità di lavorare con il desktop solo per se stessa. Per impostazione predefinita, vedi le icone di MS Office nella barra inferiore del desktop.

La mancanza di logica risiede anche nel fatto che molte funzionalità relative al desktop devono essere avviate dall'interfaccia utente di Metro, ad esempio l'elenco dei programmi. Da qui puoi avviare la riga di comando, il pannello di controllo, la calcolatrice. Senti la logica della dualità? Lanci programmi da un'interfaccia a un'altra interfaccia, ma in apparenza differiscono, come il mare e la terra. Sono due mondi diversi che, a parte il nome Windows, non hanno nulla in comune.

C'è solo un modo per spiegare questa presa in giro dell'utente: non hanno avuto il tempo di riscrivere MS Office per Windows RT e quindi il programma è stato adattato per il desktop, cioè, non avendo rispettato la scadenza, hanno deciso che era meglio introdurre una tale discordia piuttosto che abbandonare MS Office. La decisione è forzata, ma porta a una serie di conseguenze non ovvie. Innanzitutto, e l'ho già detto, il sistema operativo non è percepito come un tutto unico, è una trapunta patchwork assemblata da parti diverse. In secondo luogo, la maggior parte delle persone che non sono molto interessate ai dettagli del sistema operativo, vedendo un desktop familiare, iniziano a cercare il pulsante "Start", ma non è lì. La seconda cosa che le persone provano a fare è scaricare applicazioni familiari ed eseguirle sul tablet. Non possono farlo. La somiglianza esterna suggerisce che dovrebbe esserci compatibilità, ma in realtà non ce n'è.

Sfortunatamente, il tentativo di ricominciare da zero e creare un sistema operativo mobile inizialmente “corretto” si è scontrato con il mancato rispetto delle scadenze interne di Microsoft; di conseguenza, il sistema si è rivelato non ben pensato, ma composto da una serie di decisioni controverse.

Ad esempio, l'interfaccia Metro ha un bel menu con le impostazioni per il tablet (qui si chiama PC, cioè anche a livello ideologico hanno lasciato il nome computer).

Ma già il primo giorno di utilizzo del sistema operativo scoprirai che non puoi fare tutto ciò che è necessario in questo menu: la maggior parte delle funzioni si trovano nel classico pannello di controllo sul desktop.

Ad esempio, la ricerca degli aggiornamenti del sistema operativo tramite l'interfaccia utente di Metro non mostrerà tutti gli aggiornamenti, ma la stessa ricerca tramite il pannello di controllo sarà la più completa.

Non c'è alcuna logica in questa decisione; da un lato ci dicono quanto sia buona l'interfaccia utente di Metro, dall'altro ci mostrano che possiamo lavorare completamente con il sistema operativo solo dai vecchi menu sul desktop. Qual e il punto?

La complessità della decisione si riflette anche nel fatto che Microsoft ha deciso che Internet Explorer potesse essere presentato in due tipi di menu: nell'interfaccia utente di Metro e sul desktop. Tuttavia, le schede aperte sul desktop non vengono visualizzate in IE nell'interfaccia utente di Metro e viceversa. Inoltre, in IE, l'interfaccia Metro non ha la possibilità di configurare il browser, come avrai intuito, queste funzionalità vengono fornite al desktop.

Non mi è chiaro come Microsoft risolverà questi problemi di confusione tra le interfacce. Idealmente, l'azienda dovrà riscrivere tutto nell'interfaccia utente di Metro (se diventerà popolare con Windows 8). Ma quando ciò accadrà e come non è noto. Penso che, almeno nel prossimo anno, vedremo un'interfaccia così biforcata in Windows RT e diventerà una norma di vita comune. È un peccato, ma non c’è stato un inizio pulito: il sistema si è rivelato non composto da tessere, ma da pezzi sparsi in cui siamo spinti a utilizzare attivamente il desktop.

Touch screen: controllo gestuale

Il sistema di controllo del tablet è completamente identico a quello di Windows 8. L'intera famiglia Windows del 2012 è stata resa sensibile al tocco, questo è un passo piuttosto audace rivolto ai tablet. E qui c'è un certo vantaggio da tale gestione, anche se Microsoft ha cercato di essere originale senza molto senso.

In un breve video potete vedere i gesti base per controllare il tablet; non credo sia necessario descriverli in testo.

C'è solo un gesto che provoca critiche, dall'alto verso il basso - non in tutti i programmi nell'interfaccia utente di Metro è chiaro dove funziona e dove no - non c'è intuitività in quanto tale. Il resto dei gesti va bene. Nella visualizzazione desktop, i menu non sono molto belli e l'esperienza con essi non è cambiata rispetto a Windows 7 (cioè rimane allo stesso livello imbarazzante). Ad esempio, accanto a ciascun elemento in una cartella o in un file manager viene visualizzato un segno di spunta. Il primo clic è una selezione, il secondo è un lancio di file. Confrontando questo comportamento con Android e iOS, capisci che si tratta di un tipo un po 'obsoleto: di solito premendo un dito sull'icona si porta all'avvio di un programma o file, ma qui tutto è uguale. Può anche essere attribuito alla fretta, al fatto che l'azienda non ha avuto il tempo di fare tutto correttamente, ma questo gioca contro Microsoft, poiché crea movimenti non necessari e ne risente l'ergonomia.

I resti dell'interfaccia passata sono visibili ovunque. Ad esempio, puoi regolare la luminosità dello schermo sul desktop dal menu delle impostazioni. Non sono riuscito a tirare subito il cursore; è estremamente difficile farlo la prima volta. Quando si lavora con Windows RT, ci si imbatte costantemente in frammenti simili di vecchi menu e interfacce che semplicemente non sono adatti al controllo delle dita. Non ce ne sono molti, ma nemmeno così pochi.

Un altro esempio di interfaccia non ottimizzata è la sequenza di sblocco. A sinistra c'è un pannello, a destra c'è un'immagine che puoi scorrere per sbloccare il tablet. Molto spesso i gesti non vengono riconosciuti correttamente, questo accade e non c'è alcun problema. Successivamente, viene visualizzato un pulsante che informa che si è verificato un errore ed è necessario fare clic su OK per provare a inserire nuovamente la chiave. E questo pulsante si trova sul lato sinistro dello schermo. L'ergonomia chiaramente non è stata creata per un dispositivo mobile, dove solitamente un input errato provoca un messaggio che non blocca lo schermo e consente immediatamente di ripetere l'input. E questo comportamento è normale e non di altro tipo.

Sistema operativo per tablet o difetti dei creatori dell'interfaccia

Ho deciso di trattare specificatamente questo punto separatamente perché mi ha colpito moltissimo. Mi ha fatto male nel profondo, perché sembra che Microsoft non abbia pensato al fatto che i tablet sono dispositivi mobili e il livello della batteria è estremamente importante per loro. Le informazioni a riguardo dovrebbero essere visualizzate nella maggior parte delle applicazioni, con l'unica eccezione dei giochi. Sullo schermo in modalità di blocco puoi vedere l'indicatore della batteria: le percentuali non vengono mostrate. In tutti i menu quando si lavora con il tablet (ad eccezione del desktop e della barra di stato), non è presente alcun indicatore della batteria. Assolutamente no! Per richiamare l'indicatore, è necessario richiamare il menu di destra (trascinare lo schermo a destra), quindi sulla sinistra verrà visualizzato un menu a comparsa, che, tra le altre cose, avrà un indicatore della batteria e ancora senza percentuali. I tentativi di fare clic sull'indicatore, impostare la modalità di risparmio energetico o fare qualcosa di simile sono inutili.

Contemporaneamente nella barra di stato del desktop viene visualizzato l'indicatore della batteria; cliccandoci sopra è possibile vedere la percentuale di carica. Da lì puoi anche accedere alle impostazioni di risparmio energetico. Le impostazioni stesse sono prese in prestito dalle versioni precedenti di Windows e sono ben note dai laptop. Puoi personalizzare il comportamento del tablet con accessori aggiuntivi, come una cover. Ma in generale, le impostazioni sono piuttosto ascetiche (timeout, luminosità dello schermo).

È un peccato che Windows RT non fornisca una barra di stato con le informazioni di base importanti per l'uso mobile. L'ideologia dei creatori del sistema operativo è rimasta nel mondo dei PC, e questo non è vero.

Parleremo del consumo della batteria in modalità standby e della dipendenza dalle condizioni esterne in dettaglio nella nostra recensione di Surface, anche se molti problemi sono legati al sistema operativo stesso e alla sua architettura.

Multitasking e modalità Snap

Fino a questo punto, nel descrivere l'interfaccia del sistema operativo e le sue capacità, ho parlato delle carenze derivanti dal fatto che Windows RT è emerso dalla famiglia dei sistemi operativi desktop. Ma questa relazione ha anche i suoi vantaggi, che distinguono questo sistema operativo dai suoi concorrenti. Il primo e principale punto è il multitasking. Windows ha sempre avuto un multitasking completo, puoi passare da un programma all'altro e tornare ai file che ti servono. E in Windows RT ottieni esattamente le stesse funzionalità. In questo aspetto, il sistema operativo vince sia su Android (qui il multitasking è tale che puoi perdere informazioni nei programmi aperti se provi a lavorare su più di essi uno dopo l'altro) e iOS. In questo caso, puoi cambiare utilizzando sia il touch screen che la tastiera, se ne hai una.

Un'altra modalità che mi piace molto e che offre un'opportunità unica è Snap. Puoi avere due programmi sullo schermo contemporaneamente (nell'interfaccia utente di Metro). Ad esempio, apri una finestra di dialogo o una chat e fai qualcos'altro nella finestra principale. È molto comodo e ti permette di non essere distratto: una soluzione ideale per coloro che sono costantemente su Skype (tuttavia, Skype stesso sembra e funziona molto male, ma questa è una storia diversa).

Supporto USB e periferiche

Un altro vantaggio di Windows RT è il supporto per un normale connettore USB di dimensioni standard, al quale è possibile collegare qualsiasi periferica. In teoria, puoi collegare qualsiasi cosa, da una stampante a un plotter a getto d'inchiostro o qualcosa di altrettanto esotico. Ma il problema è che i tablet ARM richiedono i driver dei produttori. Una tastiera esterna, un mouse, supporti di memorizzazione, compresi i dischi rigidi, si collegano senza problemi. Sfortunatamente non è stato possibile collegare una normale stampante laser HP. È stato identificato nel pannello del dispositivo come un altro dispositivo, non è stato trovato alcun driver. È chiaro che le stampanti HP sono le più comuni al mondo e la mancanza di driver nel pacchetto standard e nel centro di aggiornamento è un chiaro errore di calcolo di Microsoft, inoltre non hanno avuto tempo.