Ruslanas Drinko

Tabletės pasensta per metus ar pusantrų, įsk. Tolimesnis platformos likimas nėra svarbus. Nebent programinės įrangos kūrėjai tam neskirs savo laiko ir bus tam tikras programų „alkas“.

Ruslanas Drinko

Antanas

Ruslanas Drinko: Vadimai, manau, čia http://www.oszone.net/user_img/vadblog/windows-rt06.png turėjo omenyje Acer W510 ;)
Tabletės pasensta per metus ar pusantrų, įsk. Tolimesnis platformos likimas nėra svarbus. Nebent programinės įrangos kūrėjai tam neskirs savo laiko ir bus tam tikras programų „alkas“.

Na, ta pati „Android“ atnaujinta be problemų, su „iPad“ yra šiek tiek sudėtingiau, bet „Windows“ yra ne, ar „Windows Blue RT“ programinė įranga ateis per WU?

Xitrofas

Ar „iOS“ atnaujinti sunkiau nei „Android“? :))) Tu padarei mano diena :)))

Antanas

Vadimas Sterkinas: Antanai, ką reiškia „atnaujinta be problemų“? Jei OĮG nepalaiko atnaujinimo, jūs liekate vienas su problemomis. Jei jus domina jų sprendimas, tai jūsų pasirinkimas, tačiau tokių vartotojų yra mažuma.

Vadimai, problemų visada yra, bet patogiam IT specialistui jos yra išsprendžiamos, ar ne? Paprastas vartotojas, jei nori, nuveš aparatą remontuoti (nebūtinai autorizuotas) ir ten tai padarys už jį.

Xitrofas: Ar „iOS“ atnaujinti sunkiau nei „Android“? :))) Tu padarei mano diena :)))

„IOS“ turi griežtai apibrėžtą palaikomų įrenginių sąrašą, tačiau „Android“ yra visiškai atvira manipuliavimui, jei turite tiesiogines rankas, tai nėra sunku susukti.

Andriejus Tiškinas

Georgijus

Jau seniai žiūriu į planšetinių kompiuterių rinką, bet dar nepasirinkau. Tinkamo įrenginio paiešką apsunkina ir tai, kad visame didžiuliame asortimente dar nematau „savo“ planšetės. Man iš karto svarbūs daug visiškai priešingų faktorių: nuo ekrano raiškos ir svorio iki galimybės įdiegti trečiųjų šalių programas ir prievadų rinkinį. Apskritai turiu svajonę: pakeisti nešiojamąjį kompiuterį planšetiniu kompiuteriu su prijungimo stotele (klaviatūros dėklu). Bet kol kas nematau nieko įdomesnio už http://www.kupaworld.com/products.php. Ir nors kaina didelė, o šio stebuklo dar nemačiau Rusijos platybėse, manau, kad tokio tipo įrenginys gali puikiai pakeisti įprastą nešiojamąjį kompiuterį. O visa kita (mano nuomone) yra pažastinis internetas + TV\player+reader\player... Laimei, man tokios "pažangios" programėlės nereikia! Kalbant apie visa kita, esu tikras: planšetiniai kompiuteriai yra ateitis.
Pagarbiai, Georgijus.

Xitrofas

Antanas:
Vadimai, problemų visada yra, bet patogiam IT specialistui jos yra išsprendžiamos, ar ne? Paprastas vartotojas, jei nori, nuveš aparatą remontuoti (nebūtinai autorizuotas) ir ten tai padarys už jį.
„IOS“ turi griežtai apibrėžtą palaikomų įrenginių sąrašą, tačiau „Android“ yra visiškai atvira manipuliavimui, jei turite tiesiogines rankas, tai nėra sunku susukti.

iPhone 3GS, išleistas 2009 m., turi dabartinę OS versiją. iPad 2 (2011). Kuris „Android“ buvo palaikomas bent pusę šio laiko? Kodėl vartotojas turėtų ką nors iškirpti? Tai turėtų būti pardavėjo rūpestis. Kalbant apie „Windows RT“ ir kūrėjų „susidomėjimą“, daugelis ją vadina negyvu

Denisas Borisychas

Straipsnyje yra viena gera citata
„Tačiau, paradoksalu, Z2760 beveik neįmanoma nusipirkti Windows ARM įrenginiuose!
Norėčiau perfrazuoti
Tačiau paradoksalu, kad ARM sistemoje Windows praktiškai nėra prasmės!

Man visiškai neaišku, kodėl turėtume sukurti dar vieną apatinę ašį.
Jie yra kaip nepjaustyti šunys, o tada yra „Microsoft“ su savo plėtra.
Ir jei nėra galimybės nutempti visos programinės įrangos į šią platformą, tai nėra prasmės, nes pagrindinis dalykas yra tai, kad Vyn, kad ir kiek jie ją kritikuotų, turi daugybę bet kokios rūšies programų ir dėmesio. + galimybė parašyti kai kuriuos dalykus „ant mano kelio“.

Antanas

Vadimas Sterkinas: Antanai, kodėl paprastam vartotojui reikia neštis planšetinį kompiuterį remontuoti, kad už pinigus galėtų pagaminti naują Android?

Vadim, Android greitai įgyja naujų funkcijų su kiekviena versija nei bet kuri kita mobilioji OS, ji tampa greitesnė ir labiau pritaikoma. Ir sistemos saugumas didėja.
IMHO, nesąmonė pirkti labiausiai kreivą Windows RT, kuri gali padaryti net mažiau nei šiuo metu sukurta Firefox OS.

... ir brangiausia OS pagal kainą (tiek pardavėjams, tiek galutiniam vartotojui (jis taip pat prisiima OĮG išlaidų naštą))

Denisas Borisychas

Vadimas Sterkinas,

Vadimai, nebūkime vaikiški, yra didžiulis sluoksnis labai specializuotos programinės įrangos, kuri egzistuoja tik „Windows“, geras pavyzdys yra restoranas ir kitos sistemos.
Deja, mūsų šalyje vyrauja tendencija, kad lengviau nusipirkti trečiųjų šalių (užsienio) programinę įrangą ir ją prižiūrėti, jau nekalbant apie tai, kad dauguma „agroprom“ įmonėms ir laboratorijoms skirtos programinės įrangos paprastai veikia DOS ir neturi analogų. .
2 mėnesius užsiėmiau „anonizmu“, perrašiau grūdų supirkimo programinę įrangą „Windows“, kuri Dievas žino kiek laiko veikė DOS ir buvo parašyta maždaug prieš 15 metų. bet dabar laboratorijoje yra normalus kompiuteris su normalia OS (win7) ir protinga programine įranga, kuri vienodai gerai veikia pagal visas Windows versijas, išskyrus AWS.

Andriejus Tiškinas

Man viskas gerai.

Vadimai, gal vis dar turi paveikslėlį talpykloje?
Kalbu apie tą, kuris yra po žodžių „ne tik informacijai vartoti“.

Ir tai ne tik aš – išorinis patikrinimas patvirtina, kad failo nėra. Pavyzdžiui:
http://www.bertal.ru/index.php?a764214/www.oszone.net/user_img/vadblog/windows-rt04.png#h

Antanas

Vadimas Sterkinas: Denis Borisych, aš žinau apie labai specializuotą programinę įrangą. Ar jums reikia programinės įrangos grūdams nuimti planšetiniame kompiuteryje? Ir kodėl manote, kad planšetiniams kompiuteriams skirta OS neturi teisės į gyvybę vien todėl, kad tokia programinė įranga jose neveiks?

Sutikite, Vadimai, planšetė turėtų būti universali - jaunesnysis kompiuterio brolis, bet jau ne sūnėnas. Anksčiau visi pirkdavo planšetinius kompiuterius, kad nesineštų nešiojamojo kompiuterio į kelią, o dabar ant jų neveikia nieko, išskyrus Engrybirds. Taigi, pramogos, ir nieko daugiau... Iš to paties iPad nieko įkelti į tinklą nebent per iTunes neįmanoma, o Android reikia sinchronizuoti su kompiuteriu. Geriau pasidaryti 10 valandų bateriją planšetiniams kompiuteriams su Windows 7 arba pirkti įrenginius su Windows 8 Pro

Antanas

Vadimas Sterkinas

Vadimai, žmonės dar neišrado nieko geresnio kontaktams nei iPad (IMHO). Windows 8 RT vis dar nebaigtas. Kai pasirodys „Windows Blue RT“, o gal net „Windows 9 RT“ (jei „Microsoft“ neatsisakys savo planų), tada kalbėsime, ar pirkti, ar ne.

Dmitrijus

Man svarbiausia planšetiniame kompiuteryje yra jo integracija su kitais mano įrenginiais, ypač tai, už ką balsavo šis programų skaičius. Be programų ir integracijos planšetinis kompiuteris net su 8 branduoliais bus tik viryklė. o čia atrodytų, kad MS gali šaudyti burna, bet ji užlipo ant to paties grėblio, kaip ir anksčiau su zuna.

Vitalijus K. ©

Kam? Net nereikia būti arti. „Android“ man patinka tai, kad ji yra savarankiška sistema. Jei turite tiesiogines rankas ir tinkamą įrenginį, galite bent jau pasiūti pasirinktinę programinę-aparatinę įrangą, pažvelgti į ją, grįžti į atsarginę kopiją neprisijungę prie kompiuterio. Aš nekalbu apie bet kokio turinio atsisiuntimą bet kokiu patogiu būdu, net filmų per torrent, ir bet kokių programų įdiegimą. Nei „iOS“, nei „VinRT“ nėra susietos su kompiuteriu ir be jo gali mažai ką veikti.
Kažkodėl VinRT sukūrė darbalaukį. Kodėl jis yra planšetėje? Stalinio kompiuterio OS plytelėse. Kodėl jie ten? Būtent dėl ​​šių nesusipratimų nei Vin8, nei VinRT neparduoda gerai.

Visa operacinė sistema perkelta į ARM, o tai reiškia, kad „Windows RT“ turi darbalaukį ir visas „Windows“ standartines programas.

Tačiau priešais „Maksimalus SMB jungčių skaičius“ VinRT yra tuščias.

Beje, „Android“ galima naudoti ir x86 architektūrai. Dalvik virtualios mašinos dėka dauguma programinės įrangos net nereikalauja perkompiliuoti, išskyrus žaidimus ir kitą programinę įrangą, kuri naudoja NDK.

Vitalijus K. ©

Vadimas Sterkinas: Taip pat suprantu, jei kūrėjas atėjo ir pasakė - gerai, man trūksta a, b, c ir d WinRT, todėl negaliu įdiegti d, f, g ir h savo programoje.

Pasirinkimas – RT nepalaiko vietinių programų neįsilaužus į sistemą, todėl negalite tiesiog paimti ir iš naujo kompiliuoti į ARM versiją.

Vitalijus K. ©

Antanas

Vadimas Sterkinas Dabar Man reikia „Windows RT“.

Vadimas: „Žmogus myli akimis“.

Vitalijus K. ©:
Pasirinkimas – RT nepalaiko vietinių programų neįsilaužus į sistemą, todėl negalite tiesiog paimti ir iš naujo kompiliuoti į ARM versiją.

Vitalijus, Vadimas Beje, dėl kalėjimo: jis pririštas ar ne? Ar „Microsoft“ vis dar galioja sistemai po taikymo?

Vitalijus K. ©

Antanas: Beje, dėl kalėjimo: jis pririštas ar ne? Ar „Microsoft“ vis dar galioja sistemai po taikymo?

Ko nežinau, to nežinau. Vargu ar gamintojas tai skatina, ir vargu ar ji bus kokybiška – sistema prastai paskirstyta ir įsilaužėliams neįdomi.

Vitalijus K. ©

Antanas

Vadimas Sterkinas

Vadimas, kalbėdamas apie „Apple“, nepainiok Dievo dovanos su kiaušinienė. Jobso įmonė nesiekia derinti „Mac“ ir „iOS“ sąvokų, priešingai, kuo toliau, tuo stipresnė konvergencija. Priešingai, „Microsoft“ lieja prakaitą, kad suvienytų ir x86, ir ARM ekosistemas. Štai kodėl daugelis geikų susigundo prijungti programas. Pašalinkite bent pavadinimą Windows iš ARM produkto, pašalinkite darbalaukį – ir viskas stos į savo vietas.
Beje, man visada yra didžiulė paslaptis: ar Windows XP x64 veiks įprastame nešiojamajame kompiuteryje „Intel-corei5“ be emuliatoriaus, ar ne?

Vitalijus K. ©

Antanas: Beje, man visada yra didelė paslaptis: ar Windows XP x64 veiks įprastame nešiojamajame kompiuteryje be emuliatoriaus ar ne?

Jis prasidės savaime, problema yra visos aparatinės įrangos, pvz., „WiFi“ tvarkyklėse. Hibridinių vaizdo plokščių perjungimas visiškai neveiks, tik ta, kuri įmontuota į procesorių, arba, geriausiu atveju, galima pereiti prie tik išorinės.

Aleksejus

Mano (ir ne tik mano) nuomone, MS labai praleido metro koncepciją. Kaip ši sąsaja yra beprasmė staliniuose kompiuteriuose, RT taip pat yra beprasmė planšetiniuose kompiuteriuose.
Ko tikimės iš langų? Žinoma, galimybė paleisti mūsų mėgstamą programą. Ką mes gauname? Tiesiog biuras, plika rinka ir iliuzija, kad turime visavertį „Windows“.
IMHO, Android išspręs panašias problemas per palyginamąjį laiką už daug mažiau pinigų

Denisas Borisychas

Vitalijus K. ©,

Užsiveda ir veikia, kartais reikia pakeisti Beavis.

Denisas Borisychas

Vadimas Sterkinas: Niekas nesinervina, kad „MacOS“ programos neveikia „iOS“ ir atvirkščiai. Tačiau kalbant apie „Windows RT“, iškart pasirodo etiketės „nebaigtas“, „nebaigtas“ ir pan.
Ne, suprantu, kad vartotojas gali susipainioti – norėjo Windows 8, bet pasirodė, kad kažko trūksta. Bet štai komentarai iš žmonių, kurie patys atnaujina Android, perkompiliuoja XP x64, perrašo javų programas. Bet kažkur kažko trūksta...

Taip, tik tie žmonės, kurie pirks planšetinį kompiuterį su „Windows“, kad gautų būtent „tą patį Windows“, o ne jo panašumą, kitaip tai tik dar vienas brangus techninis kastratas.

Denisas Borisychas

Vitalijus K. ©,

Atsižvelgiant į esamus apribojimus, vartotojai taip pat nėra suinteresuoti.

Denisas Borisychas

Vadimas Sterkinas: Vitalijai, ne todėl, kad „nepabaigta“, o todėl, kad taip ir norėjome :)

Štai kodėl, kai mažieji išleido pirmąjį planšetinį kompiuterį, jaudulio nebuvo, o kai pristatė iPad, pasaulis iš džiaugsmo.

Denisas Borisychas

Vadimas Sterkinas: Antanai, atleiskite, kad nelaukiau, bet šiandien uždaviau klausimą „Kam Dabar Man reikia „Windows RT“.
O tokios klišės kaip „nepabaigta“ yra palankios vargšams. Taip pat suprantu, jei kūrėjas atėjo ir pasakė – gerai, WinRT man trūksta a, b, c ir d, todėl negaliu įdiegti d, f, g ir h savo programoje. Gauni bla bla.

bet iš tavo požiūrio išeina "man nerūpi kokia nesąmonė, bet tai BMW", na ir kas?
Tiesiog lūkesčiai yra viena, o praktikoje, kaip visada, visai kas kita...

Denisas Borisychas

Vadimas Sterkinas: Antanai, įrenginys turi atitikti jūsų užduočių spektrą. Jei jums reikia programinės įrangos grūdų pirkimui, pirkite planšetinį kompiuterį su Windows 8. Jei jums svarbiausia būti VKontakte, jums užteks ir Windows RT.

Vadimai, kiekvienas turi savo užduočių spektrą, negali įtikti visiems, tai tik variantas, kai atsiranda kita platforma, o ne patikrinta ir veikianti Windows, ir net ji visiškai susmulkinta, be galimybės paleisti mėgstamų programų, ir taip pat, kai emisijos kaina yra kaip „stuburo“ “, man atrodo labai abejotina.
Tokiose situacijose pirksiu Android, ir pigiau, ir praktiškesniu.

Jei parodysiu jums „Windows Phone“ (tai taip pat yra OS), tikimasi, kad šios programos bus paleistos – galų gale tai „Windows“, kodėl gi ne? O dabar parodysiu planšetinį kompiuterį su Windows RT. Atminkite, kad tai ne „Windows 8“, bet jūs 100% tikitės, kad OS veiks tas pačias programas.

Problema kyla dėl žinių apie OS trūkumo. Kadangi masinis vartotojas šių žinių neturi, problemą gali išspręsti tik rinkodara. Ir tada „Microsoft“ turėjo problemų.

Kadangi daugumą įrenginių gamina originalios įrangos gamintojai, bendrovė negali kontroliuoti jų pavadinimų, kad pabrėžtų funkcinius skirtumus, kaip tai daro „Apple“. Be to, net turėdama „Surface“, „Microsoft“ padarė klaidą nuspręsdama, kad RT priedėlio pakako, kad klientai suprastų skirtumą.

Taigi suvokimas, kuris yra labai neigiamas. Ir tiek, kad esate pasirengę pamiršti savo mėgstamą programinę įrangą ir nusipirkti Android :)

Denisas Borisychas: o iš tavo požiūrio išeina "man nerūpi kokia nesąmonė, bet tai BMW" ir kas?

metro-holivare, ir net čia gerai matosi, nes tema susijusi.

Eidami į polemiką su manimi komentaruose žmonės pamiršta, kad įrašo tekste jau pasakiau visus svarbiausius dalykus. Kai kurie žmonės jo net neskaito, o kai kurie iš jo daro išvadas, kurios yra visiškai priešingos tekste nurodytoms. Ir ši tavo citata puikiai iliustruoja paskutinį tašką :)

Kad būtų aiškiau, čia yra paprastas pratimas. Dar kartą perskaitykite įrašą iš „Kam dabar reikia Windows RT“ iki galo. Dabar, remdamasis šiuo bloku, pabandykite man suformuluoti atsakymą vienoje trumpoje disertacijoje.

sokratas

Panašu, kad Windows RT su tokia paklausa teks atsisakyti kaip žlugusio projekto. Todėl per 5 metus jis greičiausiai nepasens, o bus visiškai panaikintas.
Bet galbūt „Microsoft“ svajoja apie įvairias platformas (aparatinės įrangos atžvilgiu) ir todėl atkakliai stums „Windows RT“ toliau (jie žino geriau).
Turiu planšetinį kompiuterį įprastoje „Windows 8“ operacinėje sistemoje ir jį pasirinkau tik dėl vienos priežasties – minimalių judesių perjungiant į planšetinį kompiuterį. Su Windows RT vėl teks ieškoti analogų, o tai nedaug kuo skiriasi nuo platformos keitimo.

Denisas Borisychas

Vadimas Sterkinas: Denisas Borisychas,
jūsų retorika yra visiškai pagrįsta klaidingų lūkesčių problema. Jei parodysiu jums mikrobangų krosnelę, jūs tikrai žinosite, kad ji negali paleisti „Windows“ programų. Jeigu parodysiu planšetę su Android ar iOS, tai irgi žinosite, bet kažkur gali blykstelėti mintis – o jeigu ten visokia virtualizacija. Tačiau į galvą neateina jų vadinti pokirviais ir apdailomis.

Taip yra dėl tos paprastos priežasties, kad tarp visų versijų „Android“ ir „iOS“ yra beveik visa platforma, kuri išreiškiama tuo, kad programinė įranga, sukurta 1 „iPad“, veikia 4, ir skirtumai tarp mobiliosios versijos telefonams ir versijos. planšetiniams kompiuteriams beveik nėra, bet kuriuo atveju Šiuo atveju pakeičiamumas beveik baigtas, viskas priklauso tik nuo aparatūros kiekio laive (aišku, kad planšetinis kompiuteris be 3G negali skambinti kaip telefonas)

Jei parodysiu jums „Windows Phone“ (tai taip pat yra OS), tikimasi, kad šios programos bus paleistos dar labiau – juk tai „Windows“, kodėl gi ne? O dabar parodysiu planšetinį kompiuterį su Windows RT. Atminkite, kad tai nėra „Windows 8“, bet jūs 100% tikitės, kad ši OS veiks tomis pačiomis programomis. Problema kyla dėl žinių apie OS trūkumu.

problema ne čia, problema yra banalaus suderinamumo tarp tos pačios linijos skirtingų versijų produktų trūkumas, ryškus pavyzdys yra MS Office, niekas neturi tokio šuolio su versijomis

Kadangi masinis vartotojas šių žinių neturi, problemą gali išspręsti tik rinkodara. Ir tada „Microsoft“ turėjo problemų.
Kadangi daugumą įrenginių gamina originalios įrangos gamintojai, bendrovė negali kontroliuoti jų pavadinimų, kad pabrėžtų funkcinius skirtumus, kaip tai daro „Apple“. Be to, „Microsoft“, net ir naudodama „Surface“, padarė klaidą nuspręsdama, kad RT priedėlio pakako, kad klientai suprastų skirtumą, todėl suvokimas buvo labai neigiamas. Ir tiek, kad esate pasirengę pamiršti savo mėgstamą programinę įrangą ir nusipirkti Android :)

tada nereikia pozicionuoti kaip Windows 8 ir viskas, tada nebus ir lūkesčių, tiesiog jei speciali programinė įranga neveiks prie RT, tai neveiks ir su Android, o po Y-OS taip pat, bet jei visi kiti dalykai yra vienodi, Android yra tiesiog pigesnis, paprastesnis ir funkcionalesnis.

Bet tai dar vienas įdomus reiškinys, kurį stebiu savo tinklaraštyje. Ryškiausiai tai atsiskleidė metro-holivare, ir net čia tai gana gerai matosi, nes tema susijusi su manimi polemizuojant komentaruose, žmonės pamiršta, kad aš jau pasakiau visus svarbiausius dalykus įrašo tekstas. Kai kurie žmonės jo net neskaito, o kai kurie iš jo daro išvadas, kurios yra visiškai priešingos tekste nurodytoms. Ir ši tavo citata puikiai iliustruoja paskutinį tašką :)
Kad būtų aiškiau, čia yra paprastas pratimas. Dar kartą perskaitykite įrašą iš „Kam dabar reikia Windows RT“ iki galo. Dabar, remdamiesi šiuo bloku, pabandykite man suformuluoti atsakymą vienoje trumpoje disertacijoje.

Išvada
Dėl nežymaus dydžio / svorio ir baterijos veikimo trukmės skirtumo tarp ARM ir Clover Trail planšetinių kompiuterių Windows RT įrenginiai nėra naudingi vartotojams (net jei manome, kad jie nėra brangesni). Vienoje skalės pusėje mažai reikia „Office 2013 RT“ planšetiniame kompiuteryje, nesugebėjimas paleisti klasikinių trečiųjų šalių programų, o kitoje nėra ką dėti.

Situacija gali pagerėti, jei „Microsoft“ ims klausytis vartotojų, o ne efektyvių vadovų. Tik klausimas, ar jiems to reikia.

Antanas Be to, peržiūrėjau įvairių tipų informaciją, yra Pi skaičiuoklės programos testai.
Žinoma, nesu elektronikos ir skaičiavimo technikos specialistas, o vartotojas, turintis specializacijos „Kompiuteris šiuolaikiniame biure“ sertifikatą...
Jei neprieštaraujate, ar galėtumėte bent trumpai apibūdinti, kiek gali trukti šiuolaikinio kompiuterio kietasis diskas be gedimų?
Dėkojame už suteiktą informaciją. Aleksandras.

Antanas

Vadimas Sterkinas: Antanai, aš niekam nieko neprimetu. Tad nuo tokio tono komentarų geriau susilaikytumėte.

Lauksime ir pamatysime, bet bijau, kad stebuklo nebus

Vadimas Sterkinas:
Tuo tarpu, kaip jau sakiau, „MacOS“ programinė įranga neveikia „iOS“ ir atvirkščiai. Tie. situacija lygiai tokia pati.

Įkandimo negerbiu ir nuoširdžiai laikau techniniu kastratu Nr.1, dirbu tik todėl, kad gavau beveik nemokamai.

Vadimas Sterkinas:
Koks tai šuolis su „Office“ versijomis ir kokį konkretų suderinamumo trūkumą turite omenyje? Jei turime omenyje 2003 m. ir DOCX, tai net nėra rimta.

doc-x net nėra problema, tai tik funkcija
Bet kaip dėl makrokomandų nesuderinamumo skirtingose ​​ofiso versijose, baisiausia programoje Excel, kai dokumentas redaguojamas skirtinguose biuruose, dokumentas sumuojamas ir jo niekaip nebegalima atkurti, parašiau laišką MS support , bet jie man niekada tikrai neatsakė, prašau pateikti failus, deja, negaliu, nes tai yra dokumentai, susiję su darbu su rangovais (juokingiausia, kad šie failai yra visiškai teisingai rodomi per Dropbox iš iPhone). Beje, versijų suderinamumo problemos tuo nesibaigia.

Vadimas Sterkinas:
Žinoma ne. Atrodė, kad jie bandė atsiriboti (vadino tai RT, o ne 8), tačiau jie negalėjo perteikti skirtumo, apie kurį rašiau aukščiau esančiuose komentaruose. Ir būtent dėl ​​to šis įrašas atsirado :)

Čia yra 2 klaidos
1) jei MS produktas būtų pavadintas win-mobile/winOS ar dar kažkuo, jis būtų buvęs teisingesnis (atskiriant jį nuo klasikinės sistemos)
2) savo straipsnyje jūs sakote, kad tai ne „Windows“ beveik pačioje straipsnio pabaigoje, kurio daugelis tikriausiai neskaitė, o tai vėl sukelia tam tikrą suvokimo problemą ir „teisingą pyktį“.

Vadimas Sterkinas:
Mmm... Išvadą perrašėte savais žodžiais, bet norėjau suprasti, kaip matote mano atsakymą į klausimą „Kam dabar reikia Windows RT“ pagal tai, ką parašiau. Leiskite jums priminti, kad užklausa buvo sukurta dėl jūsų komentaro:

Atsakymą matau maždaug tokį: ši OS dar niekam nereikalinga, bet neabejotinai bus įdomi daugeliui entuziastų ir tiesiog smalsuolių, žinoma, jei atsikratys daugybės originalui būdingų problemų. sistema.
Iš tikrųjų jis taps paklausus, jei MS jį atjungs nuo įrenginio ir leis įdėti į dulkių siurblį arba ant šaldytuvo.

Windows RT(anksčiau žinomas kaip „Windows 8 ARM“) yra bendrovės operacinės sistemos, skirtos planšetiniams kompiuteriams ir kt., leidimas.

„Windows RT“ nesuderinama su „Windows“ programomis, sukurtomis x86-64/x86-32 procesoriams (,). Planšetinius kompiuterius su iš anksto įdiegta Windows RT gamina . Planšetinių kompiuterių su Windows RT taip pat galima įsigyti ir modelių diapazonuose.

Programos, skirtos Windows RT

Rašydami programas, skirtas Windows RT ir jos atnaujintai versijai Windows 8.1 RT, jos naudoja tas pačias aukšto lygio programavimo kalbas, kaip ir, remiantis nauju architektūriniu programavimo modeliu, OS branduolio lygiu, kuriame palaikomi jutikliniai ekranai, taip pat sąsaja, teikianti, įskaitant , ir stiliaus įgyvendinimą. Pagrindinė instrumentinė sistema veikia pagal .
Pagrindinis programų šaltinis – įmonės internetinė parduotuvė, kurioje yra dešimtys tūkstančių taikomųjų programų, kurių dauguma yra prieinamos nemokamai. „Windows RT“ taip pat galimos pagrindinės programos ir paketai. Pirmiausia apie populiariausius: (Word, Excel, Outlook, OneNote, Powerpoint), Adobe Photoshop, Abbyy Finereader ir nemažai kitų.
Elektroninių knygų skaitymas , ir .
2013 metų pabaigoje vien įvairių klasių žaidimų buvo užregistruota daugiau nei 13 tūkst., programos skyriuose „Muzika ir vaizdo įrašai“, „Knygos ir žinynai“ - daugiau nei po 10 tūkst., skiltyje „Pramogos“ - daugiau nei 7 tūkst., „Sportas“ – daugiau 3 tūkst., „Naujienos ir orai“, „Produktyvumas“, „Poilsis“ – daugiau nei 2 tūkst., daugiau nei tūkstantis – skyriuose „Socialiniai tinklai“, „Sveikata ir kūno rengyba“, „ Maistas ir mityba“, „Nuotraukos“ ir daugybė kitų skilčių. Be to, reikėtų pažymėti, kad kai kurios programos ir kitos programos turi nurodymą, kad jos negali veikti ARM procesoriuose. Tačiau pagal galimų programų skaičių Windows RT gerokai nusileidžia Android, iOS, Linux ARM ir FreeBSD versijoms.

Windows RT 8.1

„Windows RT 8.1“ yra „Windows“ operacinė sistema, optimizuota ploniems ir lengviems kompiuteriams, kurių akumuliatoriaus veikimo laikas ilgesnis. „Windows RT 8.1“ veikia tik su įtaisytomis programėlėmis ir programėlėmis, atsisiųstomis iš „Windows Store“. „Windows Update“ kliento komponentas automatiškai atnaujina jūsų kompiuterio programinę įrangą, o „Windows Defender“ apsaugo jūsų kompiuterį nuo virusų ir kitų kenkėjiškų programų.

„Windows“ parduotuvėje yra nemokamas „Windows RT 8.1“ naujinimas. „Windows RT 8.1“ galima įdiegti tik kompiuteriuose ar planšetiniuose kompiuteriuose, kuriuose jau veikia „Windows RT“.

„Windows RT“ istoriją galima drąsiai skaičiuoti nuo to momento, kai „Microsoft“ suprato, kad „Windows“ stalinių kompiuterių operacinių sistemų linija visiškai nepritaikoma planšetiniuose kompiuteriuose, tai atsitiko maždaug 2009 m. vasarą, tuo pat metu įmonė skyrė specialų skyrių, kuris pradėjo sukurti svajonių planšetinį kompiuterį. 2012 metais įmonė su didele fanfara pristatė šio slapto skyriaus – „Microsoft Surface“ planšetės – darbo rezultatus.

„Microsoft“ bando sukurti operacinę sistemą planšetiniams kompiuteriams nuo 2002 m. Lapkričio 7 d. kompanija pristatė savo planšetinių kompiuterių koncepciją, o dešimtys, o vėliau ir šimtai įrenginių pradėjo pasirodyti rinkoje. „Windows XP Touch Edition“ versija buvo pasiūlyta naudoti mobiliuosiuose planšetiniuose kompiuteriuose. „MS Office“ buvo įtraukta į standartą, tačiau tai netapo konkurenciniu pranašumu, nes planšetiniai kompiuteriai buvo dideli ir neveikė gerai dėl „Intel x86“ architektūros, kuri nebuvo optimali mobiliesiems įrenginiams. Ir pati operacinė sistema buvo minimaliai perkurta, palyginti su darbalaukio versija, buvo beveik neįmanoma valdyti pirštais; Iki 2011 m. įmonė nuosekliai atnaujino skirtingas savo OS versijas, kad veiktų su jutikliniais ekranais, tačiau negalėjo išspręsti pagrindinės problemos – trumpas veikimo laikas, dideli įrenginiai, palyginti su konkurentais, taip pat meniu stulpeliai, stalinių kompiuterių versijų langai, kurie planšetiniuose kompiuteriuose atrodė juokingai ir neleido patogiai dirbti, nes buvo netinkami. 2010 m. pristatytas Apple iPad pakeitė rinką ir planšetiniai kompiuteriai pirmą kartą tapo sėkmingi. O šio rinkos segmento „Microsoft“ nenorėjo atiduoti konkurentams. Bandymai pritaikyti „Windows 7“ ir esamą „Intel“ architektūrą buvo nuspėjamai nesėkmingi. Tačiau iki to laiko įmonė jau dirbo su „Windows 8“ ir kita OS versija mobiliesiems įrenginiams - ji buvo tiesiog vadinama „Windows on ARM“. Pagrindinis sprendimas buvo pasirinkti ARM procesorius, kurie yra skirti mobiliesiems įrenginiams ir gali užtikrinti ilgą veikimo laiką bei priimtiną našumą. „Microsoft“ tai leido pritaikyti esamą kodą ARM architektūrai, nekuriant naujos operacinės sistemos nuo nulio. Šis metodas leido sutrumpinti kūrimo laiką ir pridėti daug esamų „Windows“ programų, pavyzdžiui, „MS Office“. Tačiau jis turėjo ir spąstų – OS reikalavimai techninei įrangai buvo gana aukšti, jos mobilumas ir baterijos veikimo laikas buvo trumpesni nei konkurentų, iš pradžių sukurtų ARM architektūrai. „Windows RT“ kode, kaip vadinosi ši OS, buvo daug iš darbalaukio versijos, nors branduolys tapo toks pat kaip ir „Windows 8“. Trečiųjų šalių kūrėjams buvo neįmanoma užtikrinti tiesioginio programos kodo perkeliamumo į nauja mobiliosios OS versija, tai yra, programas, kurias reikėjo sukurti iš naujo arba rimtai perrašyti (tai paaiškina, kad šiuo metu trūksta daugybės programų). Tačiau nepaisant šių apribojimų, „Microsoft“ požiūris žadėjo, kad naujosios mobiliosios OS programų kūrimas bus lengvesnis ir galingesnis, nepaisant daugybės būdingų trūkumų. Taip buvo bandoma ne pasivyti rinką, o pristatyti savo mobiliosios OS viziją ir pritraukti pirkėjus daugybe stiprių aspektų, kurių tarp konkurentų nebuvo. Pabandykime suprasti 2012 m. spalio 26 d. parduodamos „Windows RT“ stipriąsias ir silpnąsias puses. Skirtingai nuo kitų „Windows“ versijų, šios negalima atsisiųsti ir įdiegti savarankiškai, ji pateikiama tik su įrenginiais.

Kad būtų lengviau naršyti šią medžiagą, suskirstiau ją į skyrius, kuriuose aptariame tam tikras operacinės sistemos ypatybes. Skirstymas, žinoma, yra sąlyginis. „Microsoft Surface“ planšetinis kompiuteris buvo pasirinktas tirti OS, nes buvo sukurtas atsižvelgiant į visus reikalavimus ir yra pačios įmonės produktas. Taigi, eikime į kelią ir tyrinėkime planšetės operacinę sistemą – Windows RT.

Sąsajos dualizmas arba sunkus „Windows 7“ palikimas

Windows RT per daug pasiskolino iš OS versijos darbalaukyje, tiek Windows 8, tiek Windows 7. Jei Android iš išmaniųjų telefonų perėjo prie planšetinių kompiuterių, o OS nebuvo pritaikyta pastariesiems, dėl to atsirado daugybė trūkumų, prastas programų pateikimas ir panašių trūkumų, tada Apple sukūrė išsamų sprendimą, orientuotą į mobiliuosius įrenginius. Iš pradžių, pasirodžius „iPhone“, „Apple“ netgi sakė, kad viduje buvo naudojama nulupta „MacOS X“ versija, tačiau greitai šios retorikos atsisakė.

„Microsoft“ pastatė uždelsto veikimo bombą ir apsunkino „Windows RT“ daugeliui paprastų vartotojų, nes jie bandė sujungti „Metro UI“ sąsajos (2012 m. spalį dėl patentų paraiškų pervadinta į „Moderni“) paprastumą su painiais ankstesnės versijos meniu ir nustatymais. kuris buvo pašalintas atskirame skyriuje „Darbalaukis“.

Kūrėjai gyrė „Metro UI“ sąsają kaip kažką labai paprastai suprantamo ir įvaldomo (dėl paprastumo toliau taip pavadinsiu, nes dauguma žmonių prisimena būtent šį terminą). Į pagrindinį ekraną sudarančias plyteles galima žiūrėti visiškai įvairiai, vieniems jos erzina, kitiems žavisi, tačiau viena aišku – tai gana originalus sprendimas.

Microsoft padarė plyteles „gyvas“, galima atnaujinti informaciją apie jas, keisti plytelių dydį, keisti jų vietas. Deja, nėra per daug plytelių, kad tilptų į pagrindinį ekraną, turėsite pasukti sąrašą. Tačiau atsižvelgiant į tai, kad visą laiką reikia tik tiek daug programų, galėsite jas perkelti į pirmąjį ekraną. Tai kitokia ideologija, kuri skiriasi nuo „Android“, „iOS“, bet veikia. Valdiklių nebuvimas, bet kokie nustatymai ir galimybė keisti šio meniu išvaizdą yra operacinės sistemos apribojimas. Man nepatinka šis apribojimas, nes dauguma įrenginių pradeda atrodyti taip pat. Jas galima atskirti tik pagal plytelių vietą ir jų spalvą. Ne per didelė įvairovė.

Gali būti, kad suprasdami tai arba patenkindami vartotojų norus, prie Windows RT buvo pridėtas darbalaukio režimas, kurio nebuvo vasaros versijose Windows RT. Darbalaukyje matote pažįstamas piktogramas ir galite kurti nuorodas bei aplankus. Deja, negalite įdiegti programų savo darbalaukyje. Tai yra, visos programos yra įdiegtos „Metro“ sąsajoje, o „Microsoft“ pasiliko galimybę dirbti su darbalaukiu tik sau. Pagal numatytuosius nustatymus apatinėje darbalaukio juostoje matote MS Office piktogramas.

Logikos stoka taip pat slypi tame, kad daugelis su darbalaukiu susijusių funkcijų turi būti paleidžiamos iš Metro vartotojo sąsajos, pavyzdžiui, programų sąrašo. Iš čia galite paleisti komandų eilutę, valdymo skydelį, skaičiuotuvą. Ar jaučiate dvilypumo logiką? Programas paleidžiate iš vienos sąsajos kitoje sąsajoje, tačiau jos skiriasi išvaizda, pavyzdžiui, jūra ir žemė. Tai du skirtingi pasauliai, kurie, išskyrus Windows pavadinimą, neturi nieko bendro.

Yra tik vienas būdas paaiškinti šį pasityčiojimą iš vartotojo - jie neturėjo laiko perrašyti MS Office Windows RT ir todėl programa buvo pritaikyta darbalaukiui, tai yra, praleidę terminą, jie nusprendė, kad geriau įvesti tokią nesantaiką, nei atsisakyti MS Office. Sprendimas yra priverstinis, tačiau jis sukelia daugybę neaiškių pasekmių. Pirma, ir minėjau tai, OS nėra suvokiama kaip vientisa visuma, tai yra iš skirtingų dalių surinkta antklodė. Antra, dauguma žmonių, kurie nelabai domisi informacija apie OS, pamatę pažįstamą darbalaukį, pradeda ieškoti mygtuko „Pradėti“, tačiau jo nėra. Antras dalykas, kurį žmonės bando padaryti, yra atsisiųsti pažįstamas programas ir paleisti jas planšetiniame kompiuteryje. Jie negali to padaryti. Išorinis panašumas rodo, kad suderinamumas turėtų būti, tačiau iš tikrųjų jo nėra.

Deja, bandymas pradėti gyvenimą nuo nulio ir sukurti iš pradžių „teisingą“ mobiliąją OS nepavyko laikytis vidinių „Microsoft“ terminų, todėl sistema nebuvo gerai apgalvota, bet susideda iš kelių prieštaringi sprendimai.

Pavyzdžiui, „Metro“ sąsajoje yra gražus meniu su planšetinio kompiuterio nustatymais (čia jis vadinamas kompiuteriu, tai yra, net ideologiniu lygmeniu jie paliko pavadinimą kompiuteriai).

Tačiau jau pirmąją OS naudojimo dieną sužinosite, kad šiame meniu negalite padaryti visko, ko reikia – dauguma funkcijų yra išdėstytos klasikiniame darbalaukio valdymo skydelyje.

Pavyzdžiui, ieškant OS naujinimų per „Metro“ vartotojo sąsają, nebus rodomi visi naujinimai, tačiau ta pati paieška per valdymo skydelį bus pati išsamiausia.

Viena vertus, šiame sprendime nėra jokios logikos, jie mums sako, kokia gera yra „Metro“ vartotojo sąsaja, kita vertus, jie parodo, kad su OS galime visiškai dirbti tik iš senų darbalaukio meniu. Kokia prasmė?

Sprendimo sudėtingumą atspindi ir tai, kad „Microsoft“ nusprendė, kad „Internet Explorer“ gali būti pateikta dviejų tipų meniu – „Metro“ vartotojo sąsajoje ir darbalaukyje. Tačiau atidaryti skirtukai darbalaukyje nerodomi IE Metro UI ir atvirkščiai. Be to, IE, Metro sąsaja neturi galimybės tinkinti naršyklės, kaip jau spėjote, šios galimybės suteikiamos darbalaukiui.

Man neaišku, kaip „Microsoft“ ketina išspręsti šias sąsajos painiavos problemas. Idealiu atveju įmonė turės viską perrašyti pagal Metro vartotojo sąsają (jei ji išpopuliarės su Windows 8). Tačiau kada tai įvyks ir kaip, nežinoma. Manau, kad bent jau ateinančiais metais Windows RT pamatysime tokią dvišaką sąsają ir tai taps įprasta gyvenimo norma. Gaila, bet nebuvo švarios pradžios – pasirodė, kad sistema susideda ne iš plytelių, o iš išsibarsčiusių gabalėlių, kuriuose esame stumiami aktyviai naudotis darbalaukiu.

Jutiklinis ekranas – valdymas gestais

Planšetinio kompiuterio valdymo sistema yra visiškai identiška Windows 8. Visa 2012 metų Windows šeima buvo sukurta lietimui jautria, tai gana drąsus žingsnis, skirtas planšetiniams kompiuteriams. Ir čia yra tam tikra nauda iš tokio valdymo, nors Microsoft bandė būti originalus be didelės prasmės.

Trumpame vaizdo įraše galite pamatyti pagrindinius planšetinio kompiuterio valdymo gestus, manau, nebūtina juos apibūdinti.

Yra tik vienas gestas, sukeliantis kritiką, iš viršaus į apačią - ne visose Metro vartotojo sąsajos programose aišku, kur jis veikia, o kur ne - nėra intuityvumo kaip tokio. Likę gestai yra gerai. Darbalaukio rodinyje meniu nėra labai gražūs, o patirtis su jais nepasikeitė nuo „Windows 7“ (tai yra, ji išlieka tame pačiame nepatogiame lygyje). Pavyzdžiui, šalia kiekvieno elemento aplanke arba failų tvarkyklėje matote varnelę. Pirmasis paspaudimas yra pasirinkimas, antrasis - failo paleidimas. Lyginant šį elgesį su Android ir iOS, suprantate, kad tai yra šiek tiek pasenęs tipas – dažniausiai paspaudus pirštą ant piktogramos paleidžiama programa ar failas, tačiau čia viskas yra taip pat. Prie to galima priskirti ir skubėjimą, tai, kad įmonė nespėjo visko padaryti teisingai, tačiau tai vaidina prieš Microsoft, nes sukuria nereikalingus judesius ir kenčia ergonomika.

Visur matomos praeities sąsajos likučiai. Pavyzdžiui, nustatymų meniu galite reguliuoti ekrano ryškumą darbalaukyje. Negalėjau iš karto patraukti slankiklio, tai padaryti pirmą kartą labai sunku. Dirbdami su Windows RT nuolat susiduriate su panašiais senų meniu ir sąsajų fragmentais, kurie tiesiog nėra pritaikyti valdyti pirštu. Jų nėra daug, bet ir ne tiek mažai.

Kitas neoptimizuotos sąsajos pavyzdys yra atrakinimo šablonas. Kairėje yra skydelis, dešinėje - paveikslėlis, kurį galite perbraukti, kad atrakintumėte planšetinį kompiuterį. Labai dažnai gestai nėra atpažįstami teisingai, taip atsitinka, ir nėra jokių problemų. Tačiau po to pasirodo mygtukas, nurodantis, kad įvyko klaida, ir norėdami dar kartą pabandyti įvesti raktą, turite spustelėti Gerai. Ir šis mygtukas yra kairėje ekrano pusėje. Ergonomika akivaizdžiai nebuvo sukurta mobiliajam įrenginiui, kur dažniausiai neteisingas įvestis sukelia pranešimą, kuris neužblokuoja ekrano ir iškart leidžia pakartoti įvestį. Ir toks elgesys yra normalus, o ne kitoks.

Planšetinių kompiuterių operacinė sistema arba sąsajos kūrėjų trūkumai

Aš nusprendžiau konkrečiai pabrėžti šį klausimą atskirai, nes tai mane labai sužavėjo. Man tai skaudėjo iki širdies gelmių, nes panašu, kad „Microsoft“ nepagalvojo apie tai, kad planšetiniai kompiuteriai yra mobilūs įrenginiai ir baterijos lygis jiems yra be galo svarbus. Informacija apie tai turėtų būti matoma daugelyje programų, išskyrus žaidimus. Ekrane užrakinimo režimu matote akumuliatoriaus indikatorių – procentai nerodomi. Visuose meniu, kai dirbate su planšetiniu kompiuteriu (išskyrus darbalaukį ir būsenos juostą), akumuliatoriaus indikatoriaus nėra. Visiškai ne! Norėdami iškviesti indikatorių, turite paskambinti dešiniuoju meniu (patraukti ekraną dešinėje) - tada kairėje pasirodys iššokantis meniu, kuriame, be kita ko, bus akumuliatoriaus indikatorius, ir vėl be procentų. Bandymai spustelėti indikatorių, nustatyti energijos taupymo režimą ar daryti ką nors panašaus yra nenaudingi.

Tuo pačiu metu darbalaukio būsenos juostoje rodomas akumuliatoriaus indikatorius. Čia taip pat galite pasiekti energijos taupymo nustatymus. Patys nustatymai yra pasiskolinti iš ankstesnių „Windows“ versijų ir gerai žinomi nešiojamuosiuose kompiuteriuose. Galite tinkinti planšetinio kompiuterio elgesį naudodami papildomus priedus, pvz., dangtelį. Bet apskritai nustatymai gana asketiški (laikas, ekrano ryškumas).

Gaila, kad „Windows RT“ nepateikė būsenos juostos su pagrindine informacija, kuri yra svarbi naudojant mobiliuosius įrenginius. OS kūrėjų ideologija išliko kompiuterių pasaulyje, ir tai netiesa.

Apie baterijos išeikvojimą budėjimo režimu ir priklausomybę nuo išorinių sąlygų išsamiai kalbėsime mūsų Surface apžvalgoje, nors daugelis problemų yra susijusios su pačia OS ir jos architektūra.

Daugiafunkcinis ir „Snap“ režimas

Iki šiol, aprašydamas OS sąsają ir jos galimybes, kalbėjau apie trūkumus, atsiradusius dėl to, kad Windows RT atsirado iš darbalaukio OS šeimos. Tačiau šie santykiai turi ir privalumų, kurie išskiria šią OS iš konkurentų. Pirmas ir pagrindinis dalykas yra daugiafunkcinis darbas. Windows visada turėjo pilną daugiafunkcinį darbą, galite perjungti programas ir grįžti prie reikalingų failų. Ir Windows RT jūs gaunate lygiai tas pačias funkcijas. Šiuo aspektu operacinė sistema laimi ir Android (multitasking čia toks, kad atvirose programose galite prarasti informaciją, jei bandysite dirbti keliose iš jų paeiliui), ir iOS. Tokiu atveju galite perjungti naudodami jutiklinį ekraną ir klaviatūrą, jei tokią turite.

Kitas man labai patinkantis ir unikalią galimybę suteikiantis režimas – Snap. Ekrane vienu metu gali būti dvi programos (Metro vartotojo sąsajoje). Pavyzdžiui, atidarote dialogą arba pokalbį ir pagrindiniame lange darote ką nors kita. Tai labai patogu ir leidžia nesiblaškyti - idealus sprendimas tiems, kurie nuolat naudojasi „Skype“ (tačiau pats „Skype“ atrodo ir veikia labai prastai, bet tai jau kita istorija).

USB ir periferinių įrenginių palaikymas

Kitas „Windows RT“ privalumas – įprastos, viso dydžio USB jungties palaikymas, prie kurio galima prijungti bet kokius išorinius įrenginius. Teoriškai galima prijungti bet ką – nuo ​​spausdintuvo iki rašalinio braižytuvo ar ko nors tokio pat egzotiško. Tačiau problema ta, kad ARM planšetiniams kompiuteriams reikia gamintojų tvarkyklių. Išorinė klaviatūra, pelė, laikmenos, įskaitant standžiuosius diskus, prijungiamos be jokių problemų. Deja, įprasto HP lazerinio spausdintuvo prijungti nepavyko. Įrenginio skydelyje buvo identifikuotas kaip kitas įrenginys, tvarkyklių nerasta. Akivaizdu, kad HP spausdintuvai yra labiausiai paplitę planetoje, o tvarkyklių trūkumas standartiniame pakete ir atnaujinimų centre yra aiškus „Microsoft“ klaidingas skaičiavimas, jie taip pat neturėjo laiko.