Ruslan Drinko

Nettbrett blir foreldet i løpet av ett år eller halvannet år, inkl. Den fremtidige skjebnen til plattformen er ikke viktig. Med mindre programvareutviklere ikke vil bruke tiden sin på det, og det vil være en viss "sult" etter applikasjoner.

Ruslan Drinko

Anton

Ruslan Drinko: Vadim, jeg tror her http://www.oszone.net/user_img/vadblog/windows-rt06.png mente Acer W510 ;)
Nettbrett blir foreldet i løpet av ett år eller halvannet år, inkl. Den fremtidige skjebnen til plattformen er ikke viktig. Med mindre programvareutviklere ikke vil bruke tiden sin på det, og det vil være en viss "sult" etter applikasjoner.

Vel, samme Android oppdateres uten problemer, med iPads er det litt mer komplisert, men Windows er et nei-nei, eller vil Windows Blue RT-fastvaren komme via WU?

Xitroff

Er iOS vanskeligere å oppdatere enn Android? :))) Du gjorde dagen min :)))

Anton

Vadim Sterkin: Anton, hva mener du med «oppdatert uten problemer»? Hvis OEM ikke støtter oppdateringen, står du alene med problemer. Hvis du er interessert i å løse dem, er det ditt valg, men slike forbrukere er i mindretall.

Vadim, det er alltid problemer, men for en hendig IT-spesialist er de løsbare, er de ikke? En vanlig bruker, hvis han vil, vil ta enheten til reparasjon (ikke nødvendigvis autorisert) og de vil gjøre det for ham der.

Xitroff: Er iOS vanskeligere å oppdatere enn Android? :))) Du gjorde dagen min :)))

IOS har en strengt definert liste over støttede enheter, men Android er helt åpen for manipulering; hvis du har direkte hender, er det ikke vanskelig å vri den.

Andrew Tishkin

Georgiy

Jeg har sett på nettbrettmarkedet lenge, men jeg har ikke tatt et valg ennå. Å finne en passende enhet er også komplisert av det faktum at jeg ennå ikke ser "min" nettbrett i hele det enorme utvalget. For meg er mange helt motsatte faktorer viktige på en gang: fra skjermoppløsning og vekt, til muligheten til å installere tredjepartsapplikasjoner og et sett med porter. Generelt har jeg en drøm: å erstatte en bærbar datamaskin med et nettbrett med en dockingstasjon (tastaturetui). Men så langt ser jeg ikke noe mer interessant enn http://www.kupaworld.com/products.php. Og selv om prisen er høy, og jeg ennå ikke har sett dette miraklet i det enorme Russland, tror jeg at en enhet av denne typen godt kan erstatte en vanlig bærbar datamaskin. Og alt annet (etter min mening) er en armhule Internett + TV\spiller+leser\spiller... Heldigvis trenger jeg ikke en slik "avansert" dings! Når det gjelder resten, er jeg sikker: nettbrett er fremtiden.
Med vennlig hilsen Georgiy.

Xitroff

Anton:
Vadim, det er alltid problemer, men for en hendig IT-spesialist er de løsbare, er de ikke? En vanlig bruker, hvis han vil, vil ta enheten til reparasjon (ikke nødvendigvis autorisert) og de vil gjøre det for ham der.
IOS har en strengt definert liste over støttede enheter, men Android er helt åpen for manipulering; hvis du har direkte hender, er det ikke vanskelig å vri den.

iPhone 3GS, utgitt i 2009, har den gjeldende versjonen av operativsystemet. iPad 2 (2011) også. Hvilken Android ble støttet minst halvparten av denne tiden? Hvorfor skal brukeren kutte noe? Dette bør være leverandørens bekymring. Når det gjelder Windows RT og "interessen" til utviklere, kaller mange det dødfødt

Denis Borisych

Det er ett godt sitat i artikkelen
"Men, paradoksalt nok, har Z2760 gjort det nesten umulig å kjøpe Windows på ARM-enheter!"
Jeg vil gjerne omformulere det
Men paradoksalt nok er det praktisk talt ingen vits i Windows på ARM!

Det er ikke helt klart for meg hvorfor vi skal lage en ny underakse.
De er som ukuttede hunder, og så er det Microsoft med dens utvikling.
Og hvis det ikke er noen måte å dra all programvaren til denne plattformen, så er det ingen vits i det, fordi hovedpoenget er at Vyn, uansett hvor mye de kritiserer henne, har et stort antall applikasjoner av noe slag og fokus + muligheten til å skrive noen ting for det "på kneet mitt."

Anton

Vadim Sterkin: Anton, hvorfor må en vanlig bruker ta med nettbrettet sitt til reparasjon slik at de kan lage en ny Android for pengene?

Vadim, Android får raskt nye funksjoner med hver versjon enn noe annet mobilt OS, det blir raskere og mer tilpassbart. Og sikkerheten i systemet øker.
IMHO, det er tull å kjøpe den mest skjeve Windows RT, som kan gjøre enda mindre enn det for øyeblikket utviklede Firefox OS.

... og også det dyreste operativsystemet når det gjelder kostnader (både for leverandører og for sluttbrukeren (han bærer også byrden av OEM-kostnadene)

Denis Borisych

Vadim Sterkin,

Vadim, la oss ikke bli barnslige, det er et stort lag med høyt spesialisert programvare som bare eksisterer for Windows, et godt eksempel er restaurant og andre systemer.
Dessverre er tendensen i vårt land at det er lettere å kjøpe tredjeparts (utenlandsk) programvare og vedlikeholde den, for ikke å nevne det faktum at det meste av programvare for bedrifter og laboratorier i "agroprom" generelt fungerer under DOS og har ingen analoger .
Jeg var engasjert i "anonisme" i 2 måneder, og skrev om korninnkjøpsprogramvare for Windows, som hadde fungert Gud vet hvor lenge under DOS og ble skrevet for omtrent 15 år siden. men nå i laboratoriet er det en vanlig datamaskin med et normalt OS (win7) og fornuftig programvare, som fungerer like godt under alle versjoner av Windows, bortsett fra AWS.

Andrew Tishkin

Jeg er ok.

Vadim, kanskje du fortsatt har bildet i cachen din?
Jeg snakker om den som kommer etter ordene "ikke bare for å konsumere informasjon."

Og det er ikke bare meg - en ekstern sjekk bekrefter fraværet av filen. For eksempel:
http://www.bertal.ru/index.php?a764214/www.oszone.net/user_img/vadblog/windows-rt04.png#h

Anton

Vadim Sterkin: Denis Borisych, jeg er klar over høyt spesialisert programvare. Trenger du programvare for å høste korn på nettbrettet? Og hvorfor tror du at et operativsystem for nettbrett ikke har rett til liv bare fordi slik programvare ikke fungerer på dem?

Enig, Vadim, nettbrettet skal være universelt - den yngre broren til PC-en, men ikke lenger en nevø. Tidligere kjøpte alle nettbrett for ikke å ta med seg en bærbar datamaskin på veien, men nå kjører de ikke annet enn Engrybirds på dem. Så, underholdning, og ingenting mer... Fra samme iPad er det umulig å laste opp noe til nettverket bortsett fra via iTunes, og Android krever synkronisering med en PC. Det ville være bedre å lage et 10-timers batteri for nettbrett med Windows 7 eller kjøpe enheter med Windows 8 Pro

Anton

Vadim Sterkin

Vadim, folk har ennå ikke funnet opp noe bedre for kontakter enn iPad (IMHO). Windows 8 RT er fortsatt uferdig. Når Windows Blue RT kommer ut, og kanskje til og med Windows 9 RT (hvis Microsoft ikke forlater planene sine), så snakker vi om vi skal kjøpe det eller ikke.

Dmitriy

For meg er det viktigste med et nettbrett dets integrasjon med de andre enhetene mine, spesielt hva dette antallet applikasjoner stemte for. Uten applikasjoner og integrasjon vil et nettbrett selv med 8 kjerner bare være en komfyr. og her ser det ut til at MS kunne skyte med munnen, men hun tråkket på samme rive som tidligere med zuna.

Vitaly K. ©

For hva? Det trenger ikke engang være i nærheten. Det jeg liker med Android er at det er et selvforsynt system. Hvis du har direkte hender og riktig enhet, kan du i det minste sy tilpasset firmware, se på den, rulle tilbake til en sikkerhetskopi uten å koble til en PC. Jeg snakker ikke om å laste ned noe innhold på noen praktisk måte, selv filmer via torrent, og installere applikasjoner. Verken iOS eller VinRT har ovennevnte; de ​​er knyttet til en PC og kan gjøre lite uten.
Av en eller annen grunn laget VinRT et skrivebord. Hvorfor er det på nettbrettet? I stasjonære OS-fliser. Hvorfor er de der? Det er på grunn av disse misforståelsene at verken Vin8 eller VinRT selger godt.

Hele operativsystemet er portert til ARM, noe som betyr at Windows RT har skrivebordet og alle appene som følger med Windows.

Men på motsatt side er "Maksimalt antall SMB-tilkoblinger" for VinRT tom.

Android er forresten også tilgjengelig for x86-arkitektur. Takket være den virtuelle Dalvik-maskinen krever det meste av programvaren ikke engang rekompilering; den kjører på denne måten, bortsett fra spill og annen programvare som bruker NDK.

Vitaly K. ©

Vadim Sterkin: Jeg forstår også hvis en utvikler kom og sa - vel, jeg mangler a, b, c og d i WinRT, så jeg kan ikke implementere d, f, g og h i applikasjonen min.

Alternativ - i RT er det ingen støtte for innfødte applikasjoner uten å hacke systemet, så du kan ikke bare ta det og kompilere det på nytt til ARM-versjonen.

Vitaly K. ©

Anton

Vadim Sterkin Nå Jeg trenger Windows RT."

Vadim, "en mann elsker med øynene."

Vitaly K. ©:
Alternativ - i RT er det ingen støtte for innfødte applikasjoner uten å hacke systemet, så du kan ikke bare ta det og kompilere det på nytt til ARM-versjonen.

Vitaly, Vadim Forresten, angående fengselet: er det bundet eller ikke? Har Microsoft fortsatt en garanti på systemet etter påføring?

Vitaly K. ©

Anton: Forresten, angående fengselet: er det bundet eller ikke? Har Microsoft fortsatt en garanti på systemet etter påføring?

Hva jeg ikke vet, vet jeg ikke. Det er lite sannsynlig at produsenten oppfordrer til dette, og det er neppe av høy kvalitet - systemet er dårlig distribuert og er ikke interessant for hackere.

Vitaly K. ©

Anton

Vadim Sterkin

Vadim, angående Apple, ikke forveksle Guds gave med eggerøre. Jobs' selskap søker ikke å kombinere konseptene Mac og iOS, tvert imot, jo lenger det går, jo sterkere blir konvergensen. Microsoft, tvert imot, blåser opp svetten for å forene både x86- og ARM-økosystemene. Dette er grunnen til at en rekke nerder blir fristet til å portere applikasjoner. Fjern i det minste navnet Windows fra ARM-produktet, fjern skrivebordet – så faller alt på plass.
Forresten, det er alltid et stort mysterium for meg: vil Windows XP x64 kjøre på en vanlig intel-corei5 bærbar PC uten emulator eller ikke?

Vitaly K. ©

Anton: Forresten, det er alltid et stort mysterium for meg: vil Windows XP x64 kjøre på en vanlig intel-corei5 bærbar PC uten emulator eller ikke?

Den starter av seg selv, problemet ligger i driverne for all slags maskinvare som WiFi. Å bytte hybrid skjermkort vil ikke fungere i det hele tatt, bare det som er innebygd i prosessoren, eller i beste fall kan du bytte til å bruke bare et eksternt.

Alexei

Etter min (og ikke bare min) mening, savnet MS i stor grad målet med Metro-konseptet. Akkurat som dette grensesnittet er meningsløst på stasjonære PC-er, er RT også meningsløst på nettbrett.
Hva forventer vi av vinduer? Selvfølgelig, muligheten til å starte vår favorittapplikasjon. Hva får vi? Bare et kontor, et bart marked og illusjonen om at vi har et fullverdig Windows.
IMHO, Android vil løse sammenlignbare problemer på sammenlignbar tid for mye mindre penger

Denis Borisych

Vitaly K. ©,

Den starter opp og fungerer, noen ganger må du bytte Beavis.

Denis Borisych

Vadim Sterkin: Ingen er opprørt over at MacOS-apper ikke fungerer på iOS og omvendt. Men når det kommer til Windows RT, vises etikettene "uferdig", "uferdig" osv. umiddelbart.
Nei, jeg forstår at forbrukeren kan bli forvirret - han ville ha Windows 8, men det viste seg at det manglet noe. Men her er kommentarene fra folk som selv oppdaterer Android, kompilerer XP x64 på nytt, omskriver frokostblandingsapplikasjoner. Men noe mangler et sted...

Ja, bare de som vil kjøpe et nettbrett med Windows for å få nøyaktig "det samme Windows", og ikke dets likhet, ellers er det bare en annen dyr teknisk kastrat.

Denis Borisych

Vitaly K. ©,

Gitt de eksisterende begrensningene, er brukere heller ikke interessert.

Denis Borisych

Vadim Sterkin: Vitaly, dette er ikke fordi det "ikke er ferdig", men fordi det var det vi hadde til hensikt :)

Det er nettopp derfor da de små slapp den første nettbrettet, var det ingen spenning, og da iPaden ble introdusert, ble verden drita av glede.

Denis Borisych

Vadim Sterkin: Anton, unnskyld meg at jeg ikke ventet, men i dag stilte jeg spørsmålet «Til hvem Nå Jeg trenger Windows RT."
Og klisjeer som "ikke ferdig" er til fordel for de fattige. Jeg forstår også hvis en utvikler kom og sa - vel, jeg mangler a, b, c og d i WinRT, så jeg kan ikke implementere d, f, g og h i applikasjonen min. Du får bla bla.

men fra ditt synspunkt viser det seg at "jeg bryr meg ikke hva tull, men det er en BMW," så hva?
Det er bare at i forventninger er det én ting, men i praksis, som alltid, er det en annen ...

Denis Borisych

Vadim Sterkin: Anton, enheten må matche spekteret av oppgaver. Hvis du trenger programvare for korninnkjøp, kjøp et nettbrett med Windows 8. Hvis det viktigste for deg er å være på VKontakte, vil Windows RT være nok for deg.

Vadim, alle har sitt eget utvalg av oppgaver, du kan ikke glede alle, det er bare et alternativ når en annen plattform dukker opp, i stedet for en velprøvd og fungerende Windows, og til og med den er fullstendig makulert, uten muligheten til å kjøre favorittapplikasjonene dine, og også med at prisen på problemet er som en "stubb" ", virker veldig tvilsomt for meg.
I slike situasjoner vil jeg kjøpe en Android, både billigere og mer praktisk.

Hvis jeg viser deg Windows Phone (det er også et OS), vil forventningene til disse appene bli enda høyere – det er tross alt Windows, hvorfor ikke? Og nå viser jeg deg et nettbrett med Windows RT. Det er ikke Windows 8, vel å merke, men du forventer 100 % at OS skal kjøre de samme appene.

Problemet er basert på mangel på kunnskap om operativsystemet. Siden masseforbrukeren ikke har denne kunnskapen, kan problemet bare løses ved markedsføring. Og så hadde Microsoft et problem.

Fordi de fleste enheter kommer fra OEM-er, kan ikke selskapet kontrollere navnene deres for å fremheve funksjonelle forskjeller slik Apple gjør. Dessuten, selv med Surface, gjorde Microsoft feilen ved å bestemme at RT-set-top-boksen var nok til at kundene kunne forstå forskjellen.

Derav oppfatningen, som er veldig negativ. Og så mye at du er klar til å glemme favorittprogramvaren din og kjøpe Android :)

Denis Borisych: og fra ditt synspunkt viser det seg "Jeg bryr meg ikke om hva tull, men det er en BMW" så hva?

metro-holivare, og selv her er det godt synlig, fordi temaet er relatert.

Når folk går inn i polemikk med meg i kommentarfeltet, glemmer folk at jeg allerede har sagt alt det viktigste i teksten til innlegget. Noen mennesker leser den ikke engang, og noen trekker konklusjoner fra den som er direkte motsatte av de som står i teksten. Og dette sitatet ditt er en utmerket illustrasjon av det siste punktet :)

For å gjøre det klarere, her er en enkel øvelse. Les oppføringen fra "Hvem trenger Windows RT nå" på nytt til slutten. Nå, basert på denne blokken, prøv å formulere et svar for meg i en kort oppgave.

sokrat

Det ser ut til at Windows RT, med en slik etterspørsel, må forlates som et mislykket prosjekt. Derfor vil den om 5 år mest sannsynlig ikke bli foreldet, men fases helt ut.
Men kanskje drømmer Microsoft om tverrplattformer (i form av maskinvare) og vil derfor vedvarende presse Windows RT videre (de vet bedre).
Jeg har et nettbrett på vanlig Windows 8, og jeg valgte det av bare én grunn - et minimum av bevegelser når jeg byttet til nettbrettet. Med Windows RT må du igjen se etter analoger, noe som ikke er mye forskjellig fra å endre plattformen.

Denis Borisych

Vadim Sterkin: Denis Borisych,
retorikken din er helt og holdent basert på problemet med falske forventninger. Jeg vil overdrive eksemplene nedenfor litt for å fremheve den. Hvis jeg viser deg en mikrobølgeovn, vil du være sikker på at den ikke kan kjøre Windows-applikasjoner. Hvis jeg viser deg et nettbrett med Android eller iOS, vil du også vite dette, men et sted kan tanken blinke – hva om det er all slags virtualisering. Men det faller deg ikke inn å kalle dem underøkser og trimmer.

Dette er av den enkle grunn at mellom Androider av alle versjoner og iOS er det nesten komplett kryssplattform, noe som kommer til uttrykk i det faktum at programvare skrevet for 1 iPad fungerer på 4, og forskjellen mellom mobilversjonen for telefoner og versjonen for nettbrett er nesten ikke-eksisterende, i alle fall. I dette tilfellet er utskiftbarheten nesten fullstendig, alt avhenger bare av mengden maskinvare om bord (det er klart at et nettbrett uten 3G ikke kan ringe som en telefon)

Hvis jeg viser deg Windows Phone (det er også et OS), vil forventningen til å kjøre disse appene være enda høyere - det er tross alt Windows, hvorfor ikke? Og nå viser jeg deg et nettbrett med Windows RT. Merk at dette ikke er Windows 8, men du forventer 100 % at dette operativsystemet skal kjøre de samme programmene. Problemet er basert på mangel på kunnskap om operativsystemet.

problemet er ikke her, problemet er mangelen på banal kompatibilitet mellom produkter av samme linje av forskjellige versjoner, et tydelig eksempel er MS Office, ingen har et slikt sprang med versjoner

Siden masseforbrukeren ikke har denne kunnskapen, kan problemet bare løses ved markedsføring. Og så hadde Microsoft et problem.
Fordi de fleste enheter kommer fra OEM-er, kan ikke selskapet kontrollere navnene deres for å fremheve funksjonelle forskjeller slik Apple gjør. Dessuten gjorde Microsoft, selv med sin Surface, feilen ved å bestemme at RT set-top-boksen var nok til at kundene kunne forstå forskjellen, derav oppfatningen, som var svært negativ. Og så mye at du er klar til å glemme favorittprogramvaren din og kjøpe Android :)

da trenger du ikke plassere den som Windows 8 og det er det, da vil det ikke være noen forventninger, det er bare det at hvis spesialprogramvaren ikke fungerer under RT, så vil den ikke fungere under Android, og under Y-OS heller, men alt annet likt er Android rett og slett billigere og enklere og mer funksjonelt.

Men dette er et annet interessant fenomen som jeg observerer på bloggen min. Det manifesterte seg tydeligst i metro-holivaren, og selv her er det godt synlig, fordi temaet er relatert.Når man går inn i polemikk med meg i kommentarfeltet, glemmer folk at jeg allerede har sagt alt det viktigste i teksten av innlegget. Noen mennesker leser den ikke engang, og noen trekker konklusjoner fra den som er direkte motsatte av de som står i teksten. Og dette sitatet ditt er en utmerket illustrasjon av det siste punktet :)
For å gjøre det klarere, her er en enkel øvelse. Les oppføringen fra "Hvem trenger Windows RT nå" på nytt til slutten. Nå, basert på denne blokken, prøv å formulere et svar for meg i en kort oppgave.

Konklusjon
På grunn av den ubetydelige forskjellen i størrelse/vekt og batterilevetid mellom ARM- og Clover Trail-nettbrett, er det ingen forbrukerfordel med Windows RT-enheter (selv om vi antar at de ikke er dyrere). På den ene siden av skalaen er det lite behov for Office 2013 RT i et nettbrett, manglende evne til å kjøre klassiske tredjepartsapplikasjoner, og på den andre er det ingenting å sette på.

Situasjonen kan bli bedre hvis Microsoft begynner å lytte til brukere i stedet for effektive ledere. Spørsmålet er bare om de trenger det.

Anton I tillegg så jeg gjennom ulike typer informasjon, det er tester av Pi Calculator-programmet.
Jeg er selvfølgelig ikke spesialist på elektronikk og datateknologi, men en bruker som har sertifikat i spesialiseringen "Datamaskin på et moderne kontor"...
Hvis du ikke har noe imot, kan du i det minste kort beskrive hvor lenge harddisken til en moderne PC kan vare uten sammenbrudd?
Takk for informasjonen du har gitt. Alexander.

Anton

Vadim Sterkin: Anton, jeg pålegger ingen noe. Så det ville være bedre for deg å avstå fra kommentarer i en slik tone.

Vi får vente og se, men jeg er redd det ikke vil skje et mirakel

Vadim Sterkin:
I mellomtiden, som jeg allerede sa, fungerer ikke programvare for MacOS på iOS og omvendt. De. situasjonen er akkurat den samme.

Jeg respekterer ikke den bitt, og jeg anser det oppriktig som teknisk castrato nr. 1, jeg jobber med det bare fordi jeg fikk det nesten gratis.

Vadim Sterkin:
Hva slags sprang er dette med Office-versjoner og hvilken spesifikk mangel på kompatibilitet mener du? Hvis vi mener 2003 og DOCX, så er dette ikke engang alvorlig.

doc-x er ikke engang et problem, det er bare en funksjon
Men hva med inkompatibiliteten til makroer i forskjellige versjoner av kontoret, det verste i Excel, når et dokument redigeres på forskjellige kontorer, dokumentet summeres og kan ikke lenger gjenopprettes på noen måte, skrev jeg et brev til MS-support , men de svarte meg aldri, vær så snill å gi filene til deg Dessverre kan jeg ikke fordi dette er dokumenter knyttet til å jobbe med entreprenører (det morsomme er at disse filene vises helt korrekt via Dropbox fra en iPhone). Forresten, problemene med versjonskompatibilitet slutter ikke der.

Vadim Sterkin:
Selvfølgelig ikke. Det så ut til at de prøvde å isolere seg (de kalte det RT, ikke 8), men de klarte ikke å formidle forskjellen, som jeg skrev om i kommentarene ovenfor. Og det er nettopp derfor innlegget dukket opp :)

Det er 2 feil her
1) hvis MS-produktet hadde blitt kalt win-mobile/winOS eller noe annet, ville det ha blitt plassert mer korrekt (ved å isolere det fra det klassiske systemet)
2) i artikkelen din sier du at dette ikke er Windows nesten helt på slutten av artikkelen, som mange sannsynligvis ikke har lest, noe som igjen forårsaker et visst problem med persepsjon og "rettferdig sinne".

Vadim Sterkin:
Mmm... Du skrev om konklusjonen med dine egne ord, men jeg ville forstå hvordan du ser svaret mitt på spørsmålet "Hvem trenger Windows RT nå" basert på det jeg skrev. La meg minne deg på at forespørselen ble generert av kommentaren din:

Svaret jeg ser er noe sånt som dette: dette operativsystemet er egentlig ikke nødvendig av noen ennå, men det vil utvilsomt være av interesse for mange entusiaster og ganske enkelt nysgjerrige mennesker, selvfølgelig, hvis det blir kvitt en rekke problemer som er iboende i originalen system.
I virkeligheten vil det bli etterspurt hvis MS løsner den fra enheten og gjør det mulig å sette den på en støvsuger eller på et kjøleskap.

Windows RT(tidligere kjent som Windows 8 ARM) er en utgave av selskapets operativsystem for nettbrett og andre .

Windows RT er ikke kompatibel med Windows-applikasjoner bygget for x86-64/x86-32-prosessorer (,). Nettbrett med forhåndsinstallert Windows RT er produsert av . Nettbrett med Windows RT er også tilgjengelig i , og modellseriene.

Programmer for Windows RT

Når de skriver programmer for Windows RT og dens oppdaterte versjon Windows 8.1 RT, bruker de de samme høynivåprogrammeringsspråkene som for, basert på en ny arkitektonisk programmeringsmodell, på OS-kjernenivå som inneholder støtte for berøringsskjermer, samt et grensesnitt som gir, inkludert , og stilimplementering. Det viktigste instrumentelle systemet er , kjører under .
Hovedkilden til programmer er selskapets nettbutikk, som inneholder titusenvis av applikasjonsprogrammer, hvorav de fleste er tilgjengelige gratis. Grunnleggende programmer og pakker er også tilgjengelige for Windows RT. Først av alt, om de mest populære: (Word, Excel, Outlook, OneNote, Powerpoint), Adobe Photoshop, Abbyy Finereader og en rekke andre.
Lesing av elektroniske bøker i , og .
På slutten av 2013 ble det registrert mer enn 13 tusen spill av forskjellige klasser alene, programmer i seksjonene "Musikk og video", "Bøker og referansebøker" - mer enn 10 tusen hver, i "Underholdning" -seksjonen - mer enn 7 tusen, "Sport" - mer 3 tusen, "Nyheter og vær", "Produktivitet", "Rekreasjon" - mer enn 2 tusen, mer enn tusen - i seksjonene "Sosiale nettverk", "Helse og trening", " Mat og ernæring”, “Bilder” og en hel rekke andre seksjoner. I tillegg bør det bemerkes at noen programmer og andre applikasjoner har en indikasjon på at de ikke er i stand til å kjøre på ARM-prosessorer. Men når det gjelder antall tilgjengelige applikasjoner, er Windows RT betydelig dårligere enn Android, iOS, ARM-versjoner av Linux og FreeBSD.

Windows RT 8.1

Windows RT 8.1 er et Windows-operativsystem optimalisert for tynne og lette datamaskiner med lengre batterilevetid. Windows RT 8.1 fungerer bare med innebygde apper og apper som er lastet ned fra Windows Store. Windows Update-klientkomponenten oppdaterer automatisk programvaren på datamaskinen din, og Windows Defender beskytter datamaskinen mot virus og annen skadelig programvare.

Det er en gratis oppdatering til Windows RT 8.1 fra Windows Store. Windows RT 8.1 kan bare installeres på datamaskiner eller nettbrett som allerede kjører Windows RT.

Historien til Windows RT kan trygt telles fra det øyeblikket da Microsoft innså at Windows-linjen med stasjonære operativsystemer var helt ubrukelig i nettbrett, dette skjedde rundt sommeren 2009, samtidig som selskapet tildelte en spesiell avdeling som begynte å lag drømmenettbrettet. I 2012 presenterte selskapet med stor fanfare resultatene av arbeidet til denne hemmelighetsfulle avdelingen - Microsoft Surface-nettbrettet.

Microsoft har prøvd å lage et operativsystem for nettbrett siden 2002. 7. november viste selskapet sitt Tablet PC-konsept, og dusinvis og senere hundrevis av enheter begynte å dukke opp på markedet. En versjon av Windows XP Touch Edition ble tilbudt for bruk på mobile nettbrett. MS Office var inkludert som standard, men dette ble ikke et konkurransefortrinn, siden nettbrettene var klumpete og ikke fungerte bra på grunn av Intel x86-arkitekturen, som ikke var optimal for mobile enheter. Og selve operativsystemet ble minimalt redesignet sammenlignet med skrivebordsversjonen; det var nesten umulig å kontrollere med fingrene; en pekepenn var nødvendig. Fram til 2011 oppdaterte selskapet konsekvent forskjellige versjoner av operativsystemet for å fungere med berøringsskjermer, men kunne ikke løse rotproblemet - kort driftstid, store enheter sammenlignet med konkurrenter, pluss menystubber, vinduer fra skrivebordsversjoner som så latterlige ut på nettbrett og tillot ikke komfortabelt arbeid fordi de var upassende. Introduksjonen av Apples iPad i 2010 endret markedet og nettbrett ble vellykket for første gang. Og Microsoft ønsket ikke å gi dette markedssegmentet til konkurrenter. Forsøk på å tilpasse Windows 7 og den eksisterende arkitekturen fra Intel var forutsigbart mislykket. Men på dette tidspunktet jobbet selskapet allerede med Windows 8, og den neste versjonen av operativsystemet for mobile enheter - det ble ganske enkelt kalt Windows på ARM. Nøkkelavgjørelsen var valget av ARM-prosessorer som er rettet mot mobile enheter og kan gi lang driftstid og akseptabel ytelse. For Microsoft tillot dette dem å tilpasse eksisterende kode for ARM-arkitekturen uten å måtte lage et nytt operativsystem fra bunnen av. Denne tilnærmingen gjorde det mulig å redusere utviklingstiden og legge til mange eksisterende programmer for Windows, for eksempel MS Office. Men den hadde også fallgruver - OS-kravene til maskinvare var ganske høye, mobiliteten og batterilevetiden var kortere enn konkurrentene som opprinnelig ble laget for ARM-arkitekturen. Koden til Windows RT, som dette operativsystemet ble kalt, inneholdt mye fra desktopversjonen, selv om kjernen ble den samme som i Windows 8. For tredjepartsutviklere var det umulig å sikre direkte portabilitet av programkode til den nye versjonen av mobil-OS, det vil si programmer det var nødvendig å lage på nytt eller seriøst omskrive (dette forklarer mangelen på et stort antall programmer for øyeblikket). Men til tross for disse begrensningene, lovet Microsofts tilnærming å gjøre utvikling av programmer for det nye mobile OS enklere og kraftigere, til tross for en rekke iboende mangler. Dette var et forsøk på å ikke ta igjen markedet, men å presentere sin visjon om et mobilt OS og tiltrekke kjøpere med en rekke sterke aspekter som ikke fantes blant konkurrentene. La oss prøve å forstå styrkene og svakhetene til Windows RT, som ble solgt 26. oktober 2012. I motsetning til andre versjoner av Windows, kan ikke denne lastes ned og installeres uavhengig, den følger bare med enhetene.

For å gjøre dette materialet lettere å navigere i, har jeg delt det inn i kapitler der vi diskuterer enkelte funksjoner ved operativsystemet. Delingen er selvsagt betinget. Microsoft Surface-nettbrettet ble valgt for å studere OS, siden det ble designet med hensyn til alle kravene og er selskapets eget produkt. Så la oss gå på veien og utforske nettbrettets operativsystem - Windows RT.

Grensesnittdualisme eller den tunge arven fra Windows 7

Windows RT lånte for mye fra desktopversjonen av operativsystemet, både Windows 8 og Windows 7. Hvis Android gikk fra smarttelefoner til nettbrett og operativsystemet ikke var tilpasset sistnevnte, noe som resulterte i et stort antall mangler, dårlig presentasjon av programmer og lignende feil, så laget Apple en komplett løsning fokusert på mobile enheter. Til å begynne med, da iPhone dukket opp, sa Apple til og med at en nedstrippet versjon av MacOS X ble brukt inne, men de forlot raskt denne retorikken; det viste seg å være unødvendig.

Microsoft plantet en tidsinnstilt bombe og gjorde Windows RT vanskelig for de fleste vanlige brukere, da de prøvde å kombinere enkelheten til Metro UI-grensesnittet (omdøpt til Modern UI i oktober 2012 på grunn av patentkrav) med de forvirrende menyene og innstillingene til forrige versjon, som ble fjernet i en egen seksjon "Desktop".

Utviklerne berømmet Metro UI-grensesnittet som noe veldig enkelt å forstå og mestre (for enkelhets skyld vil jeg kalle det slik heretter, siden de fleste husker akkurat dette begrepet). Flisene som utgjør hovedskjermen kan sees på helt forskjellige måter; noen synes de er irriterende, andre beundrer dem, men en ting er sikkert – dette er en ganske original løsning.

Microsoft gjorde flisene "live", informasjon kan oppdateres om dem, du kan endre størrelsen på flisene, endre plassering. Dessverre er det ikke for mange fliser som får plass på hovedskjermen; du må rotere listen. Men gitt at det bare er så mange programmer du trenger hele tiden, vil du kunne bringe dem til den første skjermen. Dette er en annen ideologi som er forskjellig fra Android, iOS, men den fungerer. Mangelen på widgets, eventuelle innstillinger og muligheten til å endre utseendet til denne menyen er ment som en begrensning av operativsystemet. Jeg liker ikke denne begrensningen fordi de fleste enheter begynner å se like ut. De kan bare skilles fra plasseringen av flisene og fargen deres. Ikke for mye variasjon.

Det er mulig at for å forstå dette eller møte brukernes ønsker, ble en skrivebordsmodus lagt til Windows RT, som var fraværende i sommerbyggene til Windows RT. På skrivebordet ser du kjente ikoner og du kan lage snarveier og mapper. Dessverre kan du ikke installere programmer på skrivebordet ditt. Det vil si at alle programmer er installert i Metro-grensesnittet, og Microsoft har reservert muligheten til å jobbe med skrivebordet kun for seg selv. Som standard ser du MS Office-ikoner i den nederste linjen på skrivebordet.

Mangelen på logikk ligger også i at mange skrivebordsrelaterte funksjoner må lanseres fra Metro UI, for eksempel programlisten. Herfra kan du starte kommandolinjen, kontrollpanelet, kalkulatoren. Føler du dualitetens logikk? Du starter programmer fra ett grensesnitt i et annet grensesnitt, men utseendemessig er de forskjellige, som havet og landet. Dette er to forskjellige verdener som, bortsett fra navnet Windows, ikke har noe til felles.

Det er bare én måte å forklare denne hån mot brukeren - de hadde ikke tid til å omskrive MS Office for Windows RT, og derfor ble programmet tilpasset skrivebordet, det vil si etter å ha gått glipp av fristen, bestemte de seg for at det var bedre å innføre en slik splid enn å forlate MS Office. Avgjørelsen er tvungen, men den fører til en rekke uopplagte konsekvenser. Først, og jeg nevnte dette, oppfattes ikke operativsystemet som en enkelt helhet, det er et lappeteppe satt sammen av forskjellige deler. For det andre, de fleste som ikke er veldig interessert i detaljer om operativsystemet, ser et kjent skrivebord, begynner å lete etter "Start" -knappen, men den er ikke der. Den andre tingen folk prøver å gjøre er å laste ned kjente programmer og kjøre dem på nettbrettet. De klarer det ikke. Ekstern likhet antyder at det burde være kompatibilitet, men i virkeligheten er det ingen.

Dessverre har forsøket på å starte livet fra bunnen av og lage et i utgangspunktet "riktig" mobilt OS ikke klart å overholde interne tidsfrister hos Microsoft; som et resultat viste det seg at systemet ikke var gjennomtenkt, men bestod av en rekke kontroversielle avgjørelser.

For eksempel har Metro-grensesnittet en fin meny med innstillinger for nettbrettet (det kalles en PC her, det vil si at selv på det ideologiske nivået forlot de navnet datamaskiner).

Men allerede den første dagen du bruker operativsystemet, vil du finne ut at du ikke kan gjøre alt som er nødvendig i denne menyen - de fleste funksjonene er plassert i det klassiske kontrollpanelet på skrivebordet.

For eksempel, søk etter OS-oppdateringer gjennom Metro UI vil ikke vise alle oppdateringer, men det samme søket gjennom kontrollpanelet vil være det mest komplette.

Det er ingen logikk i denne avgjørelsen i det hele tatt; på den ene siden forteller de oss hvor bra Metro UI er, på den andre siden viser de oss at vi kun kan jobbe fullt ut med OS fra de gamle menyene på skrivebordet. Hva er poenget?

Kompleksiteten i avgjørelsen gjenspeiles også i det faktum at Microsoft bestemte at Internet Explorer kunne presenteres i to typer menyer - i Metro UI og på skrivebordet. Åpne faner på skrivebordet vises imidlertid ikke i IE i Metro UI og omvendt. I tillegg, i IE, har ikke Metro-grensesnittet muligheten til å konfigurere nettleseren; som du kanskje har gjettet, er disse egenskapene gitt til skrivebordet.

Hvordan Microsoft skal løse disse problemene med grensesnittforvirring er uklart for meg. Ideelt sett vil selskapet måtte skrive om alt under Metro UI (hvis det blir populært med Windows 8). Men når dette vil skje og hvordan er ukjent. Jeg tror at vi, i det minste det neste året, vil se et slikt todelt grensesnitt i Windows RT, og det vil bli en vanlig livsnorm. Det er synd, men det var ikke en ren start - systemet viste seg ikke å bestå av fliser, men av spredte stykker der vi blir presset til å aktivt bruke skrivebordet.

Berøringsskjerm - bevegelseskontroll

Nettbrettets kontrollsystem er helt identisk med det i Windows 8. Hele Windows-familien fra 2012 ble gjort berøringsfølsom, dette er et ganske dristig steg som er rettet mot nettbrett. Og her er det en viss fordel med slik styring, selv om Microsoft prøvde å være original uten mye fornuft.

I en kort video kan du se de grunnleggende bevegelsene for å kontrollere nettbrettet; jeg tror ikke det er nødvendig å beskrive dem i tekst.

Det er bare én gest som forårsaker kritikk, fra topp til bunn - ikke i alle programmer i Metro UI er det tydelig hvor det fungerer og hvor det ikke gjør det - det er ingen intuitivitet som sådan. Resten av bevegelsene er fine. I skrivebordsvisningen er ikke menyene veldig vakre, og opplevelsen med dem har ikke endret seg siden Windows 7 (det vil si at den forblir på samme vanskelige nivå). For eksempel, ved siden av hvert element i en mappe eller filbehandling ser du en hake. Det første klikket er et utvalg, det andre er en filstart. Sammenligner du denne oppførselen med Android og iOS, forstår du at dette er en noe utdatert type - vanligvis fører det til å trykke en finger på et ikon til lansering av et program eller en fil, men her er alt det samme. Det kan også tilskrives hastverk, til det faktum at selskapet ikke hadde tid til å gjøre alt riktig, men dette spiller mot Microsoft, da det skaper unødvendige bevegelser og ergonomi lider.

Rester av tidligere grensesnitt er synlige overalt. Du kan for eksempel justere skjermens lysstyrke på skrivebordet fra innstillingsmenyen. Jeg kunne ikke trekke glidebryteren med en gang; det er ekstremt vanskelig å gjøre det første gang. Når du jobber med Windows RT, kommer du stadig over lignende fragmenter av gamle menyer og grensesnitt som rett og slett ikke er tilpasset fingerkontroll. Det er ikke mange av dem, men heller ikke så få.

Et annet eksempel på et ikke-optimalisert grensesnitt er opplåsingsmønsteret. Til venstre er et panel, til høyre er et bilde som du kan sveipe for å låse opp nettbrettet. Svært ofte gjenkjennes ikke bevegelser riktig, dette skjer, og det er ikke noe problem i det hele tatt. Men etter det dukker det opp en knapp som sier at det er en feil, og du må klikke OK for å prøve å skrive inn nøkkelen igjen. Og denne knappen er på venstre side av skjermen. Ergonomien ble tydeligvis ikke skapt for en mobil enhet, der vanligvis en feil inngang forårsaker en melding som ikke blokkerer skjermen og umiddelbart lar deg gjenta inndataene. Og denne oppførselen er normal, og ikke en annen type.

Operativsystem for nettbrett eller mangler ved grensesnittskaperne

Jeg bestemte meg for å spesielt gjøre dette punktet separat fordi det slo meg så mye. Det såret meg inn i kjernen, fordi det ser ut til at Microsoft ikke tenkte på det faktum at nettbrett er mobile enheter og batterinivået er ekstremt viktig for dem. Informasjon om dette bør sees i de fleste applikasjoner, med det eneste unntaket som er spill. På skjermen i låsemodus kan du se batteriindikatoren - prosenter vises ikke. I alle menyer når du arbeider med nettbrettet (bortsett fra skrivebordet og statuslinjen), er det ingen batteriindikator. Absolutt ikke! For å ringe indikatoren må du ringe opp høyremenyen (trekk i skjermen til høyre) - så kommer det opp en popup-meny til venstre, som blant annet vil ha batteriindikator, og igjen uten prosenter. Forsøk på å klikke på indikatoren, stille inn energisparemodus eller gjøre noe lignende er nytteløst.

Samtidig vises en batteriindikator i statuslinjen på skrivebordet; ved å klikke på den kan du se ladeprosenten. Der kan du også få tilgang til energisparingsinnstillinger. Selve innstillingene er lånt fra tidligere versjoner av Windows og er godt kjent fra bærbare datamaskiner. Du kan tilpasse nettbrettets oppførsel med ekstra tilbehør, for eksempel et deksel. Men generelt er innstillingene ganske asketiske (tidsavbrudd, skjermens lysstyrke).

Det er synd at Windows RT ikke ga en statuslinje med grunnleggende informasjon som er viktig for mobilbruk. Ideologien til OS-skaperne forble i PC-verdenen, og dette er ikke sant.

Vi vil snakke om batteritømming i standby-modus og avhengighet av eksterne forhold i detalj i vår Surface-gjennomgang, selv om mange problemer er relatert til selve operativsystemet og dets arkitektur.

Multitasking og Snap-modus

Frem til dette punktet, når jeg beskrev OS-grensesnittet og dets muligheter, snakket jeg om manglene som resulterte fra det faktum at Windows RT dukket opp fra desktop OS-familien. Men dette forholdet har også sine fordeler, som skiller dette operativsystemet fra konkurrentene. Det første og viktigste poenget er multitasking. Windows har alltid hatt full multitasking, du kan bytte mellom programmer og gå tilbake til filene du trenger. Og i Windows RT får du nøyaktig de samme funksjonene. I dette aspektet vinner operativsystemet over både Android (her er multitasking slik at du kan miste informasjon i åpne programmer hvis du prøver å jobbe i flere av dem etter tur) og iOS. I dette tilfellet kan du bytte med både berøringsskjermen og tastaturet, hvis du har en.

En annen modus som jeg virkelig liker og gir en unik mulighet er Snap. Du kan ha to programmer på skjermen samtidig (i Metro UI). For eksempel åpner du en dialog eller chat, og gjør noe annet i hovedvinduet. Det er veldig praktisk og lar deg ikke bli distrahert - en ideell løsning for de som er konstant på Skype (men Skype selv ser ut og fungerer veldig dårlig, men det er en annen historie).

USB og perifer støtte

En annen fordel med Windows RT er støtten for en vanlig USB-kontakt i full størrelse, som du kan koble til alle eksterne enheter. I teorien kan du koble til alt - fra en skriver til en blekkplotter eller noe like eksotisk. Men problemet er at ARM-nettbrett krever drivere fra produsenter. Et eksternt tastatur, mus, lagringsmedier, inkludert harddisker, kobles til uten problemer. Dessverre var det ikke mulig å koble til en vanlig HP laserskriver. Den ble identifisert i enhetspanelet som en annen enhet, ingen drivere ble funnet. Det er tydelig at HP-skrivere er de vanligste på planeten, og mangelen på drivere i standardpakken og i oppdateringssenteret er en klar feilberegning av Microsoft, de hadde heller ikke tid.