Rusłan Drinko

Tablety stają się przestarzałe w ciągu roku lub półtora roku, m.in. Przyszłe losy platformy nie są istotne. Chyba, że ​​twórcy oprogramowania nie będą na to poświęcać czasu i zapanuje „głód” aplikacji.

Rusłan Drinko

Anton

Rusłan Drinko: Vadim, myślę, że tutaj http://www.oszone.net/user_img/vadblog/windows-rt06.png miałem na myśli Acer W510 ;)
Tablety stają się przestarzałe w ciągu roku lub półtora roku, m.in. Przyszłe losy platformy nie są istotne. Chyba, że ​​twórcy oprogramowania nie będą na to poświęcać czasu i zapanuje „głód” aplikacji.

Cóż, ten sam Android jest aktualizowany bez problemów, z iPadami jest to trochę bardziej skomplikowane, ale Windows to nie, nie, czy też oprogramowanie sprzętowe Windows Blue RT będzie dostarczane przez WU?

Xitroff

Czy iOS jest trudniejszy w aktualizacji niż Android? :))) Zrobiłeś mi dzień :)))

Anton

Wadim Sterkin: Anton, co masz na myśli mówiąc „zaktualizowano bez problemów”? Jeśli producent OEM nie obsługuje aktualizacji, zostajesz sam z problemami. Jeśli jesteś zainteresowany ich rozwiązaniem, to jest Twój wybór, ale tacy konsumenci są w mniejszości.

Vadim, zawsze są problemy, ale dla zręcznego informatyka są one do rozwiązania, prawda? Zwykły użytkownik, jeśli chce, zabierze urządzenie do naprawy (niekoniecznie autoryzowane) i tam zrobią to za niego.

Xitroff: Czy iOS jest trudniejszy w aktualizacji niż Android? :))) Zrobiłeś mi dzień :)))

IOS ma ściśle określoną listę obsługiwanych urządzeń, ale Android jest całkowicie podatny na manipulacje; jeśli masz bezpośrednie ręce, nie jest trudno go przekręcić.

Andrzej Tyszkin

Gruzja

Przyglądam się rynkowi tabletów już od dłuższego czasu, ale jeszcze nie dokonałem wyboru. Znalezienie odpowiedniego urządzenia komplikuje także fakt, że w całym ogromnym asortymencie nie widzę jeszcze „swojego” tabletu. Dla mnie ważnych jest jednocześnie wiele zupełnie przeciwstawnych czynników: od rozdzielczości i wagi ekranu, po możliwość instalacji aplikacji innych firm i zestaw portów. Generalnie mam marzenie: wymienić laptopa na tablet ze stacją dokującą (etui na klawiaturę). Ale jak dotąd nie widzę nic bardziej interesującego niż http://www.kupaworld.com/products.php. I chociaż cena jest wysoka i nie widziałem jeszcze tego cudu na bezkresie Rosji, myślę, że tego rodzaju urządzenie może z powodzeniem zastąpić zwykłego laptopa. A cała reszta (moim zdaniem) to internet pod pachą + telewizor\odtwarzacz+czytnik\odtwarzacz... Na szczęście nie potrzebuję aż tak „zaawansowanego” gadżetu! Co do reszty, jestem pewien: tablety to przyszłość.
Pozdrawiam, Georgiy.

Xitroff

Anton:
Vadim, zawsze są problemy, ale dla zręcznego informatyka są one do rozwiązania, prawda? Zwykły użytkownik, jeśli chce, zabierze urządzenie do naprawy (niekoniecznie autoryzowane) i tam zrobią to za niego.
IOS ma ściśle określoną listę obsługiwanych urządzeń, ale Android jest całkowicie podatny na manipulacje; jeśli masz bezpośrednie ręce, nie jest trudno go przekręcić.

iPhone 3GS, wydany w 2009 roku, ma aktualną wersję systemu operacyjnego. iPad 2 (2011) również. Który system Android był obsługiwany przez co najmniej połowę tego czasu? Dlaczego użytkownik powinien coś wyciąć? To powinno być przedmiotem zainteresowania sprzedawcy. Jeśli chodzi o Windows RT i „zainteresowanie” programistów, wielu nazywa go martwym

Denis Borysych

W artykule jest jeden dobry cytat
„Ale paradoksalnie Z2760 sprawił, że zakup systemu Windows na urządzeniach ARM stał się prawie niemożliwy!”
Chciałbym to przeformułować
Ale paradoksalnie, Windows na ARM praktycznie nie ma sensu!

Nie jest dla mnie jasne, dlaczego mielibyśmy stworzyć kolejną podoś.
Są jak niestrzyżone psy, a potem jest Microsoft ze swoimi rozwiązaniami.
A jeśli nie ma sposobu, aby przeciągnąć całe oprogramowanie na tę platformę, to nie ma to sensu, ponieważ najważniejsze jest to, że Vyn, niezależnie od tego, jak bardzo ją krytykują, ma ogromną liczbę wszelkiego rodzaju aplikacji i skupia się + możliwość napisania za to kilku rzeczy „na kolanie”.

Anton

Wadim Sterkin: Anton, dlaczego zwykły użytkownik musi oddać swój tablet do naprawy, aby za pieniądze mogli mu zrobić nowego Androida?

Vadim, Android szybko zyskuje nowe funkcje z każdą wersją niż jakikolwiek inny mobilny system operacyjny, staje się szybszy i bardziej konfigurowalny. A bezpieczeństwo systemu wzrasta.
IMHO bzdurą jest kupowanie najbardziej krzywego Windowsa RT, który potrafi jeszcze mniej niż obecnie rozwijany Firefox OS.

... a także najdroższy system operacyjny pod względem kosztów (zarówno dla dostawców, jak i dla użytkownika końcowego (ponosi również ciężar kosztu OEM)

Denis Borysych

Wadim Sterkin,

Vadim, nie bądźmy dziecinni, istnieje ogromna warstwa wysoce wyspecjalizowanego oprogramowania, które istnieje tylko dla systemu Windows, dobrym przykładem są systemy restauracyjne i inne.
Niestety tendencja w naszym kraju jest taka, że ​​łatwiej jest kupić oprogramowanie firm trzecich (zagraniczne) i je konserwować, nie mówiąc już o tym, że większość oprogramowania dla przedsiębiorstw i laboratoriów „agropromu” generalnie działa pod DOS-em i nie ma analogów .
Zajmowałem się „anonimizmem” przez 2 miesiące, przepisując oprogramowanie do pozyskiwania zboża dla Windows, które Bóg wie jak długo działało pod DOS-em i zostało napisane około 15 lat temu. ale teraz w laboratorium jest normalny komputer z normalnym systemem operacyjnym (win7) i rozsądnym oprogramowaniem, które działa równie dobrze pod wszystkimi wersjami Windows, z wyjątkiem AWS.

Andrzej Tyszkin

Wszystko w porządku.

Vadim, może nadal masz zdjęcie w swojej pamięci podręcznej?
Mówię o tym, który następuje po słowach „nie tylko do konsumowania informacji”.

I nie tylko ja – zewnętrzna kontrola potwierdza brak pliku. Na przykład:
http://www.bertal.ru/index.php?a764214/www.oszone.net/user_img/vadblog/windows-rt04.png#h

Anton

Wadim Sterkin: Denis Borisych, znam się na wysoce specjalistycznym oprogramowaniu. Potrzebujesz oprogramowania do zbioru zboża na swoim tablecie? A dlaczego uważasz, że system operacyjny dla tabletów nie ma prawa do życia tylko dlatego, że takie oprogramowanie nie będzie na nich działać?

Zgadzam się, Vadim, tablet powinien być uniwersalny - młodszy brat komputera, ale już nie siostrzeniec. Wcześniej wszyscy kupowali tablety, żeby nie zabierać laptopa w drogę, ale teraz nie uruchamiają na nich niczego innego niż Engrybirds. Czyli rozrywka i nic więcej... Z tego samego iPada nie da się wgrać niczego do sieci, chyba że przez iTunes, a Android wymaga synchronizacji z PC. Lepiej byłoby zrobić 10-godzinną baterię do tabletów z Windowsem 7 lub kupić urządzenia z Windowsem 8 Pro

Anton

Wadim Sterkin

Vadim, ludzie nie wymyślili jeszcze nic lepszego do kontaktów niż iPad (IMHO). Okna 8 RT nadal nie jest ukończony. Kiedy wyjdzie Windows Blue RT, a może nawet Windows 9 RT (o ile Microsoft nie porzuci swoich planów), wtedy porozmawiamy o tym, czy go kupić, czy nie.

Dmitrij

Dla mnie najważniejsza w tablecie jest jego integracja z innymi moimi urządzeniami, a w szczególności na co głosowała ta ilość aplikacji. Bez aplikacji i integracji tablet nawet z 8 rdzeniami będzie tylko piecem. i tutaj wydawałoby się, że MS potrafiła strzelać ustami, ale nadepnęła na te same grabie, co wcześniej zuną.

Witalij K. ©

Po co? Nawet nie musi być blisko. W Androidzie podoba mi się to, że jest systemem samowystarczalnym. Jeśli masz bezpośrednie ręce i odpowiednie urządzenie, możesz przynajmniej uszyć niestandardowe oprogramowanie, spojrzeć na nie, przywrócić kopię zapasową bez podłączania do komputera. Nie mówię tu o pobieraniu jakichkolwiek treści w jakikolwiek wygodny sposób, nawet filmów przez torrent i instalowaniu jakichkolwiek aplikacji. Ani iOS, ani VinRT nie mają powyższych; są przywiązane do komputera i bez niego niewiele mogą zrobić.
Z jakiegoś powodu VinRT stworzył komputer stacjonarny. Dlaczego to jest na tablecie? W kafelkach systemu operacyjnego komputerów stacjonarnych. Dlaczego oni tam są? To właśnie z powodu tych nieporozumień ani Vin8, ani VinRT nie sprzedają się dobrze.

Cały system operacyjny jest przeniesiony na ARM, co oznacza, że ​​Windows RT ma pulpit i wszystkie aplikacje, które są standardowo dostarczane z systemem Windows.

Ale naprzeciwko „Maksymalna liczba połączeń SMB” dla VinRT jest pusta.

Nawiasem mówiąc, Android jest również dostępny dla architektury x86. Dzięki maszynie wirtualnej Dalvik większość oprogramowania nie wymaga nawet rekompilacji; działa w ten sposób, z wyjątkiem gier i innego oprogramowania korzystającego z NDK.

Witalij K. ©

Wadim Sterkin: Rozumiem również, jeśli przyszedł programista i powiedział - cóż, brakuje mi a, b, c i d w WinRT, więc nie mogę zaimplementować d, f, g i h w mojej aplikacji.

Opcja – w RT nie ma wsparcia dla aplikacji natywnych bez hackowania systemu, więc nie da się tego po prostu wziąć i przekompilować do wersji ARM.

Witalij K. ©

Anton

Wadim Sterkin Teraz Potrzebuję systemu Windows RT.”

Vadim: „człowiek kocha oczami”.

Witalij K. ©:
Opcja – w RT nie ma wsparcia dla aplikacji natywnych bez hackowania systemu, więc nie da się tego po prostu wziąć i przekompilować do wersji ARM.

Witalij, Wadim Nawiasem mówiąc, jeśli chodzi o więzienie: jest związane czy nie? Czy firma Microsoft nadal posiada gwarancję na system po złożeniu wniosku?

Witalij K. ©

Anton: A tak przy okazji, jeśli chodzi o więzienie: jest powiązane czy nie? Czy firma Microsoft nadal posiada gwarancję na system po złożeniu wniosku?

Czego nie wiem, to nie wiem. Jest mało prawdopodobne, aby producent do tego zachęcał i jest mało prawdopodobne, aby był wysokiej jakości - system jest słabo dystrybuowany i nie jest interesujący dla hakerów.

Witalij K. ©

Anton

Wadim Sterkin

Vadim, jeśli chodzi o Apple, nie myl Bożego daru z jajecznicą. Firma Jobsa nie dąży do łączenia koncepcji Maca i iOS, wręcz przeciwnie, im dalej posunie się, tym silniejsza będzie konwergencja. Wręcz przeciwnie, Microsoft wytęża wysiłki, aby zjednoczyć ekosystemy x86 i ARM. Właśnie dlatego wielu maniaków ulega pokusie przeniesienia aplikacji. Usuń przynajmniej nazwę Windows z produktu ARM, usuń pulpit - i wszystko się ułoży.
Swoją drogą zawsze jest to dla mnie wielką zagadką: czy Windows XP x64 będzie działał na zwykłym laptopie z procesorem Intel-Corei5 bez emulatora czy nie?

Witalij K. ©

Anton: Swoją drogą, zawsze jest to dla mnie wielką zagadką: czy Windows XP x64 będzie działał na zwykłym laptopie z procesorem Intel-Corei5 bez emulatora, czy nie?

Uruchomi się sam, problem leży w sterownikach do wszelkiego rodzaju sprzętu, takiego jak Wi-Fi. Przełączanie hybrydowych kart graficznych w ogóle nie będzie działać, tylko ta wbudowana w procesor lub, w najlepszym przypadku, można przełączyć się na używanie tylko zewnętrznej.

Aleksiej

Moim (i nie tylko) zdaniem MS w dużym stopniu nie trafił w sedno z koncepcją Metro. Tak jak ten interfejs jest bezcelowy na komputerach stacjonarnych, tak RT jest również bezcelowy na tabletach.
Czego oczekujemy od okien? Oczywiście możliwość uruchomienia naszej ulubionej aplikacji. Co otrzymujemy? Tylko biuro, goły rynek i złudzenie, że mamy pełnoprawnego Windowsa.
IMHO Android rozwiąże porównywalne problemy w porównywalnym czasie za znacznie mniejsze pieniądze

Denis Borysych

Witalij K. ©,

Uruchamia się i działa, czasami trzeba zmienić Beavisa.

Denis Borysych

Wadim Sterkin: Nikt nie jest zły, że aplikacje MacOS nie działają na iOS i odwrotnie. Ale jeśli chodzi o Windows RT, natychmiast pojawiają się etykiety „niedokończone”, „niedokończone” itp.
Nie, rozumiem, że konsument może się zdezorientować – chciał Windowsa 8, ale okazało się, że czegoś mu brakowało. Ale oto komentarze osób, które samodzielnie aktualizują Androida, rekompilują XP x64, przepisują aplikacje zbożowe. Ale czegoś gdzieś brakuje...

Tak, tylko ci, którzy kupią tablet z Windowsem, żeby uzyskać dokładnie „tego samego Windowsa”, a nie jego podobieństwo, bo inaczej to po prostu kolejny drogi kastrat techniczny.

Denis Borysych

Witalij K. ©,

Biorąc pod uwagę istniejące ograniczenia, użytkownicy również nie są zainteresowani.

Denis Borysych

Wadim Sterkin: Witalij, nie dlatego, że jest „nieskończony”, ale dlatego, że taki był nasz zamiar :)

Właśnie dlatego, gdy mali wypuścili pierwszy tablet, nie było entuzjazmu, a kiedy wprowadzono iPada, świat srał z radości.

Denis Borysych

Wadim Sterkin: Anton, przepraszam, że nie czekałem, ale dzisiaj zadałem pytanie „Komu Teraz Potrzebuję systemu Windows RT.”
A frazesy typu „nieskończony” są na korzyść biednych. Rozumiem też, jeśli przyszedł programista i powiedział – cóż, brakuje mi a, b, c i d w WinRT, więc nie mogę zaimplementować d, f, g i h w mojej aplikacji. Dostajesz bla bla.

ale z twojego punktu widzenia okazuje się, że „nie obchodzi mnie, jakie bzdury, ale to BMW”, i co?
Tyle, że w oczekiwaniach to jedno, a w praktyce, jak zawsze, co innego…

Denis Borysych

Wadim Sterkin: Anton, urządzenie musi pasować do Twojego zakresu zadań. Jeśli potrzebujesz oprogramowania do zakupu zboża, kup tablet z systemem Windows 8. Jeśli najważniejsze jest dla Ciebie korzystanie z VKontakte, wystarczy Ci Windows RT.

Vadim, każdy ma swój zakres zadań, nie da się zadowolić każdego, to tylko opcja, gdy zamiast sprawdzonego i działającego Windowsa pojawi się inna platforma, a nawet jest ona całkowicie rozdrobniona, bez możliwości uruchomienia ulubionych aplikacji, i również przy cenie emisji przypominającej „odcinek” ”, wydaje mi się bardzo wątpliwe.
W takich sytuacjach kupię Androida, zarówno tańszego, jak i bardziej praktycznego.

Jeśli pokażę wam Windows Phone (który jest także systemem operacyjnym), oczekiwanie na uruchomienie tych aplikacji będzie jeszcze większe – w końcu to Windows, czemu nie? A teraz pokażę wam tablet z Windows RT. To nie jest Windows 8, pamiętaj, ale w 100% oczekujesz, że system operacyjny będzie uruchamiał te same aplikacje.

Problem wynika z braku wiedzy na temat systemu operacyjnego. Ponieważ masowy konsument nie ma tej wiedzy, problem można rozwiązać jedynie poprzez marketing. I wtedy Microsoft miał problem.

Ponieważ większość urządzeń pochodzi od producentów OEM, firma nie może kontrolować ich nazw, aby podkreślić różnice funkcjonalne, tak jak robi to Apple. Co więcej, nawet w przypadku Surface Microsoft popełnił błąd, uznając, że dekoder RT wystarczy, aby klienci zrozumieli różnicę.

Stąd odbiór, który jest bardzo negatywny. I tak bardzo, że jesteś gotowy zapomnieć o swoim ulubionym oprogramowaniu i kupić Androida :)

Denis Borysych: a z Twojego punktu widzenia wychodzi na to, że „nie obchodzi mnie, co to za bzdury, ale to BMW” i co z tego?

metro-holivare i nawet tutaj to dobrze widać, bo temat jest powiązany.

Wdając się ze mną w komentarze w komentarzach, ludzie zapominają, że wszystko, co najważniejsze, powiedziałem już w tekście wpisu. Niektórzy nawet go nie czytają, a niektórzy wyciągają z niego wnioski wręcz odwrotne do tych, które znajdują się w tekście. A ten Twój cytat jest doskonałą ilustracją ostatniego punktu :)

Aby było to jaśniejsze, oto proste ćwiczenie. Przeczytaj ponownie wpis „Kto potrzebuje teraz systemu Windows RT” do końca. Teraz na podstawie tego bloku spróbuj sformułować mi odpowiedź w jednej krótkiej tezie.

sokrat

Wygląda na to, że przy takim zapotrzebowaniu Windows RT będzie musiał zostać porzucony jako projekt nieudany. Dlatego za 5 lat najprawdopodobniej nie stanie się przestarzały, ale zostanie całkowicie wycofany.
Być może jednak Microsoft marzy o wieloplatformowości (pod względem sprzętu) i dlatego będzie uparcie pchał Windows RT dalej (wiedzą lepiej).
Mam tablet na zwykłym Windowsie 8, a wybrałem go tylko z jednego powodu – minimum ruchów przy przesiadce na tablet. W przypadku Windows RT znów będziesz musiał szukać analogów, co niewiele różni się od zmiany platformy.

Denis Borysych

Wadim Sterkin: Denis Borysych,
Twoja retoryka jest całkowicie oparta na problemie fałszywych oczekiwań. Aby to podkreślić, poniższe przykłady nieco przesadzę. Jeśli pokażę Ci kuchenkę mikrofalową, będziesz mieć pewność, że nie można na niej uruchomić aplikacji Windows. Jeśli pokażę wam tablet z Androidem lub iOS, też to będziecie wiedzieć, ale gdzieś może przebłysnąć myśl – a co, jeśli istnieją wszelkiego rodzaju wirtualizacje. Ale nie przychodzi ci do głowy nazywanie ich osiami i wykończeniami.

Dzieje się tak z prostego powodu, że pomiędzy Androidami wszystkich wersji i iOS istnieje niemal całkowita wieloplatformowość, co wyraża się w tym, że oprogramowanie napisane dla 1 iPada działa na 4, oraz różnicą pomiędzy wersją mobilną na telefony a wersją w każdym razie na tablety prawie nie istnieje. W tym przypadku wymienność jest prawie kompletna, wszystko zależy tylko od ilości sprzętu na pokładzie (jasne jest, że tablet bez 3G nie może wykonywać połączeń jak telefon)

Jeśli pokażę wam Windows Phone (który jest także systemem operacyjnym), oczekiwanie na uruchomienie tych aplikacji będzie jeszcze większe – w końcu to Windows, czemu nie? A teraz pokażę wam tablet z Windows RT. Uwaga, to nie jest Windows 8, ale w 100% oczekujesz, że ten system operacyjny będzie obsługiwał te same aplikacje.Problem wynika z braku wiedzy na temat systemu operacyjnego.

problemu tu nie ma, problemem jest brak banalnej kompatybilności pomiędzy produktami tej samej linii w różnych wersjach, wyraźnym przykładem jest MS Office, nikt nie ma takiego przeskoku z wersjami

Ponieważ masowy konsument nie ma tej wiedzy, problem można rozwiązać jedynie poprzez marketing. I wtedy Microsoft miał problem.
Ponieważ większość urządzeń pochodzi od producentów OEM, firma nie może kontrolować ich nazw, aby podkreślić różnice funkcjonalne, tak jak robi to Apple. Co więcej, Microsoft nawet przy swoim Surface popełnił błąd uznając, że dekoder RT wystarczy, aby klienci zrozumieli różnicę, stąd odbiór, który był bardzo negatywny. I tak bardzo, że jesteś gotowy zapomnieć o swoim ulubionym oprogramowaniu i kupić Androida :)

to nie trzeba go pozycjonować jako Windows 8 i tyle, wtedy nie będzie żadnych oczekiwań, po prostu jeśli specjalne oprogramowanie nie będzie działać pod RT, to nie będzie działać pod Androidem i pod Y-OS też, ale przy pozostałych czynnikach Android jest po prostu tańszy, prostszy i bardziej funkcjonalny.

Ale to kolejne ciekawe zjawisko, które obserwuję na swoim blogu. Najdobitniej objawiło się to w metro-holivarze i nawet tutaj dobrze to widać, bo temat jest pokrewny.Wdając się ze mną w komentarze w komentarzach, ludzie zapominają, że wszystko, co najważniejsze, powiedziałem już w tekście postu. Niektórzy nawet go nie czytają, a niektórzy wyciągają z niego wnioski wręcz odwrotne do tych, które znajdują się w tekście. A ten Twój cytat jest doskonałą ilustracją ostatniego punktu :)
Aby było to jaśniejsze, oto proste ćwiczenie. Przeczytaj ponownie wpis „Kto potrzebuje teraz systemu Windows RT” do końca. Teraz na podstawie tego bloku spróbuj sformułować mi odpowiedź w jednej krótkiej tezie.

Wniosek
Ze względu na znikomą różnicę w rozmiarze/wagi i żywotności baterii pomiędzy tabletami ARM i Clover Trail, urządzenia z systemem Windows RT nie przynoszą żadnych korzyści konsumentom (nawet jeśli założymy, że nie są droższe). Z jednej strony skali potrzeba pakietu Office 2013 RT na tablecie, brak możliwości uruchomienia klasycznych aplikacji innych firm, a z drugiej nie ma co dokładać.

Sytuacja może się poprawić, jeśli Microsoft zacznie słuchać użytkowników, a nie skutecznych menedżerów. Pytanie tylko, czy tego potrzebują.

Anton Dodatkowo przeglądałem różnego rodzaju informacje, są testy programu Pi Calculator.
Nie jestem oczywiście specjalistą z zakresu elektroniki i informatyki, ale użytkownikiem posiadającym certyfikat w specjalizacji „Komputer w nowoczesnym biurze”…
Jeśli nie masz nic przeciwko, czy mógłbyś przynajmniej krótko opisać, jak długo dysk twardy współczesnego komputera może wytrzymać bez awarii?
Dziękuję za przekazane informacje. Aleksander.

Anton

Wadim Sterkin: Anton, nikomu niczego nie narzucam. Dlatego lepiej będzie, jeśli powstrzymasz się od komentarzy w takim tonie.

Poczekamy, zobaczymy, ale obawiam się, że cudu nie będzie

Wadim Sterkin:
Tymczasem, jak już mówiłem, oprogramowanie dla MacOS nie działa na iOS i odwrotnie. Te. sytuacja jest dokładnie taka sama.

Nie szanuję ugryzionego i szczerze uważam go za kastrata technicznego nr 1, pracuję nad nim tylko dlatego, że dostałem go prawie za darmo.

Wadim Sterkin:
Co to za przeskok w przypadku wersji pakietu Office i jaki konkretny brak kompatybilności masz na myśli? Jeśli mamy na myśli rok 2003 i DOCX, to nie jest to nawet poważne.

doc-x nie jest nawet problemem, to tylko funkcja
Ale co z niekompatybilnością makr w różnych wersjach biura, najgorsza rzecz w Excelu, gdy dokument jest edytowany w różnych biurach, dokument jest sumowany i nie można go już w żaden sposób przywrócić, napisałem list do wsparcia MS , ale tak naprawdę nigdy mi nie odpowiedzieli, proszę o udostępnienie plików. Niestety nie mogę, bo są to dokumenty związane ze współpracą z kontrahentami (najśmieszniejsze jest to, że te pliki wyświetlają się całkowicie poprawnie przez Dropbox z iPhone'a). Nawiasem mówiąc, na tym nie kończą się problemy ze zgodnością wersji.

Wadim Sterkin:
Oczywiście nie. Wydawało się, że próbują się odizolować (nazywali to RT, a nie 8), ale tak naprawdę nie potrafili oddać różnicy, o czym pisałem w komentarzach powyżej. I właśnie dlatego pojawił się post :)

Tutaj są 2 błędy
1) gdyby produkt MS nazywał się win-mobile/winOS lub jakoś inaczej, zostałby on lepiej wypozycjonowany (izolując go od klasycznego systemu)
2) w swoim artykule prawie na samym końcu artykułu mówisz, że to nie jest Windows, czego wielu zapewne nie przeczytało, co znowu powoduje pewien problem percepcji i „słusznego gniewu”.

Wadim Sterkin:
Mmm... Przepisałeś konkluzję własnymi słowami, ale chciałem zrozumieć, jak widzisz moją odpowiedź na pytanie „Kto teraz potrzebuje Windows RT” na podstawie tego, co napisałem. Przypominam, że żądanie zostało wygenerowane na podstawie Twojego komentarza:

Odpowiedź, którą widzę, jest mniej więcej taka: ten system operacyjny nie jest jeszcze nikomu potrzebny, ale niewątpliwie zainteresuje wielu entuzjastów i po prostu ciekawskich ludzi, oczywiście jeśli pozbędzie się szeregu problemów nieodłącznie związanych z oryginałem system.
W rzeczywistości stanie się popyt, jeśli MS odwiąże go od urządzenia i umożliwi umieszczenie go na odkurzaczu lub lodówce.

WindowsRT(wcześniej znany jako Windows 8 ARM) to edycja firmowego systemu operacyjnego na tablety i inne urządzenia .

Windows RT nie jest kompatybilny z aplikacjami Windows zbudowanymi dla procesorów x86-64/x86-32 (,). Tablety z preinstalowanym systemem Windows RT produkowane są przez firmę . Tablety z systemem Windows RT są również dostępne w gamie modeli , i .

Programy dla Windows RT

Pisząc programy dla systemu Windows RT i jego zaktualizowanej wersji Windows 8.1 RT, korzystają z tych samych języków programowania wysokiego poziomu, co oparte na nowym architektonicznym modelu programowania na poziomie jądra systemu operacyjnego zawierającego obsługę ekranów dotykowych, a także interfejs zapewniający, w tym, i implementację stylu. Głównym systemem instrumentalnym jest , działający pod .
Głównym źródłem programów jest sklep internetowy firmy, w którym znajdują się dziesiątki tysięcy programów aplikacyjnych, z których większość jest dostępna bezpłatnie. Podstawowe programy i pakiety są również dostępne dla systemu Windows RT. Przede wszystkim o najpopularniejszych: (Word, Excel, Outlook, OneNote, Powerpoint), Adobe Photoshop, Abbyy Finereader i szeregu innych.
Czytanie książek elektronicznych w formatach , i .
Na koniec 2013 roku zarejestrowanych było ponad 13 tys. gier różnych klas, programów w działach „Muzyka i Wideo”, „Książki i Poradniki” – po ponad 10 tys., w dziale „Rozrywka” – ponad 7 tysięcy, „Sport” - więcej 3 tysiące, „Wiadomości i pogoda”, „Produktywność”, „Rekreacja” - ponad 2 tysiące, ponad tysiąc - w sekcjach „Sieci społecznościowe”, „Zdrowie i fitness”, „ Żywność i żywienie”, „Zdjęcia” i cała gama innych działów. Ponadto należy zauważyć, że niektóre programy i inne aplikacje mają wskazanie, że nie można ich uruchomić na procesorach ARM. Jednak pod względem liczby dostępnych aplikacji Windows RT ustępuje znacząco systemom Linux i FreeBSD w wersji na Androida, iOS, ARM.

WindowsRT 8.1

Windows RT 8.1 to system operacyjny Windows zoptymalizowany dla cienkich i lekkich komputerów z dłuższą żywotnością baterii. Windows RT 8.1 działa tylko z aplikacjami wbudowanymi i aplikacjami pobranymi ze Sklepu Windows. Składnik klienta Windows Update automatycznie aktualizuje oprogramowanie na komputerze, a program Windows Defender chroni komputer przed wirusami i innym złośliwym oprogramowaniem.

W sklepie Windows dostępna jest bezpłatna aktualizacja do systemu Windows RT 8.1. System Windows RT 8.1 można zainstalować tylko na komputerach lub tabletach, na których jest już uruchomiony system Windows RT.

Historię Windows RT można śmiało policzyć od chwili, gdy Microsoft zdał sobie sprawę, że linia desktopowych systemów operacyjnych Windows w ogóle nie nadaje się do zastosowania na tabletach, stało się to około lata 2009 roku, w tym samym czasie firma wydzieliła specjalny dział, który zaczął stwórz wymarzony tablet. W 2012 roku firma z wielkim hukiem zaprezentowała wyniki prac tego tajemniczego działu – tablet Microsoft Surface.

Microsoft próbował stworzyć system operacyjny dla tabletów od 2002 roku. 7 listopada firma pokazała swoją koncepcję Tablet PC, a na rynku zaczęły pojawiać się dziesiątki, a później setki urządzeń. Do użytku na tabletach mobilnych oferowano wersję systemu Windows XP Touch Edition. MS Office był standardem, ale nie stało się to przewagą konkurencyjną, ponieważ tablety były nieporęczne i nie działały dobrze ze względu na architekturę Intel x86, która nie była optymalna dla urządzeń mobilnych. Sam system operacyjny został minimalnie przeprojektowany w porównaniu z wersją na komputery stacjonarne; sterowanie palcami było prawie niemożliwe; wymagany był rysik. Do 2011 roku firma konsekwentnie aktualizowała różne wersje swojego systemu operacyjnego, aby współpracowały z ekranami dotykowymi, ale nie mogła rozwiązać podstawowego problemu - krótkiego czasu działania, nieporęcznych urządzeń w porównaniu do konkurencji, a do tego wycinki menu, okna z wersji na komputery stacjonarne, które wyglądały śmiesznie na tabletach i nie pozwalały na komfortową pracę, bo były nieodpowiednie. Wprowadzenie iPada firmy Apple w 2010 roku zmieniło rynek i tablety po raz pierwszy odniosły sukces. A Microsoft nie chciał oddawać tego segmentu rynku konkurentom. Próby dostosowania systemu Windows 7 i istniejącej architektury firmy Intel, jak można było przewidzieć, zakończyły się niepowodzeniem. Ale do tego czasu firma pracowała już nad systemem Windows 8 i kolejną wersją systemu operacyjnego dla urządzeń mobilnych - nazywała się po prostu Windows na ARM. Kluczową decyzją był wybór procesorów ARM, które są przeznaczone dla urządzeń mobilnych i mogą zapewnić długi czas pracy i akceptowalną wydajność. W przypadku Microsoftu umożliwiło to dostosowanie istniejącego kodu do architektury ARM bez konieczności tworzenia nowego systemu operacyjnego od podstaw. Takie podejście umożliwiło skrócenie czasu programowania i dodanie wielu istniejących programów dla systemu Windows, na przykład MS Office. Ale miał też pułapki - wymagania systemowe dotyczące sprzętu były dość wysokie, jego mobilność i żywotność baterii były krótsze niż u konkurentów pierwotnie stworzonych dla architektury ARM. Kod systemu Windows RT, bo tak nazywał się ten system operacyjny, zawierał wiele z wersji na komputery stacjonarne, chociaż jądro stało się takie samo jak w systemie Windows 8. Zewnętrzni programiści nie mogli zapewnić bezpośredniej przenośności kodu programu do nowa wersja mobilnego systemu operacyjnego, czyli programy, które trzeba było stworzyć od nowa lub poważnie przepisać (to wyjaśnia brak dużej liczby programów w tej chwili). Jednak pomimo tych ograniczeń podejście Microsoftu zapewniało, że tworzenie programów dla nowego mobilnego systemu operacyjnego będzie łatwiejsze i potężniejsze, pomimo szeregu nieodłącznych niedociągnięć. Była to próba nie dogonienia rynku, ale zaprezentowania swojej wizji mobilnego systemu operacyjnego i przyciągnięcia nabywców szeregiem mocnych aspektów, których nie znalazła wśród konkurencji. Spróbujmy zrozumieć mocne i słabe strony systemu Windows RT, który trafił do sprzedaży 26 października 2012 roku. W przeciwieństwie do innych wersji systemu Windows, tej nie można pobrać i zainstalować niezależnie, jest ona dostarczana tylko z urządzeniami.

Aby ułatwić nawigację po tym materiale, podzieliłem go na rozdziały, w których omawiamy niektóre funkcje systemu operacyjnego. Podział jest oczywiście warunkowy. Do badania systemu operacyjnego wybrano tablet Microsoft Surface, ponieważ został zaprojektowany z uwzględnieniem wszystkich wymagań i jest produktem własnym firmy. Ruszajmy więc w drogę i poznajmy system operacyjny tabletu – Windows RT.

Dualizm interfejsu lub ciężka spuścizna systemu Windows 7

Windows RT za bardzo zapożyczył się z desktopowej wersji systemu operacyjnego, zarówno Windows 8, jak i Windows 7. Jeśli Android przeszedł ze smartfonów na tablety i system operacyjny nie był dostosowany do tego ostatniego, co skutkowało ogromną liczbą niedociągnięć, słabą prezentacją programów i podobne wady, wówczas Apple stworzyło kompletne rozwiązanie skupione na urządzeniach mobilnych. Początkowo, gdy pojawił się iPhone, Apple powiedział nawet, że w środku zastosowano okrojoną wersję MacOS X, ale szybko porzucili tę retorykę, okazało się to niepotrzebne.

Microsoft podłożył bombę zegarową i utrudnił korzystanie z Windows RT większości zwykłych użytkowników, próbując połączyć prostotę interfejsu Metro UI (przemianowanego w październiku 2012 na Modern UI ze względu na zastrzeżenia patentowe) z zagmatwanymi menu i ustawieniami poprzedniej wersji, który został usunięty w osobnej sekcji „Pulpit”.

Twórcy chwalili interfejs Metro UI jako coś bardzo prostego do zrozumienia i opanowania (dla uproszczenia będę go tak dalej nazywał, ponieważ większość ludzi pamięta to konkretne określenie). Płytki tworzące główny ekran można oglądać zupełnie inaczej, jednych denerwują, innych zachwycają, ale jedno jest pewne – jest to dość oryginalne rozwiązanie.

Microsoft sprawił, że kafelki „żyją”, można na nich aktualizować informacje, zmieniać rozmiar kafelków, zmieniać ich położenie. Niestety, na ekranie głównym nie ma zbyt wielu kafelków; będziesz musiał obrócić listę. Biorąc jednak pod uwagę, że jest tylko określona liczba programów, których potrzebujesz przez cały czas, będziesz mógł przenieść je na pierwszy ekran. To inna ideologia, inna niż na Androidzie, iOS, ale działa. Brak widżetów, jakichkolwiek ustawień i możliwości zmiany wyglądu tego menu ma na celu ograniczenie systemu operacyjnego. Nie podoba mi się to ograniczenie, ponieważ większość urządzeń zaczyna wyglądać tak samo. Można je rozróżnić jedynie po umiejscowieniu płytek i ich kolorze. Nie za duża różnorodność.

Możliwe, że rozumiejąc to lub wychodząc naprzeciw życzeniom użytkowników, do Windows RT dodano tryb pulpitu, którego nie było w letnich kompilacjach Windows RT. Na pulpicie widzisz znajome ikony i możesz tworzyć skróty i foldery. Niestety nie można instalować programów na pulpicie. Oznacza to, że wszystkie programy są instalowane w interfejsie Metro, a Microsoft zarezerwował możliwość pracy z komputerem stacjonarnym tylko dla siebie. Domyślnie ikony pakietu MS Office są widoczne na dolnym pasku pulpitu.

Brak logiki polega także na tym, że wiele funkcji związanych z desktopem trzeba uruchamiać z poziomu Metro UI, np. lista programów. Stąd możesz uruchomić wiersz poleceń, panel sterowania, kalkulator. Czy czujesz logikę dualizmu? Uruchamiasz programy z jednego interfejsu w innym interfejsie, ale wyglądem różnią się, jak morze i ląd. To dwa różne światy, które poza nazwą Windows nie mają ze sobą nic wspólnego.

Tę kpinę z użytkownika można wytłumaczyć tylko w jeden sposób - nie miał czasu na przepisanie pakietu MS Office na Windows RT i dlatego program został dostosowany na komputery stacjonarne, czyli przegapiwszy termin, uznali, że lepiej wprowadzić taką niezgodę, niż porzucić MS Office. Decyzja jest wymuszona, ale prowadzi do szeregu nieoczywistych konsekwencji. Po pierwsze, o czym wspomniałem, OS nie jest postrzegany jako jedna całość, jest to patchworkowa kołdra złożona z różnych części. Po drugie, większość osób, które nie są zbytnio zainteresowane szczegółami dotyczącymi systemu operacyjnego, widząc znajomy pulpit, zaczyna szukać przycisku „Start”, ale go tam nie ma. Drugą rzeczą, którą ludzie próbują zrobić, jest pobranie znanych aplikacji i uruchomienie ich na tablecie. Nie mogą tego zrobić. Zewnętrzne podobieństwo wskazuje, że powinna istnieć zgodność, ale w rzeczywistości jej nie ma.

Niestety próba rozpoczęcia życia od zera i stworzenia początkowo „poprawnego” mobilnego systemu operacyjnego zakończyła się niepowodzeniem w dotrzymaniu wewnętrznych terminów w Microsoft, w efekcie system okazał się niezbyt przemyślany, ale składał się z szeregu kontrowersyjne decyzje.

Przykładowo interfejs Metro ma ładne menu z ustawieniami dla tabletu (tutaj nazywa się to PC, czyli nawet na poziomie ideologicznym pozostawiono nazwę komputery).

Jednak już pierwszego dnia użytkowania systemu przekonasz się, że w tym menu nie da się zrobić wszystkiego, co niezbędne – większość funkcji umieszczono w klasycznym panelu sterowania na pulpicie.

Na przykład wyszukiwanie aktualizacji systemu operacyjnego za pomocą interfejsu Metro nie wyświetli wszystkich aktualizacji, ale to samo wyszukiwanie w panelu sterowania będzie najbardziej kompletne.

W tej decyzji nie ma żadnej logiki, z jednej strony mówią nam, jak dobry jest Metro UI, z drugiej pokazują, że w pełni możemy pracować z systemem operacyjnym tylko ze starych menu na pulpicie. Jaki jest sens?

O złożoności decyzji świadczy także fakt, że Microsoft zdecydował, że Internet Explorer może być prezentowany w dwóch rodzajach menu – w interfejsie Metro oraz na pulpicie. Jednak otwarte karty na pulpicie nie są wyświetlane w IE w interfejsie Metro i odwrotnie. Ponadto w IE interfejs Metro nie ma możliwości dostosowania przeglądarki, jak można się domyślić, te możliwości są dostępne na pulpicie.

Nie jest dla mnie jasne, w jaki sposób Microsoft rozwiąże te problemy związane z pomieszaniem interfejsu. W idealnym przypadku firma będzie musiała przepisać wszystko w interfejsie Metro (jeśli stanie się popularny w systemie Windows 8). Ale kiedy to nastąpi i w jaki sposób, nie wiadomo. Myślę, że przynajmniej w przyszłym roku zobaczymy taki rozwidlony interfejs w Windows RT i stanie się to powszechną normą życia. Szkoda, ale czystego początku nie było – okazało się, że system nie składa się z kafelków, ale z porozrzucanych kawałków, w których jesteśmy popychani do aktywnego korzystania z pulpitu.

Ekran dotykowy – sterowanie gestami

System sterowania tabletem jest całkowicie identyczny jak w Windows 8. Cała rodzina Windows z 2012 roku została dostosowana do dotyku, jest to dość odważny krok skierowany na tablety. I tu jest pewna korzyść z takiego zarządzania, choć Microsoft bez większego sensu starał się być oryginalny.

Na krótkim filmie można zobaczyć podstawowe gesty służące do sterowania tabletem, myślę, że nie trzeba ich opisywać tekstowo.

Krytykę wywołuje tylko jeden gest, od góry do dołu – nie we wszystkich programach w Metro UI widać, gdzie to działa, a gdzie nie – brakuje intuicyjności jako takiej. Reszta gestów jest w porządku. W widoku pulpitu menu nie są zbyt piękne, a wrażenia z nich nie zmieniły się od czasu Windows 7 (to znaczy pozostają na tym samym niewygodnym poziomie). Na przykład obok każdego elementu w folderze lub menedżerze plików widoczny jest znacznik wyboru. Pierwsze kliknięcie to wybór, drugie to uruchomienie pliku. Porównując to zachowanie z Androidem i iOS, rozumiesz, że jest to nieco przestarzały typ - zwykle naciśnięcie palca na ikonę prowadzi do uruchomienia programu lub pliku, ale tutaj wszystko jest takie samo. Można to również przypisać pośpiechowi, temu, że firma nie miała czasu, aby zrobić wszystko poprawnie, ale jest to sprzeczne z Microsoftem, ponieważ powoduje niepotrzebne ruchy i cierpi na tym ergonomia.

Wszędzie widać pozostałości dawnego interfejsu. Na przykład możesz dostosować jasność ekranu na pulpicie z menu ustawień. Nie udało mi się od razu wyciągnąć suwaka, za pierwszym razem jest to niezwykle trudne. Pracując z Windows RT, ciągle natrafiasz na podobne fragmenty starych menu i interfejsów, które po prostu nie są przystosowane do sterowania palcami. Nie jest ich wielu, ale też nie jest ich mało.

Innym przykładem niezoptymalizowanego interfejsu jest wzór odblokowania. Po lewej stronie znajduje się panel, po prawej zdjęcie, które można przesunąć, aby odblokować tablet. Bardzo często gesty nie są rozpoznawane poprawnie, zdarza się to i nie ma żadnego problemu. Następnie pojawia się przycisk informujący o błędzie i należy kliknąć OK, aby ponownie spróbować wprowadzić klucz. A ten przycisk znajduje się po lewej stronie ekranu. Ergonomia wyraźnie nie została stworzona z myślą o urządzeniu mobilnym, gdzie zazwyczaj nieprawidłowe wprowadzenie powoduje wyświetlenie komunikatu, który nie blokuje ekranu i pozwala od razu powtórzyć wprowadzenie. I takie zachowanie jest normalne, a nie jakieś inne.

System operacyjny na tablety czyli wady twórców interfejsu

Postanowiłem poruszyć tę kwestię osobno, ponieważ bardzo mnie ona uderzyła. Zabolało mnie to do głębi, bo wydaje się, że Microsoft nie pomyślał o tym, że tablety to urządzenia mobilne i poziom naładowania baterii jest dla nich niezwykle ważny. Informacje na ten temat powinny być widoczne w większości aplikacji, z wyjątkiem gier. Na ekranie w trybie blokady widoczny jest wskaźnik baterii – wartości procentowe nie są pokazane. We wszystkich menu podczas pracy z tabletem (z wyjątkiem pulpitu i paska stanu) nie ma wskaźnika baterii. Absolutnie nie! Aby wywołać wskaźnik, należy wywołać prawe menu (pociągnij ekran po prawej stronie) - wtedy po lewej stronie pojawi się wyskakujące menu, które między innymi będzie miało wskaźnik baterii i znowu bez wartości procentowych. Próby kliknięcia na wskaźnik, ustawienia trybu oszczędzania energii lub zrobienia czegoś podobnego są daremne.

Jednocześnie na pasku stanu pulpitu wyświetlany jest wskaźnik baterii, klikając na niego można zobaczyć procent naładowania. Można tam również uzyskać dostęp do ustawień oszczędzania energii. Same ustawienia są zapożyczone z poprzednich wersji Windowsa i są dobrze znane z laptopów. Zachowanie tabletu możesz dostosować za pomocą dodatkowych akcesoriów, np. etui. Ale ogólnie ustawienia są dość ascetyczne (limit czasu, jasność ekranu).

Szkoda, że ​​Windows RT nie udostępnił paska stanu z podstawowymi informacjami, istotnymi w przypadku mobilnego użytkowania. Ideologia twórców OS pozostała w świecie komputerów PC i nie jest to prawdą.

O rozładowywaniu baterii w trybie czuwania i uzależnieniu od warunków zewnętrznych szczegółowo porozmawiamy w naszej recenzji Surface, chociaż wiele problemów wiąże się z samym systemem operacyjnym i jego architekturą.

Wielozadaniowość i tryb Snap

Do tego momentu opisując interfejs systemu operacyjnego i jego możliwości mówiłem o niedociągnięciach, które wynikały z faktu, że Windows RT wyłonił się z rodziny systemów operacyjnych dla komputerów stacjonarnych. Ale ta relacja ma również swoje zalety, które wyróżniają ten system operacyjny na tle konkurencji. Pierwszą i główną kwestią jest wielozadaniowość. Windows zawsze miał pełną wielozadaniowość, można było przełączać się pomiędzy programami i wracać do potrzebnych plików. W systemie Windows RT dostępne są dokładnie te same funkcje. Pod tym względem system operacyjny wygrywa zarówno z Androidem (tutaj wielozadaniowość jest taka, że ​​w otwartych programach można stracić informacje, jeśli spróbujesz pracować w kilku z nich po kolei), jak i iOS. W takim przypadku możesz przełączać się zarówno za pomocą ekranu dotykowego, jak i klawiatury, jeśli taką posiadasz.

Kolejnym trybem, który bardzo mi się podoba i daje wyjątkowe możliwości jest Snap. Na ekranie mogą być jednocześnie wyświetlane dwa programy (w interfejsie Metro). Na przykład otwierasz dialog lub czat i robisz coś innego w oknie głównym. Jest to bardzo wygodne i pozwala nie rozpraszać się - idealne rozwiązanie dla tych, którzy stale korzystają ze Skype'a (jednak sam Skype wygląda i działa bardzo słabo, ale to inna historia).

Obsługa USB i urządzeń peryferyjnych

Kolejną zaletą Windows RT jest obsługa zwykłego, pełnowymiarowego złącza USB, do którego można podłączyć dowolne urządzenia peryferyjne. Teoretycznie można podłączyć wszystko – od drukarki po ploter atramentowy lub coś równie egzotycznego. Problem jednak w tym, że tablety ARM wymagają sterowników od producentów. Zewnętrzna klawiatura, mysz, nośniki danych, w tym dyski twarde, podłączają się bez żadnych problemów. Niestety nie udało się podłączyć zwykłej drukarki laserowej HP. Zostało zidentyfikowane w panelu urządzenia jako inne urządzenie, nie znaleziono żadnych sterowników. Oczywiste jest, że drukarki HP są najpowszechniejsze na świecie, a brak sterowników w standardowym pakiecie i w centrum aktualizacji jest wyraźnym błędem Microsoftu, oni też nie mieli czasu.