Ruslan Drinko

Tabletele devin învechite în decurs de un an sau un an și jumătate, inclusiv. Soarta viitoare a platformei nu este importantă. Cu excepția cazului în care dezvoltatorii de software nu își vor petrece timpul cu el și va exista o „foame” de aplicații.

Ruslan Drinko

Anton

Ruslan Drinko: Vadim, cred că aici http://www.oszone.net/user_img/vadblog/windows-rt06.png înseamnă Acer W510 ;)
Tabletele devin învechite în decurs de un an sau un an și jumătate, inclusiv. Soarta viitoare a platformei nu este importantă. Cu excepția cazului în care dezvoltatorii de software nu își vor petrece timpul cu el și va exista o „foame” de aplicații.

Ei bine, același Android este actualizat fără probleme, cu iPad-uri este puțin mai complicat, dar Windows este un nu, sau firmware-ul Windows Blue RT va veni prin WU?

Xitroff

Este iOS mai greu de actualizat decât Android? :))) Mi-ai facut ziua :)))

Anton

Vadim Sterkin: Anton, ce vrei să spui „actualizat fără probleme”? Dacă OEM nu acceptă actualizarea, rămâi singur cu probleme. Dacă sunteți interesat să le rezolvați, aceasta este alegerea dvs., dar astfel de consumatori sunt în minoritate.

Vadim, întotdeauna există probleme, dar pentru un specialist IT la îndemână acestea sunt rezolvabile, nu-i așa? Un utilizator obișnuit, dacă dorește, va lua dispozitivul la reparare (nu neapărat autorizat) și o va face acolo pentru el.

Xitroff: iOS este mai greu de actualizat decât Android? :))) Mi-ai facut ziua :)))

IOS are o listă strict definită de dispozitive acceptate, dar Android este complet deschis la manipulare; dacă aveți mâini directe, nu este dificil să îl răsuciți.

AndrewTishkin

Georgiy

Mă uit la piața tabletelor de mult timp, dar încă nu am făcut o alegere. Găsirea unui dispozitiv potrivit este complicată și de faptul că nu văd încă tableta „mea” în întregul sortiment imens. Pentru mine, mulți factori complet dipuși sunt importanți simultan: de la rezoluția și greutatea ecranului, până la capacitatea de a instala aplicații terțe și un set de porturi. În general, am un vis: să înlocuiesc un laptop cu o tabletă cu o stație de andocare (carcasa pentru tastatură). Dar până acum nu văd nimic mai interesant decât http://www.kupaworld.com/products.php. Și deși prețul este mare și nu am văzut încă acest miracol în vastitatea Rusiei, cred că un dispozitiv de acest fel poate înlocui bine un laptop obișnuit. Și orice altceva (după părerea mea) este un Internet subsuoară + TV\player+reader\player... Din fericire, nu am nevoie de un astfel de gadget „avansat”! În rest, sunt sigur: tabletele sunt viitorul.
Salutări, Georgiy.

Xitroff

Anton:
Vadim, întotdeauna există probleme, dar pentru un specialist IT la îndemână acestea sunt rezolvabile, nu-i așa? Un utilizator obișnuit, dacă dorește, va lua dispozitivul la reparare (nu neapărat autorizat) și o va face acolo pentru el.
IOS are o listă strict definită de dispozitive acceptate, dar Android este complet deschis la manipulare; dacă aveți mâini directe, nu este dificil să îl răsuciți.

iPhone 3GS, lansat în 2009, are versiunea actuală a sistemului de operare. iPad 2 (2011). Ce Android a fost acceptat cel puțin jumătate din acest timp? De ce ar trebui utilizatorul să taie ceva? Aceasta ar trebui să fie preocuparea vânzătorului. În ceea ce privește Windows RT și „interesul” dezvoltatorilor, mulți îl numesc moartă

Denis Borisych

Există un citat bun în articol
„Dar, în mod paradoxal, Z2760 a făcut aproape imposibil să cumpărați Windows pe dispozitive ARM!”
Aș vrea să o reformulez
Dar, în mod paradoxal, practic nu are rost în Windows pe ARM!

Nu îmi este deloc clar de ce ar trebui să facem o altă sub-axă.
Sunt ca niște câini netăiați, iar apoi există Microsoft cu evoluțiile sale.
Și dacă nu există nicio modalitate de a trage tot software-ul pe această platformă, atunci nu are rost, deoarece principalul punct este că Vyn, oricât de mult o critică, are un număr mare de aplicații de orice fel și se concentrează. + capacitatea de a scrie unele lucruri pentru ea „pe genunchi”.

Anton

Vadim Sterkin: Anton, de ce un utilizator obișnuit trebuie să-și ia tableta la reparare ca să-i facă un nou Android pentru bani?

Vadim, Android dobândește rapid noi funcții cu fiecare versiune decât orice alt sistem de operare mobil, devine mai rapid și mai personalizabil. Și securitatea sistemului crește.
IMHO, este o prostie să cumperi cel mai strâmb Windows RT, care poate face chiar mai puțin decât sistemul de operare Firefox dezvoltat în prezent.

... și, de asemenea, cel mai scump OS din punct de vedere al costului (atât pentru vânzători, cât și pentru utilizatorul final (el suportă și povara costului OEM)

Denis Borisych

Vadim Sterkin,

Vadim, să nu fim copilărești, există un strat uriaș de software foarte specializat care există doar pentru Windows, un exemplu bun este restaurantul și alte sisteme.
Din păcate, tendința în țara noastră este că este mai ușor să cumpărați software terț (străin) și să îl întrețineți, ca să nu mai vorbim de faptul că majoritatea software-ului pentru întreprinderi și laboratoare ale „agroprom” funcționează în general sub DOS și nu are analogi. .
Am fost angajat în „anonism” timp de 2 luni, rescriind software-ul de achiziție de cereale pentru Windows, care funcționa Dumnezeu știe cât timp sub DOS și a fost scris acum aproximativ 15 ani. dar acum în laborator există un computer normal cu un sistem de operare normal (win7) și software sănătos, care funcționează la fel de bine sub toate versiunile de Windows, cu excepția AWS.

AndrewTishkin

Sunt ok.

Vadim, poate mai ai poza în cache?
Vorbesc despre cel care vine după cuvintele „nu numai pentru consumul de informații”.

Și nu sunt doar eu - o verificare externă confirmă absența fișierului. De exemplu:
http://www.bertal.ru/index.php?a764214/www.oszone.net/user_img/vadblog/windows-rt04.png#h

Anton

Vadim Sterkin: Denis Borisych, sunt la curent cu software-ul foarte specializat. Aveți nevoie de software pentru recoltarea cerealelor pe tabletă? Și de ce crezi că un sistem de operare pentru tablete nu are dreptul la viață doar pentru că un astfel de software nu va funcționa pe ele?

De acord, Vadim, tableta ar trebui să fie universală - fratele mai mic al PC-ului, dar nu mai este un nepot. Anterior, toată lumea cumpăra tablete pentru a nu lua un laptop pe drum, dar acum nu rulează nimic altceva decât Engrybirds pe ele. Deci, divertisment, și nimic mai mult... De pe același iPad, este imposibil să încarci ceva în rețea decât prin iTunes, iar Android necesită sincronizare cu un PC. Ar fi mai bine să faci o baterie de 10 ore pentru tablete cu Windows 7 sau să cumperi dispozitive cu Windows 8 Pro

Anton

Vadim Sterkin

Vadim, oamenii nu au inventat încă nimic mai bun pentru contacte decât iPad-ul (IMHO). Windows 8 RT este încă neterminat. Când apare Windows Blue RT și poate chiar și Windows 9 RT (dacă Microsoft nu își abandonează planurile), atunci vom vorbi dacă să-l cumpărăm sau nu.

Dmitrii

Pentru mine, cel mai important lucru la o tabletă este integrarea ei cu celelalte dispozitive ale mele, în special, ceea ce a votat acest număr de aplicații. Fără aplicații și integrare, o tabletă chiar și cu 8 nuclee va fi doar o sobă. și aici s-ar părea că MS ar putea trage cu gura, dar a călcat pe aceeași greblă ca mai devreme cu zuna.

Vitaly K. ©

Pentru ce? Nici măcar nu trebuie să fie aproape. Ceea ce îmi place la Android este că este un sistem autosuficient. Dacă aveți mâini directe și dispozitivul potrivit, puteți măcar să coaseți firmware personalizat, să vă uitați la el, să reveniți la o copie de rezervă fără a vă conecta la un computer. Nu vorbesc despre descărcarea niciunui conținut într-un mod convenabil, chiar și despre filme prin torrent și despre instalarea oricăror aplicații. Nici iOS, nici VinRT nu au cele de mai sus; sunt legate de un computer și nu pot face nimic fără el.
Din anumite motive, VinRT a creat un desktop. De ce este pe tabletă? În plăcile sistemului de operare desktop. De ce sunt acolo? Din cauza acestor neînțelegeri, nici Vin8, nici VinRT nu se vând bine.

Întregul sistem de operare este portat la ARM, ceea ce înseamnă că Windows RT are desktop și toate aplicațiile care vin standard cu Windows.

Dar vizavi de „Numărul maxim de conexiuni SMB” pentru VinRT este gol.

Apropo, Android este disponibil și pentru arhitectura x86. Datorită mașinii virtuale Dalvik, majoritatea software-ului nici măcar nu necesită recompilare; rulează astfel, cu excepția jocurilor și a altor software-uri care utilizează NDK.

Vitaly K. ©

Vadim Sterkin: Înțeleg și dacă un dezvoltator a venit și a spus - ei bine, îmi lipsesc a, b, c și d în WinRT, așa că nu pot implementa d, f, g și h în aplicația mea.

Opțiune - în RT nu există suport pentru aplicațiile native fără a pirata sistemul, așa că nu îl puteți pur și simplu să îl luați și să îl recompilați în versiunea ARM.

Vitaly K. ©

Anton

Vadim Sterkin Acum Am nevoie de Windows RT.”

Vadim, „un bărbat iubește cu ochii”.

Vitaly K. ©:
Opțiune - în RT nu există suport pentru aplicațiile native fără a pirata sistemul, așa că nu îl puteți pur și simplu să îl luați și să îl recompilați în versiunea ARM.

Vitalia, Vadim Apropo, referitor la pușcărie: e legată sau nu? Microsoft mai are o garanție pentru sistem după aplicare?

Vitaly K. ©

Anton: Apropo, referitor la pușcărie: e legată sau nu? Microsoft mai are o garanție pentru sistem după aplicare?

Ce nu știu, nu știu. Este puțin probabil ca producătorul să încurajeze acest lucru și este puțin probabil să fie de înaltă calitate - sistemul este slab distribuit și nu este interesant pentru hackeri.

Vitaly K. ©

Anton

Vadim Sterkin

Vadim, referitor la Apple, nu confunda darul lui Dumnezeu cu ouăle omletă. Compania lui Jobs nu caută să combine conceptele Mac și iOS; dimpotrivă, cu cât merge mai departe, cu atât convergența este mai puternică. Microsoft, dimpotrivă, își umflă sudoare pentru a uni atât ecosistemele x86, cât și cele ARM. Acesta este motivul pentru care un număr de tocilari sunt tentați să port aplicații. Eliminați cel puțin numele Windows din produsul ARM, eliminați desktopul - și totul va cădea la loc.
Apropo, este întotdeauna un mare mister pentru mine: va funcționa Windows XP x64 pe un laptop obișnuit intel-corei5 fără emulator sau nu?

Vitaly K. ©

Anton: Apropo, este întotdeauna un mare mister pentru mine: va funcționa Windows XP x64 pe un laptop obișnuit intel-corei5 fără emulator sau nu?

Va porni de la sine, problema este în driverele pentru tot felul de hardware, cum ar fi WiFi. Schimbarea plăcilor video hibride nu va funcționa deloc, doar cea încorporată în procesor sau, în cel mai bun caz, puteți trece la utilizarea doar a uneia externe.

Alexei

În opinia mea (și nu numai a mea), MS a ratat foarte mult marca cu conceptul Metro. Așa cum această interfață este inutilă pe computerele desktop, RT este inutilă și pe tablete.
La ce ne așteptăm de la Windows? Desigur, posibilitatea de a lansa aplicația noastră preferată. Ce primim? Doar un birou, o piață goală și iluzia că avem un Windows cu drepturi depline.
IMHO, Android va rezolva probleme comparabile într-un timp comparabil pentru mult mai puțini bani

Denis Borisych

Vitaly K. ©,

Pornește și funcționează, uneori trebuie să schimbați Beavis.

Denis Borisych

Vadim Sterkin: Nimeni nu este supărat că aplicațiile MacOS nu funcționează pe iOS și invers. Dar când vine vorba de Windows RT, imediat apar etichetele „neterminat”, „neterminat”, etc.
Nu, înțeleg că consumatorul s-ar putea să se încurce - a vrut Windows 8, dar s-a dovedit că lipsește ceva. Dar iată comentariile oamenilor care actualizează ei înșiși Android, recompilând XP x64, rescriind aplicații pentru cereale. Dar ceva lipsește undeva...

Da, doar acei oameni care vor cumpăra o tabletă cu Windows pentru a obține exact „același Windows”, și nu asemănarea lui, altfel este doar un alt castrato tehnic scump.

Denis Borisych

Vitaly K. ©,

Având în vedere restricțiile existente, nici utilizatorii nu sunt interesați.

Denis Borisych

Vadim Sterkin: Vitaly, asta nu pentru că „nu este terminat”, ci pentru că asta am vrut :)

Tocmai de aceea, atunci când cei mici au lansat prima tabletă, nu a existat nicio emoție, iar când a fost introdus iPad-ul, lumea s-a năpădit de bucurie.

Denis Borisych

Vadim Sterkin: Anton, scuză-mă că nu am așteptat, dar astăzi am pus întrebarea „Cui Acum Am nevoie de Windows RT.”
Și clișee precum „neterminat” sunt în favoarea săracilor. Înțeleg și dacă un dezvoltator a venit și a spus - ei bine, îmi lipsesc a, b, c și d în WinRT, așa că nu pot implementa d, f, g și h în aplicația mea. Înțelegi bla bla.

dar din punctul tău de vedere se dovedește „Nu-mi pasă ce prostie, dar este un BMW”, și ce?
Doar că în așteptări este una, dar în practică, ca întotdeauna, este alta...

Denis Borisych

Vadim Sterkin: Anton, dispozitivul trebuie să se potrivească cu gama ta de sarcini. Dacă aveți nevoie de software pentru achiziționarea cerealelor, cumpărați o tabletă cu Windows 8. Dacă principalul lucru pentru dvs. este să fiți pe VKontakte, Windows RT vă va fi suficient.

Vadim, fiecare are propria gamă de sarcini, nu poți să-i mulțumești pe toată lumea, este doar o opțiune când apare o altă platformă, în loc de un Windows dovedit și funcțional, și chiar e complet mărunțit, fără posibilitatea de a rula aplicațiile tale preferate, și de asemenea, prețul problemei fiind ca un „ciot””, mi se pare foarte îndoielnic.
În astfel de situații îmi voi cumpăra un Android, atât mai ieftin, cât și mai practic.

Dacă vă arăt Windows Phone (care este și un sistem de operare), așteptarea ca aceste aplicații să se lanseze va fi și mai mare - este Windows până la urmă, de ce nu? Și acum vă arăt o tabletă cu Windows RT. Nu este Windows 8, dar vă așteptați 100% ca sistemul de operare să ruleze aceleași aplicații.

Problema se bazează pe o lipsă de cunoștințe despre sistemul de operare. Deoarece consumatorul de masă nu are aceste cunoștințe, problema poate fi rezolvată doar prin marketing. Și apoi Microsoft a avut o problemă.

Deoarece majoritatea dispozitivelor provin de la OEM, compania nu își poate controla numele pentru a evidenția diferențele funcționale așa cum o face Apple. Mai mult, chiar și cu Surface, Microsoft a făcut greșeala de a decide că set-top box-ul RT era suficient pentru ca clienții să înțeleagă diferența.

De aici percepția, care este foarte negativă. Și atât de mult încât ești gata să uiți de software-ul tău preferat și să cumperi Android :)

Denis Borisych: și din punctul tău de vedere se dovedește „Nu mă interesează ce prostie, dar este un BMW” și ce?

metro-holivare, si chiar si aici se vede bine, pentru ca tema este legata.

Când intră în polemici cu mine în comentarii, oamenii uită că am spus deja toate cele mai importante lucruri în textul postării. Unii nici măcar nu îl citesc, iar alții trag din ea concluzii care sunt direct opuse celor menționate în text. Și acest citat al tău este o ilustrare excelentă a ultimului punct :)

Pentru a fi mai clar, iată un exercițiu simplu. Recitiți intrarea din „Cine are nevoie de Windows RT acum” până la sfârșit. Acum, pe baza acestui bloc, încearcă să-mi formulezi un răspuns într-o teză scurtă.

sokrat

Se pare că Windows RT, cu o asemenea cerere, va trebui abandonat ca proiect eșuat. Prin urmare, în 5 ani cel mai probabil nu va deveni învechit, ci va fi complet eliminat.
Dar poate că Microsoft visează la cross-platform (în ceea ce privește hardware-ul) și, prin urmare, va împinge în mod persistent Windows RT mai departe (ei știu mai bine).
Am o tabletă pe Windows 8 obișnuit și am ales-o dintr-un singur motiv - un minim de mișcări la trecerea la tabletă. Cu Windows RT, va trebui din nou să cauți analogi, ceea ce nu este mult diferit de schimbarea platformei.

Denis Borisych

Vadim Sterkin: Denis Borisych,
retorica dvs. se bazează în întregime pe problema așteptărilor false.Voi exagera puțin exemplele de mai jos pentru a o evidenția.Dacă vă arăt un cuptor cu microunde, veți ști sigur că nu poate rula aplicații Windows. Dacă vă arăt o tabletă cu Android sau iOS, veți ști și acest lucru, dar undeva s-ar putea să clipească gândul - ce se întâmplă dacă există tot felul de virtualizare. Dar nu vă trece prin cap să le numiți sub-axe și trimuri.

Aceasta din simplul motiv că între Android-urile de toate versiunile și iOS există aproape complet cross-platform, ceea ce se exprimă prin faptul că software-ul scris pentru 1 iPad funcționează pe 4 și diferența dintre versiunea mobilă pentru telefoane și versiunea pentru tablete este aproape inexistent, în orice caz În acest caz, interschimbabilitatea este aproape completă, totul depinde doar de cantitatea de hardware de la bord (este clar că o tabletă fără 3G nu poate efectua apeluri ca un telefon)

Dacă vă arăt Windows Phone (care este și un sistem de operare), anticiparea pentru rularea acestor aplicații va fi și mai mare - este Windows până la urmă, de ce nu? Și acum vă arăt o tabletă cu Windows RT. Rețineți, acesta nu este Windows 8, dar vă așteptați 100% ca acest sistem de operare să ruleze aceleași aplicații.Problema se bazează pe o lipsă de cunoștințe despre sistemul de operare.

problema nu este aici, problema este lipsa compatibilității banale între produsele din aceeași linie de versiuni diferite, un exemplu clar este MS Office, nimeni nu are un astfel de salt cu versiunile

Deoarece consumatorul de masă nu are aceste cunoștințe, problema poate fi rezolvată doar prin marketing. Și apoi Microsoft a avut o problemă.
Deoarece majoritatea dispozitivelor provin de la OEM, compania nu își poate controla numele pentru a evidenția diferențele funcționale așa cum o face Apple. Mai mult, Microsoft, chiar și cu Surface, a făcut greșeala de a decide că set-top box-ul RT era suficient pentru ca clienții să înțeleagă diferența, de unde și percepția, care a fost foarte negativă. Și atât de mult încât ești gata să uiți de software-ul tău preferat și să cumperi Android :)

atunci nu trebuie să-l poziționați ca Windows 8 și gata, atunci nu vor fi așteptări, doar că dacă software-ul special nu funcționează sub RT, atunci nu va funcționa sub Android și sub Fie Y-OS, dar toate celelalte lucruri fiind egale, Android este pur și simplu mai ieftin, mai simplu și mai funcțional.

Dar acesta este un alt fenomen interesant pe care îl observ pe blogul meu. S-a manifestat cel mai clar în metro-holivar, și chiar și aici se vede destul de bine, deoarece subiectul este legat. Când intră în polemici cu mine în comentarii, oamenii uită că am spus deja toate cele mai importante lucruri în textul intrării. Unii nici măcar nu îl citesc, iar alții trag din ea concluzii care sunt direct opuse celor menționate în text. Și acest citat al tău este o ilustrare excelentă a ultimului punct :)
Pentru a fi mai clar, iată un exercițiu simplu. Recitiți intrarea din „Cine are nevoie de Windows RT acum” până la sfârșit. Acum, pe baza acestui bloc, încearcă să-mi formulezi un răspuns într-o teză scurtă.

Concluzie
Datorită diferenței neglijabile de dimensiune/greutate și durata de viață a bateriei dintre tabletele ARM și Clover Trail, nu există niciun beneficiu pentru consumatori pentru dispozitivele Windows RT (chiar dacă presupunem că nu sunt mai scumpe). Pe de o parte a scalei este puțin nevoie de Office 2013 RT într-o tabletă, incapacitatea de a rula aplicații clasice de la terți, iar pe de altă parte nu este nimic de pus.

Situația se poate îmbunătăți dacă Microsoft începe să asculte utilizatorii mai degrabă decât managerii eficienți. Singura întrebare este dacă au nevoie de el.

Anton În plus, am căutat prin diferite tipuri de informații, există teste ale programului Pi Calculator.
Desigur, nu sunt specialist în electronică și tehnologie de calcul, ci un utilizator care deține certificat în specializarea „Computer într-un birou modern”...
Dacă nu vă deranjează, ați putea descrie cel puțin pe scurt cât de mult poate dura hard disk-ul unui computer modern fără defecțiuni?
Vă mulțumim pentru informațiile oferite. Alexandru.

Anton

Vadim Sterkin: Anton, nu impun nimic nimănui. Așa că ar fi mai bine să te abții de la comentarii pe un astfel de ton.

Așteptăm și vedem, dar mă tem că nu va fi un miracol

Vadim Sterkin:
Între timp, așa cum am spus deja, software-ul pentru MacOS nu funcționează pe iOS și invers. Acestea. situatia este exact aceeasi.

Nu-l respect pe cel mușcat și îl consider sincer castratul tehnic nr. 1, lucrez la el doar pentru că l-am primit aproape gratuit.

Vadim Sterkin:
Ce fel de salt este acesta cu versiunile Office și la ce anume lipsă de compatibilitate te referi? Dacă ne referim la 2003 și la DOCX, atunci acest lucru nici măcar nu este grav.

doc-x nici măcar nu este o problemă, este doar o caracteristică
Dar ce zici de incompatibilitatea macro-urilor din diferite versiuni ale biroului, cel mai rău lucru din Excel, când un document este editat în diferite birouri, documentul este totalizat și nu mai poate fi restaurat prin niciun mijloc, am scris o scrisoare către suportul MS , dar nu mi-au răspuns niciodată cu adevărat, vă rog să vă furnizați fișierele Din păcate, nu pot deoarece acestea sunt documente legate de lucrul cu contractori (lucru amuzant este că aceste fișiere sunt afișate absolut corect prin Dropbox de pe un iPhone). Apropo, problemele cu compatibilitatea versiunilor nu se opresc aici.

Vadim Sterkin:
Desigur că nu. Păreau că încearcă să se izoleze (l-au numit RT, nu 8), dar nu au putut să transmită diferența, despre care am scris în comentariile de mai sus. Și tocmai de aceea a apărut postarea :)

Sunt 2 erori aici
1) daca produsul MS s-ar fi numit win-mobile/winOS sau altceva, ar fi fost pozitionat mai corect (prin izolarea lui de sistemul clasic)
2) în articolul tău spui că acesta nu este Windows aproape de la sfârșitul articolului, pe care probabil mulți nu l-au citit, ceea ce provoacă din nou o anumită problemă de percepție și „mânie dreaptă”.

Vadim Sterkin:
Mmm... Ai rescris concluzia cu propriile tale cuvinte, dar am vrut să înțeleg cum vezi răspunsul meu la întrebarea „Cine are nevoie de Windows RT acum” pe baza a ceea ce am scris. Permiteți-mi să vă reamintesc că solicitarea a fost generată de comentariul dvs.:

Răspunsul pe care îl văd este cam așa: acest sistem de operare nu este încă nevoie de nimeni, dar, fără îndoială, va fi de interes pentru mulți entuziaști și pur și simplu curioși, desigur, dacă scapă de o serie de probleme inerente originalului. sistem.
În realitate, va deveni solicitat dacă MS-ul îl dezleagă de dispozitiv și va face posibilă punerea lui pe un aspirator sau pe un frigider.

Windows RT(cunoscut anterior ca Windows 8 ARM) este o ediție a sistemului de operare al companiei pentru tablete și alte .

Windows RT nu este compatibil cu aplicațiile Windows construite pentru procesoare x86-64/x86-32 (,). Tabletele cu Windows RT preinstalat sunt produse de . Tabletele cu Windows RT sunt, de asemenea, disponibile în gamele , și de modele.

Programe pentru Windows RT

Atunci când scriu programe pentru Windows RT și versiunea sa actualizată Windows 8.1 RT, acestea folosesc aceleași limbaje de programare de nivel înalt ca și pentru, pe baza unui nou model de programare arhitecturală, la nivelul nucleului OS care conține suport pentru ecrane tactile, precum și o interfață care oferă, inclusiv, și implementarea stilului. Sistemul instrumental principal este , care rulează sub .
Principala sursă de programe este magazinul online al companiei, care conține zeci de mii de programe de aplicații, dintre care majoritatea sunt disponibile gratuit. Programele și pachetele de bază sunt disponibile și pentru Windows RT. În primul rând, despre cele mai populare: (Word, Excel, Outlook, OneNote, Powerpoint), Adobe Photoshop, Abbyy Finereader și o serie de altele.
Citirea cărților electronice în , și .
La sfârșitul anului 2013, au fost înregistrate peste 13 mii de jocuri de diferite clase, programe în secțiunile „Muzică și video”, „Cărți și cărți de referință” - peste 10 mii fiecare, în secțiunea „Divertisment” - mai mult de 7 mii, „Sport” - mai mult de 3 mii, „Știri și vreme”, „Productivitate”, „Recreere” - mai mult de 2 mii, mai mult de o mie - în secțiunile „Rețele sociale”, „Sănătate și fitness”, „ Alimentație și nutriție”, „Fotografii” și o gamă întreagă de alte secțiuni. În plus, trebuie remarcat faptul că unele programe și alte aplicații au un indiciu că nu pot rula pe procesoarele ARM. Cu toate acestea, în ceea ce privește numărul de aplicații disponibile, Windows RT este semnificativ inferior versiunilor Android, iOS, ARM de Linux și FreeBSD.

Windows RT 8.1

Windows RT 8.1 este un sistem de operare Windows optimizat pentru computere subțiri și ușoare, cu o durată de viață mai lungă a bateriei. Windows RT 8.1 funcționează numai cu aplicații încorporate și aplicații descărcate din Magazinul Windows. Componenta client Windows Update actualizează automat software-ul de pe computer, iar Windows Defender vă protejează computerul de viruși și alte programe malware.

Există o actualizare gratuită pentru Windows RT 8.1 din Windows Store. Windows RT 8.1 poate fi instalat numai pe computere sau tablete care rulează deja Windows RT.

Istoria Windows RT poate fi numărată în siguranță din momentul în care Microsoft și-a dat seama că linia Windows de sisteme de operare desktop era complet inaplicabilă în tablete, acest lucru s-a întâmplat în jurul verii anului 2009, în același timp compania a alocat un departament special care a început să creați tableta de vis. În 2012, compania a prezentat cu mare fanfară rezultatele muncii acestui departament secret - tableta Microsoft Surface.

Microsoft încearcă să creeze un sistem de operare pentru tablete din 2002. Pe 7 noiembrie, compania și-a prezentat conceptul Tablet PC, iar zeci și mai târziu sute de dispozitive au început să apară pe piață. O versiune de Windows XP Touch Edition a fost oferită pentru utilizare pe tablete mobile. MS Office a fost inclus ca standard, dar acest lucru nu a devenit un avantaj competitiv, deoarece tabletele erau voluminoase și nu funcționau bine din cauza arhitecturii Intel x86, care nu era optimă pentru dispozitivele mobile. Și sistemul de operare în sine a fost reproiectat minim în comparație cu versiunea desktop; era aproape imposibil de controlat cu degetele; era necesar un stylus. Până în 2011, compania a actualizat în mod constant diferite versiuni ale sistemului său de operare pentru a funcționa cu ecrane tactile, dar nu a putut rezolva problema rădăcină - timp scurt de funcționare, dispozitive voluminoase în comparație cu concurenții, plus stub-uri de meniu, ferestre din versiunile desktop care arătau ridicol pe tablete și nu au permis munca confortabilă pentru că erau nepotrivite. Introducerea iPad-ului Apple în 2010 a schimbat piața și tabletele au avut succes pentru prima dată. Și Microsoft nu a vrut să dea acest segment de piață concurenților. Încercările de a adapta Windows 7 și arhitectura existentă de la Intel au fost, probabil, fără succes. Dar până în acest moment, compania lucra deja pe Windows 8 și pe următoarea versiune a sistemului de operare pentru dispozitive mobile - se numea pur și simplu Windows pe ARM. Decizia cheie a fost alegerea procesoarelor ARM care sunt destinate dispozitivelor mobile și pot oferi timp de funcționare lung și performanțe acceptabile. Pentru Microsoft, acest lucru le-a permis să adapteze codul existent pentru arhitectura ARM fără a fi nevoie să creeze un nou sistem de operare de la zero. Această abordare a făcut posibilă reducerea timpului de dezvoltare și adăugarea multor programe existente pentru Windows, de exemplu, MS Office. Dar a avut și capcane - cerințele sistemului de operare pentru hardware erau destul de ridicate, mobilitatea și durata de viață a bateriei au fost mai scurte decât cele ale concurenților creați inițial pentru arhitectura ARM. Codul Windows RT, care este așa cum se numea acest sistem de operare, conținea mult din versiunea desktop, deși nucleul a devenit același ca în Windows 8. Pentru dezvoltatorii terți, era imposibil să se asigure portabilitatea directă a codului programului către noua versiune a sistemului de operare mobil, adică programe pe care a fost necesar să se creeze din nou sau să se rescrie serios (acest lucru explică lipsa unui număr mare de programe în acest moment). Dar, în ciuda acestor limitări, abordarea Microsoft a promis că va face dezvoltarea programelor pentru noul sistem de operare mobil mai ușoară și mai puternică, în ciuda unei serii de deficiențe inerente. Aceasta a fost o încercare de a nu ajunge din urmă cu piața, ci de a-și prezenta viziunea despre un sistem de operare mobil și de a atrage cumpărători cu o serie de aspecte puternice care nu s-au regăsit printre concurenți. Să încercăm să înțelegem punctele forte și punctele slabe ale Windows RT, care a fost pus în vânzare pe 26 octombrie 2012. Spre deosebire de alte versiuni de Windows, aceasta nu poate fi descărcată și instalată independent, vine doar cu dispozitivele.

Pentru a face acest material mai ușor de navigat, l-am împărțit în capitole în care discutăm anumite caracteristici ale sistemului de operare. Împărțirea este, desigur, condiționată. Tableta Microsoft Surface a fost aleasă pentru a studia sistemul de operare, deoarece a fost concepută ținând cont de toate cerințele și este produsul propriu al companiei. Deci, haideți să pornim la drum și să explorăm sistemul de operare pentru tabletă - Windows RT.

Dualismul interfeței sau moștenirea grea a Windows 7

Windows RT a împrumutat prea mult de la versiunea desktop a sistemului de operare, atât Windows 8, cât și Windows 7. Dacă Android a trecut de la smartphone-uri la tablete și sistemul de operare nu a fost adaptat la acestea din urmă, ceea ce a dus la un număr imens de neajunsuri, prezentarea proastă a programelor și defecte similare , apoi Apple a creat o soluție completă axată pe dispozitive mobile. Inițial, când a apărut iPhone-ul, Apple a spus chiar că în interior a fost folosită o versiune redusă a MacOS X, dar au abandonat rapid această retorică; s-a dovedit a fi inutilă.

Microsoft a pus o bombă cu ceas și a făcut Windows RT dificil pentru majoritatea utilizatorilor obișnuiți, deoarece au încercat să combine simplitatea interfeței Metro UI (renumită Modern UI în octombrie 2012 din cauza revendicărilor de brevet) cu meniurile și setările confuze ale versiunii anterioare, care a fost eliminat într-o secțiune separată „Desktop”.

Dezvoltatorii au lăudat interfața Metro UI ca fiind ceva foarte simplu de înțeles și de stăpânit (pentru simplitate, o voi numi așa în continuare, deoarece majoritatea oamenilor își amintesc acest termen special). Plăcile care alcătuiesc ecranul principal pot fi vizualizate în moduri complet diferite; unii le consideră enervante, alții le admiră, dar un lucru este cert – aceasta este o soluție destul de originală.

Microsoft a făcut plăcile „live”, informațiile pot fi actualizate despre ele, puteți modifica dimensiunea plăcilor, schimbați locurile. Din păcate, nu există prea multe piese pentru a încăpea pe ecranul principal; va trebui să rotiți lista. Dar având în vedere că există doar atâtea programe de care aveți nevoie tot timpul, le veți putea aduce pe primul ecran. Aceasta este o ideologie diferită de Android, iOS, dar funcționează. Absența widget-urilor, a oricăror setări și posibilitatea de a schimba aspectul acestui meniu este destinată ca o limitare a sistemului de operare. Nu-mi place această limitare, deoarece majoritatea dispozitivelor încep să arate la fel. Ele pot fi distinse numai prin locația plăcilor și culoarea lor. Nu prea multă varietate.

Este posibil ca, înțelegând acest lucru sau îndeplinind dorințele utilizatorilor, un mod desktop a fost adăugat la Windows RT, care a fost absent în versiunile de vară ale Windows RT. Pe desktop vedeți pictograme familiare și puteți crea comenzi rapide și foldere. Din păcate, nu puteți instala programe pe desktop. Adică, toate programele sunt instalate în interfața Metro, iar Microsoft și-a rezervat posibilitatea de a lucra cu desktopul numai pentru sine. În mod implicit, vedeți pictogramele MS Office în bara de jos a desktopului.

Lipsa de logică constă și în faptul că multe funcții legate de desktop trebuie lansate din Metro UI, de exemplu, lista de programe. De aici puteți lansa linia de comandă, panoul de control, calculatorul. Simți logica dualității? Lansați programe dintr-o interfață în altă interfață, dar în aparență diferă, precum marea și pământul. Acestea sunt două lumi diferite care, în afară de numele Windows, nu au nimic în comun.

Există o singură modalitate de a explica această batjocură la adresa utilizatorului - nu au avut timp să rescrie MS Office pentru Windows RT și, prin urmare, programul a fost adaptat pentru desktop, adică, după ce au ratat termenul limită, au decis că este mai bine să introduceți o astfel de discordie decât să abandonați MS Office. Decizia este forțată, dar duce la o serie de consecințe neevidente. În primul rând, și am menționat acest lucru, sistemul de operare nu este perceput ca un singur întreg, este o pilotă patchwork asamblată din diferite părți. În al doilea rând, majoritatea oamenilor care nu sunt foarte interesați de detalii despre sistemul de operare, văzând un desktop familiar, încep să caute butonul „Start”, dar acesta nu este acolo. Al doilea lucru pe care oamenii încearcă să-l facă este să descarce aplicații familiare și să le ruleze pe tabletă. Ei nu o pot face. Asemănarea externă sugerează că ar trebui să existe compatibilitate, dar în realitate nu există.

Din păcate, încercarea de a începe viața de la zero și de a face un sistem de operare mobil inițial „corect” a dus la nerespectarea termenelor interne la Microsoft; ca urmare, sistemul s-a dovedit a nu fi bine gândit, dar constă dintr-un număr de decizii controversate.

De exemplu, interfața Metro are un meniu frumos cu setări pentru tabletă (aici se numește PC, adică chiar și la nivel ideologic au lăsat numele computerelor).

Dar deja în prima zi de utilizare a sistemului de operare, veți afla că nu puteți face tot ce este necesar în acest meniu - majoritatea funcțiilor sunt plasate în panoul de control clasic de pe desktop.

De exemplu, căutarea actualizărilor sistemului de operare prin interfața de utilizare Metro nu va afișa toate actualizările, dar aceeași căutare prin panoul de control va fi cea mai completă.

Nu există deloc logică în această decizie; pe de o parte, ne spun cât de bună este Metro UI, pe de altă parte, ne arată că putem lucra pe deplin cu sistemul de operare doar din vechile meniuri de pe desktop. Care e ideea?

Complexitatea deciziei se reflectă și în faptul că Microsoft a decis că Internet Explorer ar putea fi prezentat în două tipuri de meniuri - în Metro UI și pe desktop. Cu toate acestea, filele deschise de pe desktop nu sunt afișate în IE în Metro UI și invers. În plus, în IE, interfața Metro nu are capacitatea de a configura browserul; după cum probabil ați ghicit, aceste capacități sunt oferite desktopului.

Cum Microsoft va rezolva aceste probleme de confuzie de interfață nu îmi este clar. În mod ideal, compania va trebui să rescrie totul în Metro UI (dacă devine populară cu Windows 8). Dar când se va întâmpla acest lucru și cum nu se știe. Cred că, cel puțin în anul următor, vom vedea o astfel de interfață bifurcată în Windows RT și va deveni o normă comună de viață. Este păcat, dar nu a fost un început curat - sistemul s-a dovedit a fi format nu din plăci, ci din bucăți împrăștiate în care suntem împinși să folosim în mod activ desktopul.

Ecran tactil - control prin gesturi

Sistemul de control al tabletei este complet identic cu cel din Windows 8. Întreaga familie Windows din 2012 a fost făcută sensibil la atingere, acesta este un pas destul de îndrăzneț care vizează tablete. Și aici există un anumit beneficiu de la un astfel de management, deși Microsoft a încercat să fie original fără prea mult sens.

Într-un scurt videoclip puteți vedea gesturile de bază pentru controlul tabletei; nu cred că este necesar să le descrieți în text.

Există un singur gest care provoacă critici, de sus în jos - nu în toate programele din Metro UI este clar unde funcționează și unde nu - nu există intuitivitate ca atare. Restul gesturilor sunt ok. În vizualizarea desktop, meniurile nu sunt foarte frumoase, iar experiența cu ele nu s-a schimbat de la Windows 7 (adică rămâne la același nivel incomod). De exemplu, lângă fiecare element dintr-un folder sau manager de fișiere, vedeți o bifă. Primul clic este o selecție, al doilea este o lansare de fișier. Comparând acest comportament cu Android și iOS, înțelegeți că acesta este un tip oarecum învechit - de obicei, apăsarea cu degetul pe o pictogramă duce la lansarea unui program sau fișier, dar aici totul este la fel. Mai poate fi pusă pe seama grabei, faptului că compania nu a avut timp să facă totul corect, dar asta joacă împotriva Microsoft, deoarece creează mișcări inutile și ergonomia are de suferit.

Rămășițele interfeței trecute sunt vizibile peste tot. De exemplu, puteți regla luminozitatea ecranului pe desktop din meniul de setări. Nu am putut trage cursorul imediat; este extrem de dificil să o fac prima dată. Când lucrați cu Windows RT, întâlniți în mod constant fragmente similare de meniuri și interfețe vechi care pur și simplu nu sunt adaptate controlului cu degetele. Nu sunt mulți dintre ei, dar nici atât de puțini.

Un alt exemplu de interfață neoptimizată este modelul de deblocare. În stânga este un panou, în dreapta este o imagine pe care o poți glisa pentru a debloca tableta. De foarte multe ori gesturile nu sunt recunoscute corect, acest lucru se întâmplă și nu există nicio problemă. Dar după aceea, apare un buton care spune că există o eroare și trebuie să faceți clic pe OK pentru a încerca să introduceți din nou cheia. Și acest buton se află în partea stângă a ecranului. Ergonomia clar nu a fost creată pentru un dispozitiv mobil, unde de obicei o intrare incorectă provoacă un mesaj care nu blochează ecranul și vă permite imediat să repetați introducerea. Și acest comportament este normal și nu de alt fel.

Sistem de operare pentru tablete sau defecte ale creatorilor de interfață

Am decis să fac acest punct în mod special separat pentru că m-a frapat foarte mult. M-a durut până la capăt, pentru că se pare că Microsoft nu s-a gândit la faptul că tabletele sunt dispozitive mobile iar nivelul bateriei este extrem de important pentru ele. Informațiile despre acest lucru ar trebui să fie văzute în majoritatea aplicațiilor, cu singura excepție fiind jocurile. Pe ecran în modul de blocare puteți vedea indicatorul bateriei - procentele nu sunt afișate. În toate meniurile când lucrați cu tableta (cu excepția desktopului și a barei de stare), nu există un indicator al bateriei. Absolut nu! Pentru a apela indicatorul, trebuie să apelați meniul din dreapta (trageți ecranul din dreapta) - apoi va apărea un meniu pop-up în stânga, care, printre altele, va avea un indicator de baterie și din nou fără procente. Încercările de a face clic pe indicator, de a seta modul de economisire a energiei sau de a face ceva similar sunt inutile.

În același timp, în bara de stare a desktopului este afișat un indicator al bateriei; făcând clic pe el puteți vedea procentul de încărcare. Acolo puteți accesa și setările de economisire a energiei. Setările în sine sunt împrumutate din versiunile anterioare de Windows și sunt bine cunoscute de pe laptopuri. Puteți personaliza comportamentul tabletei cu accesorii suplimentare, cum ar fi o husă. Dar, în general, setările sunt destul de ascetice (timeout, luminozitatea ecranului).

Este păcat că Windows RT nu a oferit o bară de stare cu informații de bază care sunt importante pentru utilizarea mobilă. Ideologia creatorilor sistemului de operare a rămas în lumea PC-urilor, iar acest lucru nu este adevărat.

Vom vorbi în detaliu despre consumarea bateriei în modul standby și dependența de condițiile externe în recenzia noastră Surface, deși multe probleme sunt legate de sistemul de operare în sine și de arhitectura acestuia.

Multitasking și modul Snap

Până în acest moment, când am descris interfața sistemului de operare și capacitățile acesteia, am vorbit despre neajunsurile care au rezultat din faptul că Windows RT a apărut din familia OS desktop. Dar această relație are și avantajele sale, care disting acest sistem de operare de concurenții săi. Primul și principalul punct este multitasking. Windows a avut întotdeauna multitasking complet, puteți comuta între programe și puteți reveni la fișierele de care aveți nevoie. Și în Windows RT obțineți exact aceleași caracteristici. Sub acest aspect, sistemul de operare câștigă atât Android (aici multitasking-ul este de așa natură încât poți pierde informații în programele deschise dacă încerci să lucrezi în mai multe dintre ele pe rând), cât și iOS. În acest caz, puteți comuta folosind atât ecranul tactil, cât și tastatura, dacă aveți unul.

Un alt mod care îmi place foarte mult și care oferă o oportunitate unică este Snap. Puteți avea două programe pe ecran în același timp (în Metro UI). De exemplu, deschideți un dialog sau un chat și faceți altceva în fereastra principală. Este foarte convenabil și vă permite să nu fiți distras - o soluție ideală pentru cei care sunt în mod constant pe Skype (cu toate acestea, Skype în sine arată și funcționează foarte prost, dar aceasta este o altă poveste).

Suport USB și periferice

Un alt avantaj al Windows RT este suportul pentru un conector USB obișnuit, de dimensiune completă, la care puteți conecta orice periferice. În teorie, puteți conecta orice - de la o imprimantă la un plotter cu jet de cerneală sau ceva la fel de exotic. Dar problema este că tabletele ARM necesită drivere de la producători. O tastatură externă, mouse, medii de stocare, inclusiv hard disk-uri, sunt conectate fără probleme. Din păcate, nu a fost posibilă conectarea unei imprimante laser HP obișnuite. A fost identificat în panoul de dispozitive ca un alt dispozitiv, nu au fost găsite drivere. Este clar că imprimantele HP sunt cele mai comune de pe planetă, iar lipsa driverelor din pachetul standard și din centrul de actualizare este o greșeală clară de calcul a Microsoft, nici nu au avut timp.