Ruslan Drinko

Tabletat bëhen të vjetruara brenda një viti ose një viti e gjysmë, përfshirë. Fati i ardhshëm i platformës nuk është i rëndësishëm. Përveç nëse zhvilluesit e softuerit nuk do të shpenzojnë kohën e tyre në të dhe do të ketë një "uri" të aplikacioneve.

Ruslan Drinko

Anton

Ruslan Drinko: Vadim, mendoj se këtu http://www.oszone.net/user_img/vadblog/windows-rt06.png do të thoshte Acer W510 ;)
Tabletat bëhen të vjetruara brenda një viti ose një viti e gjysmë, përfshirë. Fati i ardhshëm i platformës nuk është i rëndësishëm. Përveç nëse zhvilluesit e softuerit nuk do të shpenzojnë kohën e tyre në të dhe do të ketë një "uri" të aplikacioneve.

Epo, i njëjti Android përditësohet pa probleme, me iPad-ët është pak më i ndërlikuar, por Windows është jo-jo, apo firmware-i i Windows Blue RT do të vijë përmes WU?

Xitrofi

A është iOS më i vështirë për t'u përditësuar se Android? :))) Ma bëre ditën :)))

Anton

Vadim Sterkin: Anton, çfarë do të thotë "përditësuar pa probleme"? Nëse OEM nuk e mbështet përditësimin, ju mbeteni vetëm me probleme. Nëse jeni të interesuar t'i zgjidhni ato, kjo është zgjedhja juaj, por konsumatorët e tillë janë në pakicë.

Vadim, ka gjithmonë probleme, por për një specialist të dobishëm IT ato janë të zgjidhshme, apo jo? Një përdorues i zakonshëm, nëse do, do ta marrë pajisjen për riparim (jo domosdoshmërisht të autorizuar) dhe do t'ia bëjnë atje.

Xitrofi: A është iOS më i vështirë për t'u përditësuar se Android? :))) Ma bëre ditën :)))

IOS ka një listë të përcaktuar rreptësisht të pajisjeve të mbështetura, por Android është plotësisht i hapur për manipulim, nëse keni duar të drejtpërdrejta, nuk është e vështirë ta ktheni atë.

AndrewTishkin

Gjergji

Kam kohë që e kam vënë në sy tregun e tabletave, por ende nuk kam bërë një zgjedhje. Gjetja e një pajisjeje të përshtatshme është gjithashtu e ndërlikuar nga fakti se unë ende nuk e shoh tabletin "im" në të gjithë asortimentin e madh. Për mua, shumë faktorë krejtësisht të kundërt janë të rëndësishëm menjëherë: nga rezolucioni dhe pesha e ekranit, tek aftësia për të instaluar aplikacione të palëve të treta dhe një grup portash. Në përgjithësi, unë kam një ëndërr: të zëvendësoj një laptop me një tabletë me një stacion docking (rast tastierë). Por deri më tani nuk shoh asgjë më interesante se http://www.kupaworld.com/products.php. Dhe megjithëse çmimi është i lartë, dhe unë nuk e kam parë ende këtë mrekulli në pafundësinë e Rusisë, mendoj se një pajisje e këtij lloji mund të zëvendësojë mirë një laptop të zakonshëm. Dhe gjithçka tjetër (për mendimin tim) është një Internet sqetull + TV\player+lexer\player... Për fat të mirë, nuk kam nevojë për një vegël kaq "të avancuar"! Sa për pjesën tjetër, jam i sigurt: tabletat janë e ardhmja.
Përshëndetje, Georgiy.

Xitrofi

Anton:
Vadim, ka gjithmonë probleme, por për një specialist të dobishëm IT ato janë të zgjidhshme, apo jo? Një përdorues i zakonshëm, nëse do, do ta marrë pajisjen për riparim (jo domosdoshmërisht të autorizuar) dhe do t'ia bëjnë atje.
IOS ka një listë të përcaktuar rreptësisht të pajisjeve të mbështetura, por Android është plotësisht i hapur për manipulim, nëse keni duar të drejtpërdrejta, nuk është e vështirë ta ktheni atë.

iPhone 3GS, i lëshuar në 2009, ka versionin aktual të OS. iPad 2 (2011) gjithashtu. Cili Android u mbështet të paktën gjysmën e kësaj kohe? Pse përdoruesi duhet të presë diçka? Ky duhet të jetë shqetësimi i shitësit. Lidhur me Windows RT dhe "interesin" e zhvilluesve, shumë e quajnë atë të vdekur

Denis Borisych

Ekziston një citim i mirë në artikull
“Por, në mënyrë paradoksale, Z2760 e ka bërë pothuajse të pamundur blerjen e Windows në pajisjet ARM!”
Do të doja ta riformuloja
Por, në mënyrë paradoksale, praktikisht nuk ka asnjë pikë në Windows në ARM!

Nuk është aspak e qartë për mua pse duhet të bëjmë një tjetër nën bosht.
Ata janë si qen të paprerë, dhe më pas është Microsoft me zhvillimet e veta.
Dhe nëse nuk ka asnjë mënyrë për të tërhequr të gjithë softuerin në këtë platformë, atëherë nuk ka asnjë pikë në të, sepse pika kryesore është se Vyn, pavarësisht sa e kritikojnë atë, ka një numër të madh aplikacionesh të çdo lloji dhe fokusi. + aftësia për të shkruar disa gjëra për të "në gju".

Anton

Vadim Sterkin: Anton, pse një përdoruesi i zakonshëm duhet të marrë tabletin e tij për riparim në mënyrë që t'i bëjë atij një Android të ri për para?

Tani, Android fiton shpejt veçori të reja me çdo version se çdo OS tjetër celular, ai bëhet më i shpejtë dhe më i personalizueshëm. Dhe siguria e sistemit rritet.
IMHO, është e pakuptimtë të blesh Windows RT më të shtrembër, i cili mund të bëjë edhe më pak se Firefox OS i zhvilluar aktualisht.

... dhe gjithashtu OS më i shtrenjtë për sa i përket kostos (si për shitësit ashtu edhe për përdoruesin përfundimtar (ai gjithashtu mban barrën e kostos OEM)

Denis Borisych

Vadim Sterkin,

Vadim, të mos bëhemi fëmijë, ekziston një shtresë e madhe softuerësh shumë të specializuar që ekziston vetëm për Windows, një shembull i mirë është restoranti dhe sistemet e tjera.
Fatkeqësisht, tendenca në vendin tonë është që është më e lehtë të blesh softuer të palëve të treta (të huaja) dhe ta mirëmbash atë, për të mos përmendur faktin se shumica e softuerëve për ndërmarrjet dhe laboratorët e "agroprom" funksionojnë përgjithësisht nën DOS dhe nuk kanë analoge. .
Unë isha i angazhuar në "anonizëm" për 2 muaj, duke rishkruar softuerin e prokurimit të grurit për Windows, i cili kishte funksionuar Zoti e di sa kohë nën DOS dhe ishte shkruar rreth 15 vjet më parë. por tani në laborator ka një kompjuter normal me një OS normal (win7) dhe softuer të arsyeshëm, i cili funksionon njësoj mirë në të gjitha versionet e Windows, përveç AWS.

AndrewTishkin

Jam mirë.

Vadim, ndoshta e ke ende fotografinë në memorien tënde?
E kam fjalën për atë që vjen pas fjalëve "jo vetëm për konsumimin e informacionit".

Dhe nuk jam vetëm unë - një kontroll i jashtëm konfirmon mungesën e skedarit. Për shembull:
http://www.bertal.ru/index.php?a764214/www.oszone.net/user_img/vadblog/windows-rt04.png#h

Anton

Vadim Sterkin: Denis Borisych, jam i vetëdijshëm për softuer shumë të specializuar. Keni nevojë për softuer për korrjen e grurit në tabletin tuaj? Dhe pse mendoni se një OS për tableta nuk ka të drejtë të jetës vetëm sepse një softuer i tillë nuk do të funksionojë në to?

Pajtohem, Vadim, tableti duhet të jetë universal - vëllai më i vogël i PC-së, por jo më nip. Më parë, të gjithë blinin tableta për të mos marrë një laptop në rrugë, por tani ata nuk përdorin asgjë tjetër përveç Engrybirds në to. Pra, argëtim, dhe asgjë më shumë... Nga i njëjti iPad, është e pamundur të ngarkosh asgjë në rrjet, përveçse përmes iTunes, dhe Android kërkon sinkronizim me një PC. Do të ishte më mirë të bëni një bateri 10-orëshe për tabletët me Windows 7 ose të blini pajisje me Windows 8 Pro

Anton

Vadim Sterkin

Vadim, njerëzit nuk kanë shpikur ende asgjë më të mirë për kontaktet sesa iPad (IMHO). Dritaret 8 RT është ende e papërfunduar. Kur të dalë Windows Blue RT, dhe ndoshta edhe Windows 9 RT (nëse Microsoft nuk i braktis planet e tij), atëherë do të flasim nëse do ta blejmë apo jo.

Dmitriy

Për mua, gjëja më e rëndësishme e një tableti është integrimi i tij me pajisjet e mia të tjera, në veçanti, për çfarë ka votuar ky numër aplikacionesh. Pa aplikacione dhe integrim, një tabletë edhe me 8 bërthama do të jetë vetëm një sobë. dhe këtu duket se MS mund të gjuante me gojën e saj, por ajo shkeli të njëjtën grabujë si më parë me zuna.

Vitaly K. ©

Per cfare? Nuk ka nevojë as të jetë afër. Ajo që më pëlqen te Android është se është një sistem i vetë-mjaftueshëm. Nëse keni duar të drejtpërdrejta dhe pajisjen e duhur, të paktën mund të qepni firmware të personalizuar, ta shikoni atë, të ktheheni në një kopje rezervë pa u lidhur me një kompjuter. Nuk po flas për shkarkimin e ndonjë përmbajtjeje në ndonjë mënyrë të përshtatshme, madje edhe filma përmes torrentit dhe instalimin e ndonjë aplikacioni. As iOS dhe as VinRT nuk kanë sa më sipër, ato janë të lidhura me një PC dhe mund të bëjnë pak pa të.
Për disa arsye, VinRT bëri një desktop. Pse është në tablet? Në pllakat e OS desktop. Pse janë atje? Është për shkak të këtyre keqkuptimeve që as Vin8 dhe as VinRT nuk po shesin mirë.

I gjithë sistemi operativ është transferuar në ARM, që do të thotë se Windows RT ka desktopin dhe të gjitha aplikacionet që vijnë standarde me Windows.

Por përballë "Numri maksimal i lidhjeve SMB" për VinRT është bosh.

Nga rruga, Android është gjithashtu i disponueshëm për arkitekturën x86. Falë makinës virtuale Dalvik, shumica e softuerit as që kërkon ripërpilim, ai funksionon në këtë mënyrë, përveç lojërave dhe softuerëve të tjerë që përdorin NDK.

Vitaly K. ©

Vadim Sterkin: Unë gjithashtu e kuptoj nëse një zhvillues erdhi dhe tha - mirë, më mungon a, b, c dhe d në WinRT, kështu që nuk mund të zbatoj d, f, g dhe h në aplikacionin tim.

Opsioni - në RT nuk ka mbështetje për aplikacionet vendase pa hakuar sistemin, kështu që nuk mund ta merrni dhe ta rikompiloni në versionin ARM.

Vitaly K. ©

Anton

Vadim Sterkin Tani Më duhet Windows RT."

Vadim, "një burrë dashuron me sytë e tij".

Vitaly K. ©:
Opsioni - në RT nuk ka mbështetje për aplikacionet vendase pa hakuar sistemin, kështu që nuk mund ta merrni dhe ta rikompiloni në versionin ARM.

Vitali, Vadimi Meqë ra fjala, në lidhje me burgun: është i lidhur apo jo? A ka Microsoft ende një garanci për sistemin pas aplikimit?

Vitaly K. ©

Anton: Meqë ra fjala, sa i përket burgut: është i lidhur apo jo? A ka Microsoft ende një garanci për sistemin pas aplikimit?

Atë që nuk e di, nuk e di. Nuk ka gjasa që prodhuesi ta inkurajojë këtë, dhe nuk ka gjasa të jetë me cilësi të lartë - sistemi është i shpërndarë dobët dhe nuk është interesant për hakerat.

Vitaly K. ©

Anton

Vadim Sterkin

Vadim, në lidhje me Apple, mos e ngatërroni dhuratën e Zotit me vezët e fërguara. Kompania e Jobs nuk kërkon të kombinojë konceptet e Mac dhe iOS, përkundrazi, sa më tej të shkojë, aq më e fortë shkon konvergjenca. Microsoft, përkundrazi, po fryn djersën e tij për të bashkuar të dy ekosistemet x86 dhe ARM. Kjo është arsyeja pse një numër i madhështorëve tundohen të portojnë aplikacionet. Hiqni të paktën emrin Windows nga produkti ARM, hiqni desktopin - dhe gjithçka do të bjerë në vend.
Nga rruga, është gjithmonë një mister i madh për mua: a do të funksionojë Windows XP x64 në një laptop të rregullt intel-corei5 pa një emulator apo jo?

Vitaly K. ©

Anton: Nga rruga, është gjithmonë një mister i madh për mua: a do të funksionojë Windows XP x64 në një laptop të rregullt intel-corei5 pa emulator apo jo?

Do të fillojë vetë, problemi është në drejtuesit e të gjitha llojeve të pajisjeve si WiFi. Ndërrimi i kartave video hibride nuk do të funksionojë fare, vetëm ai i integruar në procesor, ose, në rastin më të mirë, mund të kaloni në përdorimin vetëm të një të jashtme.

Aleksei

Sipas mendimit tim (dhe jo vetëm tim), MS humbi shumë pikën me konceptin Metro. Ashtu si kjo ndërfaqe është e pakuptimtë në kompjuterët desktop, RT është gjithashtu e pakuptimtë në tableta.
Çfarë presim nga Windows? Sigurisht, aftësia për të nisur aplikacionin tonë të preferuar. Çfarë marrim ne? Vetëm një zyrë, një treg i zhveshur dhe iluzioni se ne kemi një Windows të plotë.
IMHO, Android do të zgjidhë probleme të krahasueshme në kohë të krahasueshme për shumë më pak para

Denis Borisych

Vitaly K. ©,

Fillon dhe funksionon, ndonjëherë ju duhet të ndryshoni Beavis.

Denis Borisych

Vadim Sterkin: Askush nuk është i mërzitur që aplikacionet MacOS nuk funksionojnë në iOS dhe anasjelltas. Por kur bëhet fjalë për Windows RT, menjëherë shfaqen etiketat “i papërfunduar”, “i papërfunduar” etj.
Jo, e kuptoj që konsumatori mund të ngatërrohet - ai donte Windows 8, por doli që diçka mungonte. Por këtu janë komentet nga njerëzit që përditësojnë vetë Android-in, rikompilojnë XP x64, rishkruajnë aplikacionet e drithërave. Por diku mungon diçka...

Po, vetëm ata njerëz që do të blejnë një tabletë me Windows për të marrë saktësisht "të njëjtin Windows", dhe jo ngjashmërinë e tij, përndryshe është thjesht një tjetër kastrat teknik i shtrenjtë.

Denis Borisych

Vitaly K. ©,

Duke pasur parasysh kufizimet ekzistuese, përdoruesit gjithashtu nuk janë të interesuar.

Denis Borisych

Vadim Sterkin: Vitaly, nuk është sepse "nuk ka mbaruar", por sepse kjo është ajo që ne kemi synuar :)

Kjo është arsyeja pse kur të vegjlit lëshuan kompjuterin e parë tablet, nuk pati asnjë entuziazëm dhe kur prezantuan iPad-in, bota u gëzua nga gëzimi.

Denis Borisych

Vadim Sterkin: Anton, më falni që nuk prita, por sot bëra pyetjen “Kujt Tani Më duhet Windows RT."
Dhe klishe si "nuk ka përfunduar" janë në favor të të varfërve. Unë gjithashtu e kuptoj nëse një zhvillues erdhi dhe tha - mirë, më mungon a, b, c dhe d në WinRT, kështu që nuk mund të zbatoj d, f, g dhe h në aplikacionin tim. Ju merrni bla bla.

por nga këndvështrimi juaj rezulton "Nuk më intereson çfarë budallallëku, por është një BMW", kështu që?
Vetëm se në pritje është një gjë, por në praktikë, si gjithmonë, është një tjetër...

Denis Borisych

Vadim Sterkin: Anton, pajisja duhet të përputhet me gamën tuaj të detyrave. Nëse keni nevojë për softuer për blerjen e grurit, blini një tabletë me Windows 8. Nëse gjëja kryesore për ju është të jeni në VKontakte, Windows RT do t'ju mjaftojë.

Vadim, secili ka gamën e vet të detyrave, nuk mund t'i kënaqësh të gjithëve, është thjesht një opsion kur shfaqet një platformë tjetër, në vend të një Windows të provuar dhe funksional, madje është plotësisht i copëtuar, pa aftësinë për të ekzekutuar aplikacionet tuaja të preferuara, dhe edhe me çmimin e emetimit si “cung””, më duket shumë i dyshimtë.
Në situata të tilla, unë do të blej një Android, më të lirë dhe më praktik.

Nëse ju tregoj Windows Phone (ky është gjithashtu një OS), pritjet për lëshimin e këtyre aplikacioneve do të jenë edhe më të larta - në fund të fundit është Windows, pse jo? Dhe tani po ju tregoj një tablet me Windows RT. Nuk është Windows 8, ki parasysh, por 100% prisni që OS të ekzekutojë të njëjtat aplikacione.

Problemi bazohet në mungesën e njohurive rreth sistemit operativ. Meqenëse konsumatori masiv nuk e ka këtë njohuri, problemi mund të zgjidhet vetëm me marketing. Dhe më pas Microsoft pati një problem.

Për shkak se shumica e pajisjeve vijnë nga OEM, kompania nuk mund të kontrollojë emrat e tyre për të nxjerrë në pah ndryshimet funksionale siç bën Apple. Për më tepër, edhe me Surface-in e tij, Microsoft bëri gabim duke vendosur që set-top box-i RT ishte i mjaftueshëm që klientët të kuptonin ndryshimin.

Prandaj perceptimi, i cili është shumë negativ. Dhe aq shumë sa të jeni gati të harroni softuerin tuaj të preferuar dhe të blini Android :)

Denis Borisych: dhe nga këndvështrimi juaj del "nuk më intereson çfarë dreq, por është një BMW" kështu që?

metro-holivare, dhe edhe ketu duket mire, sepse tema eshte e lidhur.

Kur hyjnë në polemika me mua në komente, njerëzit harrojnë se unë kam thënë tashmë të gjitha gjërat më të rëndësishme në tekstin e postimit. Disa njerëz as nuk e lexojnë atë, dhe disa nxjerrin përfundime nga ajo që janë drejtpërdrejt të kundërta me ato të shprehura në tekst. Dhe ky citati juaj është një ilustrim i shkëlqyer i pikës së fundit :)

Për ta bërë më të qartë, këtu është një ushtrim i thjeshtë. Rilexoni hyrjen nga "Kush ka nevojë për Windows RT tani" deri në fund. Tani, bazuar në këtë bllok, përpiquni të formuloni një përgjigje për mua në një tezë të shkurtër.

sokrat

Duket se Windows RT, me një kërkesë të tillë, do të duhet të braktiset si një projekt i dështuar. Prandaj, në 5 vjet me shumë mundësi nuk do të vjetërohet, por do të hiqet plotësisht.
Por ndoshta Microsoft ëndërron ndër-platformë (përsa i përket harduerit) dhe për këtë arsye do ta shtyjë me këmbëngulje Windows RT më tej (ata e dinë më mirë).
Unë kam një tabletë në Windows 8 të rregullt dhe e zgjodha vetëm për një arsye - një minimum lëvizjesh kur kaloni në tablet. Me Windows RT, përsëri do të duhet të kërkoni analoge, gjë që nuk ndryshon shumë nga ndryshimi i platformës.

Denis Borisych

Vadim Sterkin: Denis Borisych,
Retorika juaj bazohet tërësisht në problemin e pritshmërive të rreme, unë do t'i ekzagjeroj paksa shembujt e mëposhtëm për ta theksuar nëse ju tregoj një mikrovalë, do ta dini me siguri se ajo nuk mund të ekzekutojë aplikacione Windows. Nëse ju tregoj një tablet me Android ose iOS, do ta dini gjithashtu këtë, por diku mund të ndizet mendimi - po sikur të ketë të gjitha llojet e virtualizimit. Por nuk ju shkon mendja t'i quani ato nën sëpata dhe trima.

Kjo për arsyen e thjeshtë se midis Android-ve të të gjitha versioneve dhe iOS ekziston pothuajse një ndër-platformë e plotë, e cila shprehet në faktin se softueri i shkruar për 1 iPad funksionon në 4, dhe ndryshimi midis versionit celular për telefonat dhe versionit. për tabletat është pothuajse inekzistente, në çdo rast Në këtë rast, këmbyeshmëria është pothuajse e plotë, gjithçka varet vetëm nga sasia e harduerit në bord (është e qartë që një tablet pa 3G nuk mund të bëjë thirrje si një telefon)

Nëse ju tregoj Windows Phone (që është gjithashtu një OS), pritjet për ekzekutimin e këtyre aplikacioneve do të jenë edhe më të larta - në fund të fundit është Windows, pse jo? Dhe tani po ju tregoj një tablet me Windows RT. Shënim, ky nuk është Windows 8, por ju 100% prisni që ky OS të ekzekutojë të njëjtat aplikacione.

problemi nuk është këtu, problemi është mungesa e përputhshmërisë banale midis produkteve të së njëjtës linjë të versioneve të ndryshme, një shembull i qartë është MS Office, askush nuk ka një hap të tillë me versione

Meqenëse konsumatori masiv nuk e ka këtë njohuri, problemi mund të zgjidhet vetëm me marketing. Dhe më pas Microsoft pati një problem.
Për shkak se shumica e pajisjeve vijnë nga OEM, kompania nuk mund të kontrollojë emrat e tyre për të nxjerrë në pah ndryshimet funksionale siç bën Apple. Për më tepër, Microsoft, edhe me Surface-in e tij, bëri gabim duke vendosur që set-top box-i RT ishte i mjaftueshëm që klientët të kuptonin ndryshimin. Dhe aq shumë sa të jeni gati të harroni softuerin tuaj të preferuar dhe të blini Android :)

atëherë nuk keni nevojë ta poziciononi si Windows 8 dhe kaq, atëherë nuk do të ketë asnjë pritshmëri, thjesht nëse softueri special nuk funksionon nën RT, atëherë ai nuk do të funksionojë nën Android, dhe nën Edhe Y-OS, por duke qenë të gjitha gjërat e tjera të barabarta, Android është thjesht më i lirë, më i thjeshtë dhe më funksional.

Por ky është një tjetër fenomen interesant që vëzhgoj në blogun tim. Ajo u shfaq më qartë në metro-holivar, madje edhe këtu shihet mjaft mirë, sepse tema është e lidhur kur hyjnë në polemika me mua në komente, njerëzit harrojnë se unë tashmë i kam thënë të gjitha gjërat më të rëndësishme tekstin e hyrjes. Disa njerëz as nuk e lexojnë atë, dhe disa nxjerrin përfundime nga ajo që janë drejtpërdrejt të kundërta me ato të shprehura në tekst. Dhe ky citati juaj është një ilustrim i shkëlqyer i pikës së fundit :)
Për ta bërë më të qartë, këtu është një ushtrim i thjeshtë. Rilexoni hyrjen nga "Kush ka nevojë për Windows RT tani" deri në fund. Tani, bazuar në këtë bllok, përpiquni të formuloni një përgjigje për mua në një tezë të shkurtër.

konkluzioni
Për shkak të ndryshimit të papërfillshëm në madhësi/peshë dhe jetëgjatësi të baterisë midis tabletave ARM dhe Clover Trail, nuk ka asnjë përfitim konsumator për pajisjet Windows RT (edhe nëse supozojmë se nuk janë më të shtrenjta). Në njërën anë të peshores ka pak nevojë për Office 2013 RT në një tabletë, pamundësi për të ekzekutuar aplikacione klasike të palëve të treta dhe në anën tjetër nuk ka asgjë për të vendosur.

Situata mund të përmirësohet nëse Microsoft fillon të dëgjojë përdoruesit dhe jo menaxherët efektivë. Pyetja e vetme është nëse ata kanë nevojë për të.

Anton Për më tepër, shikova lloje të ndryshme informacioni, ka teste të programit Pi Calculator.
Sigurisht që nuk jam specialist i elektronikës dhe teknologjisë informatike, por përdorues që kam certifikatë në specializimin “Kompjuter në zyrë moderne”...
Nëse nuk e keni problem, a mund të përshkruani të paktën shkurtimisht sa kohë mund të zgjasë hard disku i një kompjuteri modern pa prishje?
Faleminderit për informacionin e dhënë. Aleksandër.

Anton

Vadim Sterkin: Anton, unë nuk i imponoj asgjë askujt. Ndaj do të ishte më mirë që ju të përmbaheni nga komentet me një ton të tillë.

Do të presim dhe do të shohim, por kam frikë se nuk do të ketë ndonjë mrekulli

Vadim Sterkin:
Ndërkohë, siç thashë tashmë, softueri për MacOS nuk funksionon në iOS dhe anasjelltas. Ato. situata është saktësisht e njëjtë.

Unë nuk e respektoj të kafshuarin dhe sinqerisht e konsideroj si kastrat teknik nr 1, e punoj vetëm se e kam marrë pothuajse falas.

Vadim Sterkin:
Çfarë lloj hapi është ky me versionet e Office dhe çfarë mungese specifike të përputhshmërisë e keni fjalën? Nëse nënkuptojmë 2003 dhe DOCX, atëherë kjo nuk është as serioze.

doc-x nuk është as problem, është vetëm një veçori
Por çfarë ndodh me papajtueshmërinë e makrove në versione të ndryshme të zyrës, gjëja më e keqe në Excel, kur një dokument redaktohet në zyra të ndryshme, dokumenti totalizohet dhe nuk mund të restaurohet më në asnjë mënyrë, i shkrova një letër mbështetjes MS , por ata kurrë nuk më janë përgjigjur vërtet, ju lutemi jepni skedarët për ju Fatkeqësisht, nuk mundem sepse këto janë dokumente që lidhen me punën me kontraktorët (gjëja qesharake është se këto skedarë shfaqen absolutisht në mënyrë korrekte përmes Dropbox nga një iPhone). Nga rruga, problemet me përputhshmërinë e versionit nuk mbarojnë këtu.

Vadim Sterkin:
Sigurisht që jo. Ata dukej se po përpiqeshin të izoloheshin (ata e quajtën atë RT, jo 8), por ata nuk mund ta përcillnin vërtet ndryshimin, për të cilin kam shkruar në komentet e mësipërme. Dhe pikërisht për këtë u shfaq postimi :)

Këtu ka 2 gabime
1) nëse produkti MS do të ishte quajtur win-mobile/winOS ose diçka tjetër, do të ishte pozicionuar më saktë (duke e izoluar nga sistemi klasik)
2) në artikullin tuaj ju thoni se ky nuk është Windows pothuajse në fund të artikullit, të cilin ndoshta shumë nuk e lexuan, gjë që përsëri shkakton një problem të caktuar perceptimi dhe "zemërim të drejtë".

Vadim Sterkin:
Mmm... Ju e rishkruat përfundimin me fjalët tuaja, por doja të kuptoja se si e shihni përgjigjen time ndaj pyetjes "Kush ka nevojë për Windows RT tani" bazuar në atë që kam shkruar. Më lejoni t'ju kujtoj se kërkesa u krijua nga komenti juaj:

Përgjigja që shoh është diçka e tillë: ky OS nuk është ende i nevojshëm nga askush, por padyshim që do të jetë me interes për shumë entuziastë dhe njerëz thjesht kureshtarë, natyrisht, nëse shpëton nga një sërë problemesh të qenësishme në origjinal sistemi.
Në realitet, do të bëhet në kërkesë nëse MS e zgjidh atë nga pajisja dhe bën të mundur vendosjen e tij në një fshesë me korrent ose në një frigorifer.

Windows RT(i njohur më parë si Windows 8 ARM) është një botim i sistemit operativ të kompanisë për tableta dhe të tjera.

Windows RT nuk është i pajtueshëm me aplikacionet Windows të ndërtuara për procesorë x86-64/x86-32 (,). Kompjuterët tabletë me Windows RT të para-instaluar prodhohen nga . Kompjuterët tabletë me Windows RT janë gjithashtu të disponueshëm në sferat , dhe modele.

Programet për Windows RT

Kur shkruajnë programe për Windows RT dhe versionin e tij të përditësuar Windows 8.1 RT, ata përdorin të njëjtat gjuhë programimi të nivelit të lartë si për, bazuar në një model të ri programimi arkitektonik, në nivelin e kernelit OS që përmban mbështetje për ekranet me prekje, si dhe një ndërfaqe që ofron, duke përfshirë, dhe zbatimin e stilit. Sistemi kryesor instrumental është , që funksionon nën .
Burimi kryesor i programeve është dyqani online i kompanisë, i cili përmban dhjetëra mijëra programe aplikimi, shumica e të cilave janë të disponueshme falas. Programet dhe paketat bazë janë gjithashtu të disponueshme për Windows RT. Para së gjithash, për më të njohurit: (Word, Excel, Outlook, OneNote, Powerpoint), Adobe Photoshop, Abbyy Finereader dhe një numër të tjerë.
Leximi i librave elektronikë në , dhe .
Në fund të vitit 2013, u regjistruan vetëm më shumë se 13 mijë lojëra të klasave të ndryshme, programe në seksionet "Muzikë dhe video", "Libra dhe libra referues" - më shumë se 10 mijë secila, në seksionin "Argëtim" - më shumë se 7 mijë, "Sport" - më shumë 3 mijë, "Lajme dhe moti", "Produktivitet", "Rekreacion" - më shumë se 2 mijë, më shumë se një mijë - në seksionet "Rrjetet sociale", "Shëndeti dhe fitnesi", " Ushqimi dhe ushqimi”, “Fotografitë” dhe një sërë seksionesh të tjera. Përveç kësaj, duhet të theksohet se disa programe dhe aplikacione të tjera kanë një tregues se nuk janë në gjendje të ekzekutohen në procesorët ARM. Sidoqoftë, për sa i përket numrit të aplikacioneve të disponueshme, Windows RT është dukshëm inferior ndaj versioneve Android, iOS, ARM të Linux dhe FreeBSD.

Windows RT 8.1

Windows RT 8.1 është një sistem operativ Windows i optimizuar për kompjuterë të hollë dhe të lehtë me jetëgjatësi më të gjatë të baterisë. Windows RT 8.1 funksionon vetëm me aplikacione të integruara dhe aplikacione të shkarkuara nga Dyqani i Windows. Komponenti i klientit të Windows Update përditëson automatikisht softuerin në kompjuterin tuaj dhe Windows Defender mbron kompjuterin tuaj nga viruset dhe programet e tjera të dëmshme.

Ekziston një përditësim falas për Windows RT 8.1 nga Windows Store. Windows RT 8.1 mund të instalohet vetëm në kompjuterë ose tableta që tashmë përdorin Windows RT.

Historia e Windows RT mund të llogaritet në mënyrë të sigurt që nga momenti kur Microsoft kuptoi se linja Windows e sistemeve operative desktop ishte plotësisht e pazbatueshme në tableta, kjo ndodhi rreth verës së vitit 2009, në të njëjtën kohë kompania ndau një departament të veçantë që filloi të krijoni tabletën e ëndrrave. Në vitin 2012, kompania prezantoi me bujë të madhe rezultatet e punës së këtij departamenti të fshehtë - tabletin Microsoft Surface.

Microsoft është përpjekur të krijojë një sistem operativ për tabletët që nga viti 2002. Më 7 nëntor, kompania tregoi konceptin e saj Tablet PC dhe dhjetëra e më vonë qindra pajisje filluan të shfaqen në treg. Një version i Windows XP Touch Edition u ofrua për përdorim në tabletët celularë. MS Office u përfshi si standard, por kjo nuk u bë një avantazh konkurrues, pasi tabletët ishin të rëndë dhe nuk funksiononin mirë për shkak të arkitekturës Intel x86, e cila nuk ishte optimale për pajisjet mobile. Dhe vetë sistemi operativ ishte ridizajnuar minimalisht në krahasim me versionin e desktopit, ishte pothuajse e pamundur të kontrollohej me gishta; Deri në vitin 2011, kompania përditësonte vazhdimisht versione të ndryshme të sistemit operativ të saj për të punuar me ekranet me prekje, por nuk mundi të zgjidhte problemin rrënjësor - koha e shkurtër e funksionimit, pajisjet e mëdha në krahasim me konkurrentët, plus cungët e menusë, dritaret nga versionet e desktopit që dukeshin qesharake në tableta dhe nuk lejonin punë komode sepse ishin të papërshtatshme. Prezantimi i iPad i Apple në vitin 2010 ndryshoi tregun dhe tabletët u bënë të suksesshëm për herë të parë. Dhe Microsoft nuk donte t'ua jepte këtë segment tregu konkurrentëve. Përpjekjet për të përshtatur Windows 7 dhe arkitekturën ekzistuese nga Intel ishin në mënyrë të parashikueshme të pasuksesshme. Por në këtë kohë, kompania tashmë ishte duke punuar në Windows 8, dhe versioni tjetër i OS për pajisjet mobile - ai thjesht quhej Windows në ARM. Vendimi kryesor ishte zgjedhja e procesorëve ARM që synojnë pajisjet mobile dhe mund të ofrojnë kohë të gjatë funksionimi dhe performancë të pranueshme. Për Microsoft-in, kjo i lejoi ata të përshtatnin kodin ekzistues për arkitekturën ARM pa pasur nevojë të krijonin një sistem të ri operativ nga e para. Kjo qasje bëri të mundur zvogëlimin e kohës së zhvillimit dhe shtimin e shumë programeve ekzistuese për Windows, për shembull, MS Office. Por kishte edhe gracka - kërkesat e OS për harduerin ishin mjaft të larta, lëvizshmëria dhe jetëgjatësia e baterisë ishin më të shkurtra se ato të konkurrentëve të krijuar fillimisht për arkitekturën ARM. Kodi i Windows RT, siç quhej ky OS, përmbante shumë nga versioni i desktopit, megjithëse kerneli u bë i njëjtë si në Windows 8. Për zhvilluesit e palëve të treta, ishte e pamundur të sigurohet transportueshmëri e drejtpërdrejtë e kodit të programit në versioni i ri i sistemit operativ celular, d.m.th., programet ishte e nevojshme të krijoheshin përsëri ose të rishkruheshin seriozisht (kjo shpjegon mungesën e një numri të madh programesh për momentin). Por pavarësisht këtyre kufizimeve, qasja e Microsoft premtoi ta bënte më të lehtë dhe më të fuqishëm zhvillimin e programeve për sistemin operativ të ri celular, pavarësisht nga një sërë mangësish të qenësishme. Kjo ishte një përpjekje për të mos arritur tregun, por për të paraqitur vizionin e tij për një sistem operativ celular dhe për të tërhequr blerës me një sërë aspektesh të forta që nuk gjendeshin në mesin e konkurrentëve. Le të përpiqemi të kuptojmë pikat e forta dhe të dobëta të Windows RT, i cili doli në shitje më 26 tetor 2012. Ndryshe nga versionet e tjera të Windows, ky nuk mund të shkarkohet dhe instalohet në mënyrë të pavarur, ai vjen vetëm me pajisjet.

Për ta bërë më të lehtë për t'u lundruar në këtë material, e kam ndarë në kapituj në të cilët diskutojmë disa veçori të sistemit operativ. Ndarja është, natyrisht, e kushtëzuar. Tableti Microsoft Surface u zgjodh për të studiuar sistemin operativ, pasi ai u krijua duke marrë parasysh të gjitha kërkesat dhe është produkt i vetë kompanisë. Pra, le të nisim rrugën dhe të eksplorojmë sistemin operativ të tabletit - Windows RT.

Dualizmi i ndërfaqes ose trashëgimia e rëndë e Windows 7

Windows RT huazoi shumë nga versioni desktop i OS, si Windows 8 ashtu edhe Windows 7. Nëse Android kalonte nga telefonat inteligjentë në tabletë dhe OS nuk përshtatej me këtë të fundit, gjë që rezultoi në një numër të madh mangësish, prezantim të dobët të programeve dhe të meta të ngjashme, më pas Apple krijoi një zgjidhje të plotë të fokusuar në pajisjet mobile. Fillimisht, kur u shfaq iPhone, Apple tha madje se një version i zhveshur i MacOS X ishte përdorur brenda, por ata e braktisën shpejt këtë retorikë.

Microsoft vendosi një bombë me sahat dhe e bëri Windows RT të vështirë për shumicën e përdoruesve të zakonshëm, pasi ata u përpoqën të kombinonin thjeshtësinë e ndërfaqes Metro UI (e riemërtuar Modern UI në tetor 2012 për shkak të pretendimeve për patentë) me menutë dhe cilësimet konfuze të versionit të mëparshëm. e cila u hoq në një seksion të veçantë "Desktop".

Zhvilluesit vlerësuan ndërfaqen e Metro UI si diçka shumë të thjeshtë për t'u kuptuar dhe zotëruar (për thjeshtësi, do ta quaja kështu në vijim, pasi shumica e njerëzve e mbajnë mend këtë term të veçantë). Pllakat që përbëjnë ekranin kryesor mund të shikohen në mënyra krejtësisht të ndryshme, disa njerëzve i konsiderojnë të bezdisshme, të tjerëve i admirojnë, por një gjë është e sigurt - kjo është një zgjidhje mjaft origjinale.

Microsoft i bëri pllakat "të gjalla", informacioni mund të përditësohet mbi to, mund të ndryshoni madhësinë e pllakave, të ndryshoni vendet e tyre. Fatkeqësisht, nuk ka shumë pllaka për t'u vendosur në ekranin kryesor, do t'ju duhet të rrotulloni listën. Por duke qenë se ka vetëm kaq shumë programe që ju nevojiten gjatë gjithë kohës, do të mund t'i sillni në ekranin e parë. Kjo është një ideologji e ndryshme që është e ndryshme nga Android, iOS, por funksionon. Mungesa e miniaplikacioneve, çdo cilësime dhe aftësia për të ndryshuar pamjen e kësaj menyje synohet si një kufizim i sistemit operativ. Nuk më pëlqen ky kufizim sepse shumica e pajisjeve fillojnë të duken njësoj. Ato mund të dallohen vetëm nga vendndodhja e pllakave dhe ngjyra e tyre. Jo shumë larmi.

Është e mundur që duke e kuptuar këtë ose duke përmbushur dëshirat e përdoruesve, një modalitet desktopi është shtuar në Windows RT, i cili mungonte në ndërtimet verore të Windows RT. Në desktop shihni ikona të njohura dhe mund të krijoni shkurtore dhe dosje. Fatkeqësisht, nuk mund të instaloni programe në desktopin tuaj. Kjo do të thotë, të gjitha programet janë instaluar në ndërfaqen Metro, dhe Microsoft ka rezervuar mundësinë për të punuar me desktopin vetëm për vete. Si parazgjedhje, ju shihni ikonat e MS Office në shiritin e poshtëm të desktopit tuaj.

Mungesa e logjikës qëndron gjithashtu në faktin se shumë veçori të lidhura me desktopin duhet të lansohen nga Metro UI, për shembull, lista e programeve. Nga këtu mund të nisni vijën e komandës, panelin e kontrollit, kalkulatorin. A e ndjeni logjikën e dualitetit? Ju nisni programe nga një ndërfaqe në një ndërfaqe tjetër, por në pamje ato ndryshojnë, si deti dhe toka. Këto janë dy botë të ndryshme që përveç emrit Windows, nuk kanë asgjë të përbashkët.

Ekziston vetëm një mënyrë për të shpjeguar këtë tallje të përdoruesit - ata nuk patën kohë të rishkruajnë MS Office për Windows RT dhe për këtë arsye programi u përshtat për desktopin, domethënë, pasi humbën afatin, ata vendosën që ishte më mirë të futur një mosmarrëveshje të tillë sesa të braktisësh MS Office. Vendimi është i detyruar, por çon në një sërë pasojash të padukshme. Së pari, dhe unë e përmenda këtë, OS nuk perceptohet si një e tërë e vetme, është një jorgan lara-lara i mbledhur nga pjesë të ndryshme. Së dyti, shumica e njerëzve që nuk janë shumë të interesuar për detaje rreth OS, duke parë një desktop të njohur, fillojnë të kërkojnë butonin "Start", por ai nuk është aty. Gjëja e dytë që njerëzit përpiqen të bëjnë është të shkarkojnë aplikacione të njohura dhe t'i ekzekutojnë ato në tablet. Ata nuk mund ta bëjnë atë. Ngjashmëria e jashtme lë të kuptohet se duhet të ketë përputhshmëri, por në realitet nuk ka asnjë.

Fatkeqësisht, përpjekja për të filluar jetën nga e para dhe për të bërë një OS fillimisht "korrekt" rezultoi në një dështim për të përmbushur afatet e brendshme në Microsoft, si rezultat, sistemi doli të mos ishte i menduar mirë, por përbëhej nga një numër i madh vendime të diskutueshme.

Për shembull, ndërfaqja Metro ka një menu të bukur me cilësime për tabletin (këtu quhet PC, domethënë edhe në nivelin ideologjik që ata lanë emrin kompjuterë).

Por tashmë në ditën e parë të përdorimit të sistemit operativ, do të zbuloni se nuk mund të bëni gjithçka që është e nevojshme në këtë menu - shumica e funksioneve vendosen në panelin klasik të kontrollit në desktop.

Për shembull, kërkimi i përditësimeve të OS përmes Metro UI nuk do të shfaqë të gjitha përditësimet, por i njëjti kërkim përmes panelit të kontrollit do të jetë më i kompletuari.

Nuk ka fare logjikë në këtë vendim nga njëra anë, ata na thonë se sa i mirë është Metro UI, nga ana tjetër, ata na tregojnë se ne mund të punojmë plotësisht me OS vetëm nga menutë e vjetra në desktop. Ç'kuptim ka?

Kompleksiteti i vendimit reflektohet gjithashtu në faktin se Microsoft vendosi që Internet Explorer të mund të paraqitet në dy lloje menysh - në Metro UI dhe në desktop. Sidoqoftë, skedat e hapura në desktop nuk shfaqen në IE në Metro UI dhe anasjelltas. Përveç kësaj, në IE, ndërfaqja Metro nuk ka aftësinë për të personalizuar shfletuesin, siç mund ta keni marrë me mend, këto aftësi i jepen desktopit.

Se si Microsoft do t'i zgjidhë këto probleme të konfuzionit të ndërfaqes është e paqartë për mua. Në mënyrë ideale, kompania do të duhet të rishkruajë gjithçka nën Metro UI (nëse bëhet e njohur me Windows 8). Por kur dhe si do të ndodhë kjo nuk dihet. Mendoj se, të paktën vitin e ardhshëm, do të shohim një ndërfaqe të tillë të dyfishtë në Windows RT dhe do të bëhet një normë e zakonshme e jetës. Është për të ardhur keq, por nuk kishte një fillim të pastër - sistemi doli të përbëhet jo nga pllaka, por nga copa të shpërndara në të cilat ne jemi të shtyrë të përdorim në mënyrë aktive desktopin.

Ekran me prekje - kontroll me gjeste

Sistemi i kontrollit të tabletave është plotësisht identik me atë në Windows 8. E gjithë familja Windows e vitit 2012 është bërë e ndjeshme ndaj prekjes, ky është një hap mjaft i guximshëm që synon tabletët. Dhe këtu ka një përfitim të caktuar nga një menaxhim i tillë, megjithëse Microsoft u përpoq të ishte origjinal pa shumë kuptim.

Në një video të shkurtër mund të shihni gjestet bazë për kontrollin e tabletit, nuk mendoj se është e nevojshme t'i përshkruani ato në tekst.

Ekziston vetëm një gjest që shkakton kritika, nga lart poshtë - jo në të gjitha programet në Metro UI është e qartë se ku funksionon dhe ku jo - nuk ka intuitivitet si i tillë. Pjesa tjetër e gjesteve janë në rregull. Në pamjen e desktopit, menutë nuk janë shumë të bukura dhe përvoja me to nuk ka ndryshuar që nga Windows 7 (d.m.th., mbetet në të njëjtin nivel të vështirë). Për shembull, pranë çdo artikulli në një dosje ose menaxher skedari ju shihni një shenjë kontrolli. Klikimi i parë është një përzgjedhje, e dyta është një nisje skedari. Duke e krahasuar këtë sjellje me Android dhe iOS, e kuptoni që ky është një lloj disi i vjetëruar - zakonisht shtypja e gishtit në një ikonë çon në nisjen e një programi ose skedari, por këtu gjithçka është e njëjtë. Mund t'i atribuohet edhe nxitimit, për faktin se kompania nuk kishte kohë të bënte gjithçka siç duhet, por kjo luan kundër Microsoft, pasi krijon lëvizje të panevojshme dhe vuan ergonominë.

Mbetjet e ndërfaqes së kaluar janë të dukshme kudo. Për shembull, mund të rregulloni ndriçimin e ekranit në desktop nga menyja e cilësimeve. Nuk mund ta tërhiqja menjëherë rrëshqitësin, është jashtëzakonisht e vështirë ta bëj herën e parë. Kur punoni me Windows RT, ju vazhdimisht hasni në fragmente të ngjashme të menuve dhe ndërfaqeve të vjetra që thjesht nuk janë përshtatur për kontrollin e gishtave. Nuk janë shumë prej tyre, por jo edhe aq pak.

Një shembull tjetër i një ndërfaqeje jo të optimizuar është modeli i zhbllokimit. Në të majtë është një panel, në të djathtë është një fotografi që mund ta rrëshqitni për të zhbllokuar tabletin. Shumë shpesh gjestet nuk njihen si duhet, kjo ndodh dhe nuk ka fare problem. Por pas kësaj, shfaqet një buton që thotë se ka një gabim dhe duhet të klikoni OK për të provuar të futni përsëri çelësin. Dhe ky buton është në anën e majtë të ekranit. Ergonomia nuk u krijua qartë për një pajisje celulare, ku zakonisht një hyrje e pasaktë shkakton një mesazh që nuk bllokon ekranin dhe ju lejon menjëherë të përsërisni hyrjen. Dhe kjo sjellje është normale, dhe jo një lloj tjetër.

Sistemi operativ për tabletët ose të metat e krijuesve të ndërfaqes

Vendosa ta bëj në mënyrë specifike këtë pikë veç e veç sepse më goditi shumë. Më lëndoi në thelb, sepse duket se Microsoft nuk mendoi për faktin që tabletët janë pajisje celulare dhe niveli i baterisë është jashtëzakonisht i rëndësishëm për ta. Informacioni në lidhje me këtë duhet të shihet në shumicën e aplikacioneve, me përjashtim të vetëm lojërat. Në ekran në modalitetin e kyçjes mund të shihni treguesin e baterisë - përqindjet nuk shfaqen. Në të gjitha menytë kur punoni me tabletin (përveç desktopit dhe shiritit të statusit), nuk ka tregues të baterisë. Absolutisht jo! Për të thirrur treguesin, duhet të telefononi menynë e duhur (tërhiqni ekranin në të djathtë) - më pas në të majtë do të shfaqet një menu pop-up, e cila, ndër të tjera, do të ketë një tregues të baterisë dhe përsëri pa përqindje. Përpjekjet për të klikuar në tregues, për të vendosur modalitetin e kursimit të energjisë ose për të bërë diçka të ngjashme janë të padobishme.

Në të njëjtën kohë, një tregues i baterisë shfaqet në shiritin e statusit të desktopit, duke klikuar mbi të, mund të shihni përqindjen e ngarkimit. Aty mund të përdorni edhe cilësimet e kursimit të energjisë. Vetë cilësimet janë huazuar nga versionet e mëparshme të Windows dhe janë të njohura mirë nga laptopët. Mund ta personalizoni sjelljen e tabletit me pajisje shtesë, si p.sh. një mbulesë. Por në përgjithësi, cilësimet janë mjaft asketike (përfundimi i kohës, ndriçimi i ekranit).

Është turp që Windows RT nuk ka ofruar një shirit statusi me informacion bazë që është i rëndësishëm për përdorim celular. Ideologjia e krijuesve të OS mbeti në botën e PC, dhe kjo nuk është e vërtetë.

Ne do të flasim për shkarkimin e baterisë në modalitetin e gatishmërisë dhe varësinë nga kushtet e jashtme në rishikimin tonë të Surface, megjithëse shumë probleme lidhen me vetë OS dhe arkitekturën e tij.

Multitasking dhe Modaliteti Snap

Deri në këtë pikë, kur përshkrova ndërfaqen e OS dhe aftësitë e tij, fola për mangësitë që rezultuan nga fakti që Windows RT doli nga familja OS desktop. Por kjo marrëdhënie ka edhe avantazhet e saj, të cilat e dallojnë këtë OS nga konkurrentët e tij. Pika e parë dhe kryesore është multitasking. Windows ka pasur gjithmonë shumë detyra të plota, mund të kaloni midis programeve dhe të ktheheni te skedarët që ju nevojiten. Dhe në Windows RT ju merrni saktësisht të njëjtat veçori. Në këtë aspekt, sistemi operativ fiton si mbi Android (shumë detyra këtu është i tillë që mund të humbni informacion në programet e hapura nëse përpiqeni të punoni në disa prej tyre me radhë) dhe iOS. Në këtë rast, mund të kaloni duke përdorur si ekranin me prekje ashtu edhe tastierën, nëse keni një të tillë.

Një tjetër mënyrë që më pëlqen shumë dhe që jep një mundësi unike është Snap. Mund të keni dy programe në ekran në të njëjtën kohë (në Metro UI). Për shembull, ju hapni një dialog ose bisedë dhe bëni diçka tjetër në dritaren kryesore. Është shumë i përshtatshëm dhe ju lejon të mos shpërqendroheni - një zgjidhje ideale për ata që janë vazhdimisht në Skype (megjithatë, vetë Skype duket dhe funksionon shumë dobët, por kjo është një histori tjetër).

USB dhe mbështetje periferike

Një avantazh tjetër i Windows RT është mbështetja për një lidhës USB të rregullt, me madhësi të plotë, me të cilin mund të lidhni çdo pajisje periferike. Në teori, ju mund të lidhni çdo gjë - nga një printer në një komplotues me bojë ose diçka po aq ekzotike. Por problemi është se tabletët ARM kërkojnë drejtues nga prodhuesit. Një tastierë e jashtme, miu, media ruajtëse, përfshirë disqet e ngurtë, janë lidhur pa asnjë problem. Fatkeqësisht, nuk ishte e mundur të lidhni një printer lazer të rregullt HP. U identifikua në panelin e pajisjes si një pajisje tjetër, nuk u gjetën drejtues. Shtë e qartë se printerët HP janë më të zakonshëm në planet, dhe mungesa e drejtuesve në paketën standarde dhe në qendrën e përditësimit është një llogaritje e gabuar e qartë e Microsoft, ata gjithashtu nuk kishin kohë.