Ruslan Drinko

Планшети морально старіють протягом року-півтора, т.ч. не має значення подальша доля платформи. Хіба що розробники ПЗ не витрачатимуть на неї свій час і відчуватиметься певний голод додатків.

Ruslan Drinko

Anton

Ruslan Drinko: Вадим, думаю тут http://www.oszone.net/user_img/vadblog/windows-rt06.png мав на увазі Acer W510 ;)
Планшети морально старіють протягом року-півтора, т.ч. не має значення подальша доля платформи. Хіба що розробники ПЗ не витрачатимуть на неї свій час і відчуватиметься певний голод додатків.

Ну ось той же Андроїд оновлюється без проблем, з Айпедами трохи складніше, а Віндоуз - ні-ні, чи прошивка Windows Blue RT через WU прийде?

Xitroff

iOS у порівнянні з Android оновлюється складніше? :))) Ви зробили мій день:)))

Anton

Vadim Sterkin: Антоне, що означає «оновлюється без проблем»? Якщо ОЕМ не підтримує оновлення, ви залишаєтеся наодинці з проблемами. Якщо вам цікаво їх вирішувати, то це ваш вибір, але таких споживачів меншість.

Вадим, проблеми завжди є, але для рукастого айтішника вони ж розв'язні, чи не так? Звичайний користувач, якщо захоче, віднесе пристрій у ремонт (не обов'язково авторизований) і там зроблять.

Xitroff: iOS у порівнянні з Android оновлюється складніше? :))) Ви зробили мій день:)))

У Ай-ос є строго певний перелік підтримуваних пристроїв, андроїд повністю відкритий для маніпуляцій, його за наявності прямих рук підкрутити не важко.

AndrewTishkin

Георгій

Я вже давно придивляюся до ринку планшетів, але вибір поки що не зробив. Пошук відповідного девайсу утруднений ще й тим, що я поки що не бачу у всьому величезному асортименті саме «свого» планшета. Для мене важливі відразу багато абсолютно протилежних факторів: від роздільної здатності екрану та ваги, до можливості встановлення сторонніх додатків та набору портів. Загалом є мрія: замінити ноутбук планшетом з док-станцією (клавіатурою-чохлом). Але поки що нічого цікавішого, ніж http://www.kupaworld.com/products.php я не бачу. І хоча ціна зависока, і на просторах Росії я цього дива поки не зустрічав, думаю, що девайс такого плану цілком може замінити звичайний ноутбук. А все інше (на мій погляд) — це пахвовий інтернет+тв\плеєр+читалка\ігралка... На щастя, мені такого «просунутого» гаджета не треба! А в іншому я впевнений: за планшетами майбутнє.
З повагою Георгій.

Xitroff

Anton:
Вадим, проблеми завжди є, але для рукастого айтішника вони ж розв'язні, чи не так? Звичайний користувач, якщо захоче, віднесе пристрій у ремонт (не обов'язково авторизований) і там зроблять.
У Ай-ос є строго певний перелік підтримуваних пристроїв, андроїд повністю відкритий для маніпуляцій, його за наявності прямих рук підкрутити не важко.

iPhone 3GS, випущений 2009 р., має актуальну версію ОС. iPad 2 (2011 р.) також. Який Андроїд підтримувався хоч половину цього терміну? Чому користувач повинен щось пиляти? Це має бути турботою вендора. Що стосується Windows RT і «цікавості» розробників багато хто називає її мертвонародженою

Денис Борисович

У статті є одна хороша цитата
"Але, як це не парадоксально, Z2760 практично позбавив сенсу покупку пристроїв з Windows на ARM!"
я б її перефразував
Але, як це парадоксально практично немає сенсу в Windows на ARM!

Мені взагалі не зрозуміло навіщо робити ще одну недоось.
Їх так як собак нерізаних, а тут ще й мікрософт зі своїми розробками.
А якщо немає можливості перетягнути весь софт на цю платформу, то в ній немає сенсу, бо основний цимес у тому, що Винь, як би її не хаяли, має величезну кількість додатків будь-якого роду та спрямованості + можливість написання якихось речей під неї. на коліні».

Anton

Vadim Sterkin: Антоне, навіщо звичайному користувачу носити планшет у ремонт, щоб там йому зробили новий Андроїд за гроші?

Вадим, андроїд швидше з кожною версією обростає новими фічами, ніж будь-яка інша мобільна ос, стає швидше і кастомніше. Та й безпека системи підвищується.
Імхо, марення купувати найкриворукішу Windows RT, яка може робити навіть менше, ніж нині розробляється Firefox OS.

... причому ще й найдорожчу з точки зору вартості ОС (і для вендорів, і для кінцевого користувача (він також несе тягар від вартості ОЕМ))

Денис Борисович

Vadim Sterkin,

Вадим, давайте не займатимемося дитячостями, є величезний пласт вузькоспеціалізованого софту, який існує тільки під вінди, наочний приклад ресторанні та інші системи.
На жаль у нас у країні тенденція така, що простіше купити сторонній (зарубіжний) софт і сапортити його, не кажучи вже про те, що більшість софту для підприємств і лабораторій «агропрому» взагалі під дош і аналогів не має.
Я 2 місяці займався «анонізмом», переписуючи під вінди софт із заготівлі зернових, який працював чорт знає з якого часу під дос і написаний був років 15 тому. зате тепер у лабораторії стоїть нормальний комп'ютер з нормальною ос (win7) і осудною софтиною, яка нормально працює під усіма версіями виндів, крім АРМ.

AndrewTishkin

У мене все ок.

Вадим, може у Вас картинка в кеші збереглася?
Я про те, що йде після слів «не лише для споживання інформації».

І це не тільки у мене – перевірка ззовні підтверджує відсутність файлу. Наприклад:
http://www.bertal.ru/index.php?a764214/www.oszone.net/user_img/vadblog/windows-rt04.png#h

Anton

Vadim Sterkin: Денис Борисович, я в курсі про вузькоспеціалізований софт Вам необхідний софт із заготівлі зернових на планшеті? І чому ви вважаєте, що ОС для планшетів не має права на життя тільки тому, що такий софт на них не працюватиме?

Погодьтеся, Вадим, планшет має бути універсальним — молодшим братом ПК, але вже не племінником. Раніше все купували планшети, щоб у дорогу не брати ноутбук, а зараз окрім енгрібердс ні що на них не запускають. Так, розвага, та й годі… З Того ж Айпада неможливо закачати нічого в мережу окрім як через айтюнс, та й андроїд вимагає синхронізації з ПК. Краще б робили для планшетів з Windows 7 батарейку на 10 годин або купувати девайси з Windows 8 Pro

Anton

Vadim Sterkin

Вадиме, для контактика люди поки що нічого не винайшли кращого, ніж Айпед (імхо). Windows 8 RT поки що недопилена. Ось вийде Windows Blue RT, а можливо, навіть Windows 9 RT (якщо Майкрософт не відмовиться від своїх планів), там і поговоримо, купувати чи ні.

Дмитро

для мене в планшеті найголовніше це його інтеграція з іншими пристроями у мене, зокрема те, за що проголосував цю кількість додатків. без додатків та інтеграції планшет навіть з 8 ячдрами буде лише пічкою. і тут здавалося б МС могла вистрілити зі своїм рт, але наступила на теж граблі що й раніше із зуною.

Віталій К. ©

Навіщо? Навіть близько не потрібне. Чим мені подобається андроїд - вона самодостатня система. За наявності прямих рук і правильно вибраного пристрою можна хоч кастомні прошивки шити, дивитися, відкочуватися до бекапа без підключення до ПК. Я мовчу про скачування будь-якого контенту будь-яким зручним способом, хоч фільми через торрент, і встановлення будь-яких додатків. Ні iOS, ні ВінРТ не мають вищепереліченого, вони зав'язані на ПК і без нього мало що можуть.
У ВінРТ навіщо щось зробили робочий стіл. Навіщо він на планшеті? Настільної ОС плитки. Навіщо вони там? Ось через ці непорозуміння ні Він8, ні ВінРТ нормально не продаються.

Операційна система перенесена на ARM повністю, і це означає, що в Windows RT є робочий стіл і всі програми, що входять до стандартної поставки Windows.

А ось навпаки «Максимальна кількість підключень SMB» у ВінРТ порожня.

До речі, андроїд є і для архітектури. Завдяки віртуальній машині дальвік більшість софту навіть перекомпіляції не вимагає, так запускається, крім ігор та іншого софту, що використовує NDK.

Віталій К. ©

Vadim Sterkin: Я ще розумію, якби розробник прийшов і сказав - ось, мені у WinRT не вистачає а, б, в і г, тому я не можу реалізувати у своєму додатку д, е, ж і з.

Варіант-в РТ немає підтримки нативних додатків без злому системи, тому не можна просто взяти і перекомпілювати на ARM версію.

Віталій К. ©

Anton

Vadim Sterkin заразпотрібна Windows RT».

Вадим, «чоловік любить очима».

Віталій К. ©:
Варіант-в РТ немає підтримки нативних додатків без злому системи, тому не можна просто взяти і перекомпілювати на ARM версію.

Віталій, Вадим, До речі, з приводу джейлу: він який-прив'язаний чи не прив'язаний? Гарантія на систему з боку Microsoft після застосування залишається чи ні?

Віталій К. ©

Anton: до речі, з приводу джейлу: він який-прив'язаний чи не прив'язаний? Гарантія на систему з боку Microsoft після застосування залишається чи ні?

Чого не знаю, того не знаю. Навряд чи виробник це заохочує, і навряд чи він якісний-система погано поширена і не цікава хакерам.

Віталій К. ©

Anton

Vadim Sterkin

Вадим, з приводу Ейппл, не плутайте божий дар із яєчнею. Компанія Джобса не прагне об'єднувати концепти Мака та АйОс, навпаки, чим далі, тим сильніше йде конвергенція. Майкрософт ж, навпаки, пишається в поті чола об'єднати обидві екосистеми х86 і ARM. Тому і виникає у ряду гіків спокуса портувати програми. Приберіть хоча б назву Windows доячи продукту ARM, приберіть робочий стіл - і все стане на свої місця.
До речі, для мене завжди велика загадка: чи заведеться на звичайному intel-corei5 ноутбуку Windows XP x64 без емулятора чи ні?

Віталій К. ©

Anton: До речі, для мене завжди велика загадка: чи заведеться на звичайному intel-corei5 ноутбуці Windows XP x64 без емулятора чи ні?

Сам по собі заведеться проблема в драйверах на всякі залізки типу WiFi. Перемикання гібридних відеокарт взагалі не працюватиме, тільки вбудована в процесор, або, у кращому випадку, можна буде переключити на використання лише зовнішньої.

Олексій

На мій (та не тільки мій) погляд MS дуже сильно схибили з концепцією Metro. Як цей інтерфейс безглуздий на стаціонарних ПК, також RT безглузда на планшетах.
Що ми чекаємо на вікна? Звичайно ж, можливість запустити наш улюблений додаток. Що ми отримуємо? Тільки офіс, голий маркет та ілюзію, що у нас повноважна Вінда.
Імхо, Андройд за куди менші гроші вирішить порівняні завдання за сумісний час

Денис Борисович

Віталій К. ©,

Заводиться працює, іноді треба перешити «бівіс».

Денис Борисович

Vadim Sterkin: Ніхто не обурюється, що програми для MacOS не працюють в iOS і навпаки. Але коли справа торкнулася Windows RT, відразу з'являються ярлики "недоось", "недопилено" і т.д.
Ні, я розумію, що споживач може заплутатися – хотів Windows 8, а виявилося, що там чогось не вистачає. Але тут коментують люди, які самостійно оновлюють Android, що перекомплюють XP x64, переписують програми для зернових. Але щось десь недо…

Та саме ті люди, які планшет з віндою куплять щоб отримати саме «ту саму вінду», а не її подобу, інакше це черговий технічний кастрат за дорого.

Денис Борисович

Віталій К. ©,

За існуючих обмежень, користувачам теж не цікава.

Денис Борисович

Vadim Sterkin: Віталію, так це не тому, що «недопилена», а тому що так і задумали:)

Саме тому коли дрібном'які випустили перший планшетний комп, ажіотажу не було, а коли представили айпад світ обосрался від радості.

Денис Борисович

Vadim Sterkin: Антоне, ви вже вибачте, що я не став чекати, а вже сьогодні поставив питання «Кому заразпотрібна Windows RT».
А штампи на кшталт «недопілену» - це на користь бідних. Я ще розумію, якби розробник прийшов і сказав - ось, мені у WinRT не вистачає а, б, в і г, тому я не можу реалізувати у своєму додатку д, е, ж і з. У вас виходить бла-бла.

а на ваш погляд виходить «пофіг що туфта, зате бмв» так чи що?
просто в очікуваннях одне, а на практиці як завжди інше.

Денис Борисович

Vadim Sterkin: Антон, пристрій повинен відповідати вашому колу завдань Якщо вам потрібно програмне забезпечення з заготівлі зернових, купуйте планшет з Windows 8. Якщо вам головне бути вконтакті, вам вистачить Windows RT.

Вадим, для кожного коло завдань своє, всім не догодити, просто варіант, коли з'являється ще одна платформа, замість перевіреної та робочої вінди, та ще й обкромсаний по саму немогу, без можливості запустити улюблені додатки, ще й із ціною питання як у «огризка» », Мені здається ну дуже сумнівним.
Я за таких розкладів андроїд куплю, і дешевше і практичніше.

Якщо я покажу вам Windows Phone (це теж ОС), очікування запуску цих програм буде ще вище - все ж таки це Windows, чому б і ні? А тепер я показую вам планшет із Windows RT. Зауважте, це не Windows 8, але ви на 100% очікуєте від цієї ОС запуску тих самих програм.

Проблема виходить з відсутності знань про ОС. Оскільки масовий споживач цим знанням немає, проблема вирішується лише маркетингом. І тут у Microsoft виникла проблема.

Оскільки більшість пристроїв випускають ОЕМ, компанія не може контролювати їх назви, щоб підкреслити функціональну різницю, як це робить Apple. Більш того, Microsoft навіть зі своїми Surface зробила помилку, вирішивши, що приставки RT достатньо, щоб клієнти цю різницю зрозуміли.

Звідси й сприйняття дуже негативне. Причому настільки, що ви готові забути про своє улюблене ПЗ і купити Android:)

Денис Борисович: а з вашої точки зору виходить «пофіг що туфта, зате бмв» так чи що?

метро-холіваре, та й тут видно непогано, бо тема суміжна.

Вступаючи зі мною в полеміку в коментарях, люди забувають про те, що все найголовніше я вже сказав у тексті запису. Хтось її навіть не читає, а деякі роблять із неї висновки прямо протилежні тим, що викладені у тексті. І ось ця ваша цитата є чудовою ілюстрацією останньої тези:)

Щоб було зрозуміліше, ось проста вправа. Перечитайте запис від «Кому зараз потрібна Windows RT» остаточно. Тепер на основі цього блоку спробуйте сформулювати за мене відповідь однією короткою тезою.

sokrat

Схоже, що від Windows RT, при такому попиті доведеться відмовитися як від невдалого проекту. Тому через 5 років він скоріше не морально застаріє, а взагалі буде згорнутий.
Але можливо Майкрософт мріє про кроссплатформенність (в плані апаратних засобів) і тому наполегливо тягтиме Windows RT далі (їм видніше).
У мене планшет на звичайному Windows 8, і вибір у її бік лише з однієї причини - мінімум рухів під час переходу на планшеті. З Windows RT, доведеться знову ж таки шукати аналоги, що мало відрізняється від зміни платформи.

Денис Борисович

Vadim Sterkin: Денис Борисович,
ваша риторика цілком будується на проблемі невірних очікувань. Я злегка утрирую приклади нижче, щоб висвітлити її. Якщо я вам покажу мікрохвильову піч, ви точно будете знати, що на ній не можна запускати програми Windows. Якщо я покажу вам планшет з Android або iOS, ви теж це знатимете, але десь може майнути думка - а раптом, будь-яка віртуалізація ж є. Але вам на думку не спадає називати їх недоосями та обрізками.

Це з тієї простої причини, що між андроїдами всіх версій і ай-ос є майже повна кроссплатформенність, яка виражається в тому, що софт написаний під 1 айпад працює на 4, і різниця між мобільною версією для телефонів і версією для планшетів майже не існує, у всякому у випадку взаємозамінність майже повна, все залежить тільки від кількості заліза на борту (зрозуміло, що планшет без 3г не може дзвонити як телефон)

Якщо я покажу вам Windows Phone (це теж ОС), очікування запуску цих програм буде ще вище - все ж таки це Windows, чому б і ні? А тепер я показую вам планшет із Windows RT. Зауважте, це не Windows 8, але ви на 100% очікуєте від цієї ОС запуску тих самих програм. Проблема базується на відсутності знань про ОС.

проблема не тут, проблема без банальної сумісності між продуктами однієї лінійки різних версій, наочний приклад мс офіс, ні в кого такої чехарди з версіями немає

Оскільки масовий споживач цим знанням немає, проблема вирішується лише маркетингом. І тут у Microsoft виникла проблема.
Оскільки більшість пристроїв випускають ОЕМ, компанія не може контролювати їх назви, щоб підкреслити функціональну різницю, як це робить Apple. Більш того, Microsoft навіть зі своїми Surface зробила помилку, вирішивши, що приставки RT достатньо, щоб клієнти цю різницю зрозуміли. Звідси й сприйняття дуже негативне. Причому настільки, що ви готові забути про своє улюблене ПЗ і купити Android:)

тоді не треба це позичионировать як віндовс 8 і все тут, тоді і очікувань не буде, просто якщо під рт спец софт не працює, то він і під андроїд не працює, і під й-ос теж, але при інших рівних андроїд просто дешевше простіше та функціональніше.

А ось це ще один цікавий феномен, який я спостерігаю у своєму блозі. Найяскравіше він проявився в метро-холіварі, та й тут видно непогано, бо тема суміжна. Вступаючи зі мною в полеміку в коментарях, люди забувають про те, що все найголовніше я вже сказав у тексті запису. Хтось її навіть не читають, а деякі роблять із неї висновки прямо протилежні тим, що викладені у тексті. І ось ця ваша цитата є чудовою ілюстрацією останньої тези:)
Щоб було зрозуміліше, ось проста вправа. Перечитайте запис від «Кому зараз потрібна Windows RT» остаточно. Тепер на основі цього блоку спробуйте сформулювати за мене відповідь однією короткою тезою.

Висновок
Зважаючи на незначну різницю в габаритах/ваги та тривалість автономної роботи між планшетами на ARM і Clover Trail, переваг пристроїв з Windows RT для споживача немає (навіть якщо припустити, що вони не дорожчі). На одну чашу терезів лягає мало кому необхідний у планшеті Office 2013 RT, неможливість запускати сторонні класичні програми, а на іншу покласти нічого.

Ситуація може покращитись, якщо Microsoft почне прислухатися до думки користувачів, а не ефективних менеджерів. Питання лише в тому, чи їм це потрібно.

Anton Додатково переглядав різноманітну інформацію, є тести програми Pi Calculator.
Я звичайно ні фахівець в електроніці та вичіслювальної техніки, а користувач, що має свідоцтво зі спеціалізації «Комп'ютер у сучасному офісі».
Якщо вам не ускладнить хоча б у кратції опишіть, скільки без поломок може пропрацювати жорсткий диск сучасного ПК?
Дякую за педоставлену інформацію. Олександр.

Anton

Vadim Sterkin: Антоне, я нікому нічого не нав'язую Так що краще вам утриматися від коментарів у подібному тоні.

поживемо побачимо, але боюся, що дива не буде

Vadim Sterkin:
Тим часом, як я вже казав, програмне забезпечення для MacOS не працює на iOS і наборот. Тобто. ситуація така сама.

надкусан не поважаю і щиро вважаю тех-кастратом №1, працюю на ньому тільки тому, що мені він дістався майже на халяву.

Vadim Sterkin:
А що за чехарда з версіями Office і яку саме відсутність сумісності ви маєте на увазі? Якщо мається на увазі 2003 та DOCX, то це несерйозно навіть.

док-ікс це навіть не проблема це так фіча
а як щодо несумісності макросів у різних версіях офісу, сама бляха в ексель, коли документ редагують у різних офісах документ тоталіться і більше не відновлюється ніякими засобами, я писав лист у сапорт мс, але вони мені до ладу так і не відповіли, файли вам надати до На жаль не можу тк це документи по роботі з контрагентами (найсмішніше, в тому, що через дропбокс з айфона ці файли абсолютно коректно відображаються). До речі, на цьому проблеми із сумісністю версій не закінчуються.

Vadim Sterkin:
Звісно, ​​не треба. Вони начебто й намагалися відгородитися (RT назвали, а не 8), але до ладу різницю донести не змогли, про що я вище в коментарі і написав. І саме з цієї причини запис з'явився:)

Тут є 2 помилки
1) назви в мс продукт win-mobile/winOS або ще якось так, її позиціонували б правильніше (саме відгородивши її від класичної системи)
2) у вас у статті про те, що це не вінда говориться майже в самому кінці статті, до якого багато хто напевно не дочитав, що знову викликає якусь проблему сприйняття і «праведний гнів».

Vadim Sterkin:
Ммм… Ви переписали висновок своїми словами, а я хотів зрозуміти, як ви бачите мою відповідь на запитання «Кому зараз потрібна Windows RT» на основі написаного мною. Нагадаю, що прохання породив ваш коментар:

Відповідь я бачу приблизно так, дана ОС, реально поки що нікому не потрібна, але буде безперечно цікава багатьом ентузіастам, і просто цікавим людям, звичайно якщо вона позбудеться низки проблем властивих оригінальній системі.
Реально вона буде затребувана, якщо МС відв'яже її від пристрою і дасть можливість поставити її хоч на пилосос хоч на холодильник.

Windows RT(Раніше відома як Windows 8 ARM) - редакція операційної системи компанії для планшетних та інших комп'ютерів на базі .

Windows RT не сумісна з програмами Windows, створеними для процесорів c x86-64/x86-32 ( , ). Планшетні комп'ютери з попередньо встановленою Windows RT випускає. Також планшетні комп'ютери з Windows RT є в модельних рядах і .

Програми для Windows RT

При написанні програм для Windows RT та її оновленої версії Windows 8.1 RT використовують ті ж мови програмування високого рівня, що і для , що спираються на нову архітектурну модель програмування, на рівні ядра ОС, що містять для підтримки сенсорних екранів, а також інтерфейс, що забезпечує, у тому числі , та реалізацію стилю . Основною інструментальною системою є, що працює під.
Основним джерелом програм є інтернет-магазин компанії, що містить десятки тисяч прикладних програм, більшість з яких доступні безкоштовно. Також для Windows RT доступні основні програми та пакети. Перш за все, про найбільш популярні: (Word, Excel, Outlook, OneNote, Powerpoint), Adobe Photoshop, Abbyy Finereader та ряд інших.
Забезпечується читання електронних книг у форматах та .
На кінець 2013 року лише ігор різного класу було зареєстровано понад 13 тисяч, програм у розділах «Музика та відео», «Книги та довідники» — понад 10 тисяч у кожному, у розділі «Розваги» — понад 7 тисяч, «Спорт» — більше 3 тисячі, «Новини та погода», «Продуктивність», «Відпочинок» — понад 2 тисячі, більше тисячі — у розділах «Соціальні мережі», «Здоров'я та фітнес», «Їжа та харчування», «Фотографії» та низці інших розділів. Крім того, слід зазначити, що частина програм та інших програм має вказівку на те, що вони не здатні працювати на процесорах ARM. Однак за кількістю доступних програм Windows RT значно поступається системам Android, iOS, ARM-версіям Linux та FreeBSD.

Windows RT 8.1

Windows RT 8.1 – операційна система сімейства Windows, оптимізована для тонких та легких комп'ютерів зі збільшеним часом роботи від батареї. У Windows RT 8.1 працюють лише вбудовані програми та програми, завантажені з «Магазина Windows». Клієнтський компонент «Центр оновлення Windows» автоматично оновлює програмне забезпечення на комп'ютері, а «Захисник Windows» захищає комп'ютер від вірусів та інших шкідливих програм.

Діє безкоштовне оновлення до Windows RT 8.1 із «Магазину Windows». Windows RT 8.1 можна встановити лише на комп'ютери або планшети, які вже працюють під керуванням Windows RT.

Історію Windows RT можна сміливо відраховувати від моменту, коли в Microsoft усвідомили, що лінійка настільних операційних систем Windows зовсім не застосовується в планшетах, це сталося приблизно влітку 2009 року, тоді ж у компанії було виділено спеціальний відділ, який почав створювати планшет мрії. 2012 року компанія з великою помпою представила результати роботи цього засекреченого відділу – планшет Microsoft Surface.

Спроби створити операційну систему для планшетів Microsoft робилися з 2002 року, 7 листопада компанія показала свою концепцію Tablet PC, і на ринку стали з'являтися десятки, а пізніше і сотні пристроїв. Для роботи у мобільних планшетах пропонувалася версія Windows XP Touch Edition. У стандартному комплекті постачання йшов MS Office, але це не стало конкурентною перевагою, оскільки планшети були громіздкими, мало працювали через архітектуру Intel x86, яка не була оптимальною для мобільних пристроїв. Та й сама операційна система була мінімально перероблена в порівнянні з настільною версією, керувати пальцями було практично неможливо, був потрібний стілус. До 2011 року компанія послідовно оновлювала різні версії своїх ОС для роботи з сенсорними екранами, але не могла вирішити корінної проблеми - малого часу роботи, громіздкості пристроїв на фоні конкурентів плюс огризків меню, вікон від настільних версій, які виглядали на планшетах безглуздо і не дозволяли комфортно працювати, оскільки були недоречними. Поява 2010 року iPad від Apple змінила ринок, планшети вперше стали успішними. І Microsoft не хотіли віддавати цей сегмент ринку конкурентам. Спроби пристосувати Windows 7 і існуючу архітектуру від Intel виявилися передбачуваними. Але до цього моменту в компанії вже працювали над Windows 8 і наступною версією ОС для мобільних пристроїв - її назвали просто Windows on ARM. Ключовим рішенням став вибір ARM-процесорів, орієнтованих на мобільні пристрої, можуть забезпечити тривалий час роботи та прийнятну продуктивність. Для Microsoft це дозволяло адаптувати існуючий код для архітектури ARM, не створювати нову операційну систему з нуля. Такий підхід дозволяв скоротити час розробки, додати безліч програм для Windows, наприклад, MS Office. Але в ньому було закладено і підводне каміння – вимоги ОС до заліза були досить високими, її мобільність та час роботи від батареї менший, ніж у конкурентів, які спочатку створені під архітектуру ARM. У коді Windows RT, а саме так і назвали цю ОС, містилося дуже багато від настільної версії, хоча ядро ​​стало таким самим, як у Windows 8. Для сторонніх розробників не можна було забезпечити пряму переносимість коду програм на нову версію мобільної ОС, тобто програми необхідно було створювати заново чи серйозно переписувати (це пояснює відсутність великої кількості програм на даний момент). Але незважаючи на ці обмеження, підхід Microsoft обіцяв зробити розробку програм для нової мобільної ОС простіше, а її можливості вищі, незважаючи на ряд закладених недоліків. Це була спроба не наздогнати ринок, а уявити своє бачення мобільної ОС та залучити покупців рядом сильних аспектів, які не зустрічалися у конкурентів. Спробуємо розібратися у сильних та слабких сторонах Windows RT, яка з'явилася у продажу 26 жовтня 2012 року. На відміну від інших версій Windows, цю не можна завантажити та інсталювати самостійно, вона поставляється лише разом із пристроями.

Для простоти орієнтування у цьому матеріалі я розбив його на главки, у яких обговорюємо певні риси операційної системи. Поділ, звісно, ​​умовний. Для вивчення ОС було обрано планшет Microsoft Surface, оскільки він розроблений з урахуванням усіх вимог, і це власний продукт компанії. Отже, давайте вирушимо в дорогу та вивчимо операційну систему для планшетів – Windows RT.

Дуалізм інтерфейсу або важкий спадок Windows 7

У Windows RT дуже багато запозичували з настільної версії ОС, як Windows 8, так і Windows 7. Якщо в Android йшли від смартфонів до планшетів і ОС виявилася не пристосована до останніх, що вилилося у величезну кількість недоліків, погане уявлення програм тощо. , то в Apple створювали закінчене рішення, орієнтоване на мобільні пристрої. Спочатку, коли з'явився iPhone, Apple навіть говорили, що всередині використовується урізана версія MacOS X, але швидко від цієї риторики відмовилися, вона виявилася не потрібна.

У Microsoft заклали міну уповільненої дії і зробили Windows RT складною для більшості звичайних користувачів, оскільки спробували поєднати простоту інтерфейсу Metro UI (у жовтні 2012 року його перейменували на Modern UI через патентні претензії) із заплутаністю меню та налаштувань попередньої версії, яку винесли в окремий розділ "Робочий стіл".

Розробники звеличували Metro UI інтерфейс, як щось дуже просте для розуміння та освоєння (для простоти я називатиму його саме так тут і далі, оскільки більшість запам'ятала саме цей термін). До плиток, з яких формується головний екран, можна ставитися абсолютно по-різному, когось вони дратують, хтось ними захоплюється, але одне можна стверджувати з точністю – це досить оригінальне рішення.

У Microsoft зробили плитки живими, на них може оновлюватися інформація, ви можете змінювати розмір плиток, змінювати їх місцями. На жаль, на головному екрані міститься не надто багато плиток, вам доведеться повертати список. Але враховуючи, що завжди потрібно не так багато програм, ви будете здатні винести їх на перший екран. Це інша ідеологія, яка відрізняється від Android, iOS, але вона працює. Відсутність віджетів, будь-яких налаштувань та можливості змінювати зовнішній вигляд цього меню закладено як обмеження операційної системи. Це обмеження мені не подобається, оскільки більшість пристроїв починають виглядати однаково. Відрізнити їх можна лише за розташуванням плиток, їх кольором. Не надто велика різноманітність.

Можливо, розуміючи це або йдучи назустріч побажанням користувачів, Windows RT додали режим робочого столу, який був відсутній у літніх збірках Windows RT. На робочому столі ви бачите звичні іконки, можете створювати ярлики та папки. На жаль, встановлювати програми на робочий стіл не можна. Тобто всі програми встановлюються в Metro-інтерфейсі, а можливість працювати з робочим столом Microsoft зарезервували тільки для себе. За промовчанням ви бачите у нижній панелі робочого стола іконки MS Office.

Відсутність логіки також полягає в тому, що багато можливостей, пов'язаних із робочим столом, треба запускати з Metro UI, наприклад, списку програм. Звідси можна запустити командний рядок, контрольну панель, калькулятор. Чи відчуваєте логіку дуальності? Ви з одного інтерфейсу запускаєте програми в іншому інтерфейсі, а зовні вони відрізняються, як море та земля. Це два різні світи, які, крім назви Windows, не мають нічого спільного.

Пояснити такий знущання над користувачем можна лише одним – переписати MS Office для Windows RT не встигали і тому програму адаптували для робочого столу, тобто, зірвавши терміни, вирішили, що краще внести таку різноголоску, ніж відмовитися від MS Office. Рішення вимушене, але воно призводить до низки неочевидних наслідків. Перше, і про нього я згадав, ОС не сприймається як єдине ціле, ця ковдра, зібрана з різних частин. Друге – більшість людей, які не дуже цікавляться подробицями щодо ОС, бачачи звичний робочий стіл, починає шукати кнопку «Пуск», а її тут немає. Друге, що намагаються зробити люди – завантажити звичні додатки та запустити їх на планшеті. У них це не виходить. Зовнішня схожість натякає, що сумісність має бути, але насправді її немає.

На жаль, спроба почати життя з чистого аркуша і зробити спочатку «правильну» мобільну ОС натрапила на зрив внутрішніх термінів у Microsoft, як результат, система вийшла не продуманою, а такою, що складається з ряду спірних рішень.

Наприклад, в інтерфейсі Metro є приємне меню з налаштуваннями планшета (він називається тут ПК, тобто навіть на рівні ідеології залишили назву комп'ютерів).

Але вже в перший день використання ОС ви з'ясуйте, що в цьому меню не можна зробити все, що потрібно - більшість функцій винесено в класичну контрольну панель на робочому столі.

Наприклад, пошук оновлень для ОС через Metro UI покаже не всі оновлення, а такий пошук через контрольну панель буде найбільш повним.

Логіки в такому рішенні не видно зовсім, з одного боку, нам кажуть, як хороший Metro UI, з іншого, показують, що повноцінно працювати з ОС можна тільки зі старих меню на робочому столі. В чому сенс?

Заплутаність рішення дається взнаки і в тому, що в Microsoft вирішили, що Internet Explorer може бути представлений у двох видах меню - в Metro UI і на робочому столі. При цьому відкриті вкладки на робочому столі не відображаються в IE в Metro UI і навпаки. До того ж, у IE у Metro інтерфейсі відсутня можливість налаштування браузера, як ви вже здогадалися, ці можливості віддані робочому столу.

Як збираються вирішувати ці проблеми заплутаності інтерфейсу Microsoft, мені незрозуміло. В ідеальному випадку компанії доведеться все переписати під Metro UI (якщо він стане популярним разом із Windows 8). Але коли це станеться і як невідомо. Думаю, що, як мінімум, найближчий рік ми спостерігатимемо таке роздвоєння інтерфейсу в Windows RT і стане звичною нормою життя. Шкода, але чистого старту не вийшло - система вийшла не з плиток, а з розрізнених шматочків, в яких нас штовхають активно використовувати робочий стіл.

Сенсорний екран – керування жестами

Система управління планшетами повністю збігається з такою у Windows 8. Усі сімейство Windows зразка 2012 року зробили сенсорним, це досить сміливий крок, спрямований на планшети. І тут від такого управління є певний виграш, хоча в Microsoft і спробували оригінальничати без особливого сенсу.

У невеликому відео ви можете побачити основні жести для керування планшетом, описувати їх у тексті не вважаю за потрібне.

Нарікання викликає лише один жест, зверху вниз – не у всіх програмах у Metro UI зрозуміло, де він працює, а де ні – інтуїтивності як такої немає. З іншими жестами все добре. У поданні робочого столу меню не дуже красиві, а робота з ними не змінилася з часу Windows 7 (тобто залишилася на тому ж незручному рівні). Наприклад, поруч із кожним пунктом у папці чи файловому менеджері ви бачите галочку. Перше натискання – це виділення, друге – запуск файлу. Порівнюючи цю поведінку з Android, iOS, розумієш, що це дещо застарілий тип - зазвичай натискання пальцем на іконку призводить до запуску програми або файлу, а тут все по-старому. Можна також списати на поспіх, на те, що в компанії не встигли зробити все правильно, але це грає проти Microsoft, оскільки створює зайві рухи, страждає на ергономіку.

Уламки минулого інтерфейсу помітні скрізь. Наприклад, налаштувати яскравість екрана можна на робочому столі з меню налаштувань. Мені не вдавалося протягнути повзунок одразу, з першого разу це дуже складно зробити. Працюючи з Windows RT постійно натикаєшся на подібні уламки старих меню та інтерфейсів, які просто не адаптовані до керування пальцями. Їх не так багато, але й не так уже й мало.

Інший приклад неоптимізованого інтерфейсу – це графічний ключ розблокування. Зліва знаходиться панель, праворуч картинка, по якій ви можете провести пальцем, щоб розблокувати планшет. Дуже часто жести не розпізнаються правильно, так буває і в цьому немає жодної проблеми. Але після цього з'являється кнопка, що повідомляє про помилку, і вам потрібно натиснути OK, щоб знову спробувати ввести ключ. І ця кнопка у лівій частині екрану. Ергономіка явно створювалася не для мобільного пристрою, де зазвичай неправильне введення викликає повідомлення, яке не блокує екран і відразу дозволяє повторити введення. І ось така поведінка нормальна, а не якась інша.

Операційна система для планшетів або вади творців інтерфейсу

Вирішив спеціально винести цей пункт окремо, то він вразив мене. Поранив до глибини душі, тому що створюється відчуття, що в Microsoft не подумали про те, що планшети є мобільними пристроями і рівень заряду батареї для них дуже важливий. Інформацію про це треба бачити в більшості програм, винятком можуть бути лише ігри. На екрані в режимі блокування можна побачити індикатор батареї – відсотки не відображаються. У всіх меню під час роботи з планшетом (крім робочого стола та статусного рядка) індикатора батареї немає. Взагалі ні! Щоб викликати індикатор, потрібно викликати праве меню (потягти екран праворуч) – тоді зліва з'явиться спливаюче меню, в якому, зокрема, буде індикатор батареї, і знову без відсотків. Спроби натиснути на індикатор, налаштувати режим енергозбереження або зробити щось подібне марні.

В той же час, у статусному рядку робочого столу відображається індикатор батареї, натиснувши на який можна побачити відсоток заряду. Там же – доступ до налаштувань енергозбереження. Самі налаштування запозичені з попередніх версій Windows, добре знайомі ноутбуками. Можна настроїти поведінку планшета з додатковими аксесуарами, наприклад, обкладинкою. Але в цілому, налаштування досить аскетичні (це тайм-аут, яскравість екрану).

Прикро, що в Windows RT зовсім не передбачили статусний рядок з основною інформацією, яка є важливою при мобільному використанні. Ідеологія творців ОС залишилася у світі ПК, але це не так.

Про розряд батареї в режимі очікування та залежність від зовнішніх умов докладно поговоримо в огляді Surface, хоча багато проблем пов'язані з ОС та її архітектурою.

Багатозадачність та режим Snap

До цього моменту, описуючи інтерфейс ОС та її можливості, я говорив про недоліки, які випливали з того, що Windows RT з'явилася із сімейства настільних ОС. Але в такій спорідненості є свої плюси, які вигідно відрізняють цю ОС від конкурентів. Перший та основний пункт – багатозадачність. Windows завжди була повноцінна багатозадачність, ви могли перемикатися між програмами, повертатися до потрібних файлів. І в Windows RT ви отримаєте ті самі можливості. У цьому аспекті операційна система виграє як у Android (тут багатозадачність така, що можна втратити інформацію у відкритих програмах, якщо намагатися працювати в кількох з них по черзі), так і у iOS. При цьому можна перемикатися за допомогою як сенсорного екрана, так і клавіатури, якщо у вас така є.

Інший режим, який мені дуже подобається і дає унікальну нагоду, це Snap. Ви можете розмістити на екрані дві програми одночасно (у Metro UI). Наприклад, відкриваєте діалог або чат, а в основному вікні робите щось інше. Дуже зручно і дозволяє не відволікатися - ідеальне рішення для тих, хто постійно висить у Skype (правда, сам Skype дуже погано виглядає і працює, але це окрема розповідь).

Підтримка USB та периферії

Ще однією перевагою Windows RT стає підтримка звичайного, повнорозмірного USB-роз'єму, до якого можна підключати будь-яку периферію. Теоретично можна підключити все, що завгодно – від принтера до струминного плотера або чогось екзотичного. Але проблема в тому, що для ARM-планшетів потрібні драйвери від виробників. Зовнішня клавіатура, мишка, носії інформації, зокрема жорсткі диски, підключаються без проблем. На жаль, підключити звичайний лазерний принтер HP не вдалося. Він визначився на панелі пристроїв як інший пристрій, ніяких драйверів знайдено не було. Зрозуміло, що принтери HP найбільш поширені на планеті, а відсутність драйверів у стандартному постачанні та в центрі оновлення – це явний прорахунок Microsoft, теж не встигли.